а можешь расписать по пунктам, где именно врет или преувеличивает?
На это уйдёт часа три или четыре, ежели по пунктам и всё. Да и у меня может съехать крыша, я стану неадекватным и кого-то покусаю от созидания этого видео. Тем более, начну употреблять ненормативную лексику и меня забанят на форуме.
С ходу, самые его первые слова, в которых он так ужасно описывает тромбы в капилярах (а именно капиляры и есть мельчайшими сосудами сетчатки) -- вранье. Эритроциты плывут друг за дружкой, некоторые даже меняют форму, чтоб протиснутся в капиляр. Настолько там тесно. А лейкоциты вобще под стеночками курят.
Тромбоциты увидеть довольно сложно. Это мелкие точечки на фоне эритроцитов. Лично я их в натурном препарате вобще не вижу, глаз не намётан. Тромбы -- это не слипшиеся эритроциты, это структура куда глобальнее.
Если в крови плавают тромбы -- как минимум пациент должен быть на грани смерти и очень сильно истекать кровью. ДВС-синдром называется.
Алкоголь сворачивает кровь!
А алкоголики об этом не знают и продолжают пачками умирать от цироза печени, нарушенией свёртываемости крови и кровотечений, сопутствующих ему (кровотечение из варикозноизмененных вен пищевода, как самый яркий капец).
Капилярчики закупорены! Ужос-ужос!
Закупоренный капилярчик приведёт к некрозу в зоне его кровоснабжения. Там будет язва.
Синий цвет -- верный признак гипоксии. Гемической или гипоксической.
Полопавшиеся сосуды -- это кровоизлияния из капиляров, а не отмершие сосуды.
Кровоизлияния, потому что печень ку-ку, синтез витамина К в печени ку-ку следом. А витамин К играет довольно важную роль в гемостазе (у нас даже препарат есть для остановки кровотечений, викасол называется). Вот его нету, капилярчик хрусь из-за повышеного давления в венозной системе (печень-то всю кровь фильтрует через себя, а при алкогольном гепатите, цирозе она уплотняется и механически мешает току крови через себя) и кровотечение шуточное остановится не может.
На каждый нейрон -- отдельный капиляр!
Это уже даже не смешно. Это всё равно, что у каждой квартиры своя АЭС.
Нейроны питаются за счет нейроглии и ликвора. Нейроглия -- клетки такие специальные, которые им хавку передают из капиляров, ликвор -- водичка внутримозговая, прозрачная. Кровь с нейронами даже через капиляры не контактирует. Это очень важные клетки, они так защищаются от всякой гадости, что может быть в крови.
Микрокапиляры и макрокапиляры?
Погибшие нервные клетки? Некроз? Гниение?
Cморщенный мозг? Микрорубцы, микроязвы?
И никакой неврологической симптоматики?
Фантастика?!
Всё куда более банально -- пи###ёж автора!
Рабочее стадо -- разговор отдельный.
Автору, вероятно, не известно, что хлеб пекут, одежду шьют и говно за ним чистят не достоевские с пушкиными. И что стране нужна рабочая сила, которая могла бы из сырья создавать материальные блага, а в самом начале это сырье где-то откопать или спилить.
А от галдежи его автора и его соратников материальных благ не преувеличивается. И если собрать всех авторов такого рода в одной стране и заставить заниматся тем, что они обычно делают -- галдят, то они банально передохнут с голоду.
Автор даже в этом плане -- эльф и сказочный ... Чего его умные люди слушают?
Ну и дальше всё в том же духе -- ужос-ужос.
Нагалдеть что-то с телевизора может любой умалишенный. Опровергать ложь потом же надо будет четырем специалистам на протяжении нескольких дней и всё равно им не поверят.
Это ж по телеку показали! Человек же интереснее расказывает и на эмоции давит -- явно врать не может!
Я даже пытаться не буду.
Отредактировано Minosh 22.12.09 15:36. Причина редактирования: Причина не указана.
Жданова по пунктам многие разбирали. Конечный вывод зачастую созвучен с:
цитировать:
Нагалдеть что-то с телевизора может любой умалишенный. Опровергать ложь потом же надо будет четырем специалистам на протяжении нескольких дней и всё равно им не поверят.
но психологически его лекции грамотно построены
я не считаю его психом, думаю он врет осознанно, но во благо.
В вопросах алкоголя лучше перебдеть, чем недобдеть имхо) Я уже вроде это писал.
эммм, в смысле?
я не защищаю вранье Жданова, я просто считаю, что он намеренно так делает, наверное, надеется, что кто-то не станет пить или станет пить меньше после его лекций это будет плохо?)
я по профессии математик, но я ж, вроде, не коверкал ничего
я на полном серьезе спросил, где именно он врет. И в словах твоих, как специалиста, не сомневаюсь.
Дело не в «плохо» или «хорошо». Эти понятия намного относительнее, чем всё остальное.
(Касаемо «плохо»: плохо доверять мне всецело. Я не истина последний инстанции и всего знать не могу. Я могу ошибаться.)
Дело в том, что такого рода умалишённых, знающих всё и вся, очень много образовалось.
У докторов, спустя некоторое время, уже рефлекторно, в ответ на всякую сказанную пациентом херню, на фейсе нарисовывается легкая улыбка.
То, что люди ничего не знают о своем теле, путают аппендицит с гастритом, а геморрой с плевритом — уже давно стало привычным. Не в этом дело. Человек, обратившись к врачу, не обязан быть профессором в области своего заболевания. Чтоб получить лечение, ему достаточно уметь кривится от боли, тыкать пальчиком, где болит, прочитать предписание и посчитать деньги в аптеке.
В этом и прелесть. Нынешняя медицина при достаточном финансировании может помочь каждому.
Но вот некий дурак, выйдя на улицу, начинает голосом проповедника рассказывать о способах лечения всех заболеваний народными методами, мочой и гомеопатией.
Ведь как так? Эвона бабушка Люся всю жизнь лечит травками да корой березовой (ну и что, что потом всё равно в больницу все едут, ну, поумирает немного…), а здесь кто-то восемь лет отучился и таблетки выписывает?! Это же не правильно! Надо всем рассказать, как верно лечиться!
Люди умные на это просто смотрят и проходят мимо.
Но дурак ведь не последний в своём стаде. Он найдёт более внушаемых людей, они ему поверят, и, смотри, уже целая толпа об этом говорит, стоит с транспарантами, активно агитирует население. Публикации в газетах, показы по телевизору, новой и правильной волной неэффективного лечения захвачены все СМИ. Везде берёзовая кора от рака, очистка организма грелками да травяные влагалищные тампоны из самого Тибета.
А дальше — больше.
Запущенные болезни и радикальное нежелание лечиться традиционными средствами, вера во всеисцеляющую настойку женьшеня на корне эвкалиптовой пальмы. Смертельные исходы из-за рекомендаций не обращаться к врачу народными целителями.
Люди ведь — дураки, они верят СМИ. А там — какой-то умалишённый читает очередную бредовую лекцию. Пусть даже об алкоголе.
А кому-то придется объяснять, что чудо-таблетка ни от какого рака не поможет. А кто-то даже попытается спорить с врачом, основываясь на записи бреда очередного Жданова.
И поверь, психиатр средней руки поставит верный диагноз этому Жданову только по этой лекции.
А пить меньше или пить больше станет только человек пьющий редко.
Алкоголику этот сказ будет нипочём.
Это каждый нарколог знает, знает каждый родственник алкоголика, каждый от чего-то зависимый. Даже курящие знают, насколько тяжело бросить курить или хотя бы «уменьшить дозу». Они каждый день видят всякие ужасы по телевизору и читают их на пачках.
Потому я могу воспринимать это только как ложь ради самой лжи. Не более. Это намеренное враньё.
Стоп. Он не парит таблетки, не советует лечить болезни нетрадиционными методами, он внушает, что пить плохо. От его вранья не может быть хуже. И лекции он читает, судя по всему, для молодых людей. Не для алкоголиков. В нашем обществе настолько прижилась мысль, что пить алкоголь - это нормально, что нудные рассказы о том, что алкоголь вреден, бесполезны. Абсолютно. А вот шоковая терапия, основанная на том же незнании людей (пусть это и нечестно, да), возможно повлияет. Он не дурак и не псих.
Что жданов, что продавцы таблеток -- одного рода мошенники. Они оба два предоставляют неверную информацию.
Касаемо таблеток я не говорил. Я говорил о лечении и неверном предоставлении информации. И, соответственно, лечении неправильными способами.
Если Жданов не лечит и не имеет мед образования, что за х-ня вот это? http://www.youtube.com/watch?v=L9Ru9gkM_f4
Не то ли заверение в чудодейственности методики?
Отредактировано Minosh 22.12.09 18:57. Причина редактирования: Причина не указана.