| Пользователь |
Сообщение: War Thunder - флейм (Тема#71024) |
Евлампий Петрович
йожег
 : Zhytomyr
С нами с 22.07.11
Посты: 7529
|
|
ніпавєріш, я в РБ грав з ручною коробкою, ще й в СБ майже всі бої відіграв так, бо думав, шо всі так керують. хіба що дивився з 3 особи, але вже тоді як і в "ред оркестрі 2" має бути: командирська рубка, щілина водія-механіка й прибори наводчика-стрілка, а не просто вид з місця наводчика.
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
В игре все просто - все что до 44 тонн - средний, все что тяжелее - тяжелый.
Но для немцев сделали исключение. Арийцы же.
ніпавєріш, я в РБ грав з ручною коробкою, ще й в СБ майже всі бої відіграв так, бо думав, шо всі так керують. хіба що дивився з 3 особи, але вже тоді як і в "ред оркестрі 2" має бути: командирська рубка, щілина водія-механіка й прибори наводчика-стрілка, а не просто вид з місця наводчика.
Они так и обещали сделать потом.
в СБ будет вид только из мест обзора.
Заодно там немцев понерфят, думаю, включив ручную коробку.
Это советы ездят на 2, можно даже не переключать в 90% случаев, а немцы с их **** передач тут в проигрыше.
предупреждение.
(z.b.)
Отредактировано zloy_bullet 27.05.14 15:41. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Frontovik
майор
Возраст: 29
: Украина,Ивано-Франковск
С нами с 11.02.11
Посты: 1562
|
|
Бесят меня советы с ихними ваншотами=( Что КВ надоедают,что СУ-сегодня с одного выстрела взорвал БК =( ппц
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
F2 ваншотит меня на су122 в лоб в 40-50% случаев.
А ты на САУ заикаешься.
Чтоб вас устраивало, советы вообще пробивать вас не должны?
|
|
|
|
Frontovik
майор
Возраст: 29
: Украина,Ивано-Франковск
С нами с 11.02.11
Посты: 1562
|
Нет на Пазике Ausf L =) Тяжело КВ пробивать,стойкий зараза ) А на САУ как-то не очень,хотя немного катался на Штуге 
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
Ребят, ну КВ один из самых бронированных танков того времени(начало войны), если не самый бронированный.
|
|
|
|
TREVIS7
лейтенант
: Укропия
С нами с 23.04.11
Посты: 425
|
|
Не ну КВ хорош, как то заваншотил двоих одним выстрелом.
|
|
|
|
Арбанов
голос в телефоне
С нами с 11.12.09
Посты: 11042
|
|
Тяжело КВ пробивать,стойкий зараза )
КВ разбирается 1-2 выстрелами в люк мехвода. Надо только подъехать, что бы его увидеть.
|
|
|
|
BFVeteranUA
все прочитал - все знаю
: дидываивале
С нами с 16.12.13
Посты: 1851
|
Ти тугодум?
Пантера історично середній танк, сумніви може викликати тільки остання, тому що в неї 88-мм пушка
предупреждение.
(z.b.)
Отредактировано zloy_bullet 27.05.14 15:42. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Humphrey
капитан
Возраст: 31
С нами с 09.03.10
Посты: 528
|
|
Ти тугодум?
Пантера історично середній танк, сумніви може викликати тільки остання, тому що в неї 88-мм пушка
Без оскорблений.. По классификации Советов, Пантера очень даже тяжелый танк, а посему *средним* она является только по тактике применения. И очень интересно, почему сомнения из-за 8,8см пушки?
|
|
|
|
Kenny_McKormick
капитан
: Одесса
С нами с 25.06.10
Посты: 869
|
я считаю, что танки нужно класифицировать так, как это было в реальности, то есть у немцев Пантера была средним и применялась как средний, значит и в игре так же должно быть, а как там совки квалифицировали немцев касаться не должно вообще никаким боком
а вопрос кол-ва респов это совсем другое
Отредактировано Kenny_McKormick 27.05.14 13:10. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Humphrey
капитан
Возраст: 31
С нами с 09.03.10
Посты: 528
|
|
я считаю, что танки нужно квалифицировать так, как это было в реальности, то есть у немцев Пантера была средним и применялась как средний, значит и в игре так же должно быть, а как там совки квалифицировали немцев касаться не должно вообще никаким боком
а вопрос кол-ва респов это совсем другое
В то время танки классифицировались по массе, посему Пантера для Советов была тяжем. Однако немцы классифицировали по орудию, а посему Пантера(и даже Тигр) были средними.
Отредактировано Humphrey 27.05.14 12:32. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Kenny_McKormick
капитан
: Одесса
С нами с 25.06.10
Посты: 869
|
|
та ну не, 88 это оружие тяжелого танка считалось, и тигр у них тоже тяжелым был. Но вообще я к тому, что нужно классификацию делать для каждой нации такую, какую использовали именно они в реальности, а не кто то другой, и не подгонять всё под одно
|
|
|
|
Humphrey
капитан
Возраст: 31
С нами с 09.03.10
Посты: 528
|
|
та ну не, 88 это оружие тяжелого танка считалось, и тигр у них тоже тяжелым был. Но вообще я к тому, что нужно классификацию делать для каждой нации такую, какую использовали именно они в реальности, а не кто то другой, и не подгонять всё под одно
Кем считалось? Откуда уверенность. Пруф, будте добры.
В свою очередь я заброшу парочку:
В свою очередь, танки классифицировались на 3 категории в зависимости от своего вооружения, а не веса:
1. Легкие, вооруженные пулеметами или пушками калибром до 75 мм.
2. Средние, вооруженные пушками калибром от 75 мм до 105 мм.
3. Тяжелые, вооруженные пушками калибром 105 мм и выше.
Интересно, что согласно этой классификации даже "Тигры", включая "Королевских", относились к средним танкам. А тяжелым был только "Маус".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1254827
Обратил внимание на странную деталь:
Из небезызвестного труда Panzer Tracts N3-1 "Panzerkampfwagen III Ausf.A, B, C und D", не менее небезызвестного автора.
Данные даны из бюллетеня от 20 декабря 1935 г.
По ней выходит что танки PzKpfw VI и PzKpfw VIB - средние.
Встречатся в публикациях утверждения что PzKpfw IV до 42-43 гг был по немецкой классификации тяжелым и средним стал только после появления PzKpfw V и PzKpfw VI. Но это идет в разрез с KStN 1175(Sd) 01.09.39, KStN 1175(Sd) 01.02.1941, где PzKpfw IV является средним, и KStN 1175(a) 01.11.1943, где он продолжает оставаться средним. И очень похоже что классификация танков в Рейхе за период 42-43 гг официально не менялась, не смотря на новые штаты формирований.
http://guns.allzip.org/topic/36/1120857.html
Стоит сказать, что этим вопросом я никогда не задавался, и это то, что просто нашел по этому вопросу.
Однако, Kenny_McKormick, жду ответа.
Отредактировано Humphrey 27.05.14 14:51. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
sA1D
Kapral
Возраст: 32
: Винница
С нами с 28.07.10
Посты: 2645
|
|
В то время танки классифицировались по массе, посему Пантера для Советов была тяжем. Однако немцы классифицировали по орудию, а посему Пантера(и даже Тигр) были средними.
Стоп, стоп, стоп. Так что получается Тигр2, тоже средний танк? Я просто пытаюсь все переварить.
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
|
Ти тугодум?
Пантера історично середній танк, сумніви може викликати тільки остання, тому що в неї 88-мм пушка
Если бы немцы считали маус тяжелым, тигр средним, а пазик легким, ты бы тоже так считал?
Есть вполне нормальная классификация, нет будем подстраивать как себе удобно, чтобы любимые танки были имбой.
В то время танки классифицировались по массе, посему Пантера для Советов была тяжем. Однако немцы классифицировали по орудию, а посему Пантера(и даже Тигр) были средними.
Стоп, стоп, стоп. Так что получается Тигр2, тоже средний танк? Я просто пытаюсь все переварить.
У немцев такая муторная классификация была. Но вроде даже у них не считался средним он.
Пантера для советов действительно тяж.
|
|
|
|
Humphrey
капитан
Возраст: 31
С нами с 09.03.10
Посты: 528
|
В то время танки классифицировались по массе, посему Пантера для Советов была тяжем. Однако немцы классифицировали по орудию, а посему Пантера(и даже Тигр) были средними.
Стоп, стоп, стоп. Так что получается Тигр2, тоже средний танк? Я просто пытаюсь все переварить.
Классификацию *вроде как* поменяли на весовую в 42-43 году, однако про это мне ничего неизвестно.
Отредактировано Humphrey 27.05.14 14:54. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
sA1D
Kapral
Возраст: 32
: Винница
С нами с 28.07.10
Посты: 2645
|
Мое мнение: гон какой то. И под эту классификацию ПТ-САУ тоже подходили?
Просто пока сидел гуглил, то везде Тигр - ТТ, а Пантера - СТ и т.д. Кроме линка Humphrey
|
|
|
|
Humphrey
капитан
Возраст: 31
С нами с 09.03.10
Посты: 528
|
|
Мое мнение: гон какой то. И под эту классификацию ПТ-САУ тоже подходили?
Просто пока сидел гуглил, то везде Тигр - ТТ, а Пантера - СТ и т.д. Кроме линка Humphrey
Истребители танков - отдельный класс техники, к классификации танков относиться не должен.
Для ознакомления - http://worldoftanks.kiev.ua/publ/istorija_tankov/klassifikacija_nemeckikh_sau/2-1-0-91
Отредактировано Humphrey 27.05.14 18:38. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Kenny_McKormick
капитан
: Одесса
С нами с 25.06.10
Посты: 869
|
отвечаю, я гуглил где то пол часа, и я не нашёл ни одного подтверждения того, что ты скинул, твой источник, особого доверия у меня не вызвал,там нету никаких подтверждений, но отрицать или спорить я не хочу, просто это не очень логично, у немцев не было ни единого танка с пушкой 105 мм и более, зачем им тогда начинать классификацию тяжёлых танков с этого калибра? - непонятно, вариант с 88мм выглядит более правдоподобно.
Во многих источника я нашёл информацию, что Тигр строился как танк прорыва, то есть явно не средний.
У меня когда то была весьма интересная книга "Бронетехника Вермахта" называлась, там было достаточно много информации обо всех немецких танках и САУ, но про то, что тигр классифицировался как средний танк даже слова не было(хотя про немецкую классификацию упоминалось где то)
Отредактировано Kenny_McKormick 27.05.14 20:54. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
57 из 187 
