ПыСы. Кто из нас сдал политологию, в ВУЗе, так как того требует учебный процесс? Реферат из инета - это максимум. И чего мы хотим от своего восприятия политической ситуации?

По время, когда нынешние политики учились в ВУЗах (или ПТУ) политологию не изучали. Тогда были в моде учения КПСС. Тем не менее, это не мешает им отлично ориентироваться в полит. ситуации. ВУЗ не столько дает знания, сколько он дает мировозрение. Мировозрение определает политические предпочения (среди многого другого). Поэтому, если мировозрение формировалось плагиатом в форме копирования рефератов в нете, оно, скорей всего, так и не сформировалось..

Я не такой умный, я просто придуриваюсь

Асилил. Дело говоришь.

карочи мировазрение уважаимай гаспажи анирам придпалагает атсуцвие в курсах ВУЗов (ПТУ) того времени палиталогии, но в то же время присуцвие развитого интернета вообще, и рефератов в нем ф часности...........

Политическое образование, то самое факультативное, 1-2 семестра, не учит конечно быть политиком, оно учит отличать демократию от демократов, а коммунистов от коммунизма.

Егерь, интересная позиция, обоснованная (только при чем тут за кого я голосую??).

О мировозрении и что его формирует спорить можно долго, и споры об этом велись не только мной и вами, поэтому общую истину вряд ли мы найдем.

Я все-же уверена, что ежели человек учится в ВУЗе, в который он пошел сознательно и по собственному желанию, провел там 4-6 лет в самую важную пору своей жизни, когда наиболее формируется его личность 17-23 года, то ВСЕ, что в этом ВУЗе с этим человеком происходило, в первую очередь повлияло на его мировозрение.

Мне кажется, что 1-2 семестра чего-либо вас и меня ничему не научат. Такое "галопом по европам" скорей дает возможность понять интересна вам эта наука, или нет.

Если вы говорите, что политология в ВУЗе была сдана путем копирования рефератов с нета, то, мне это демонстрирует, что вряд ли вам политология в ВУЗе была сколько-нибудь интересна. Иначе, вы бы ничего не копировали, а сами читали дополнительно, задавали вопросы преподу, спорили бы с ним, и обсуждали это с друзьями за пивом.

Насчет большинства... Интересная у вас философия. Вам кажется, что меньшинство всегда автоматически право?

Мои полит. пристрастия и то, чего я хочу для своей страны вообще никак не связано с тем как думают остальные, и меньше всего меня заботит мои взгляды с большинством, или с меньшинством сходятся.

И вообще, если вы поедете на восток от столицы, то вы увидите какое там большинство. Мне кажется, что то большинство вам понравится. Как же тогда быть с описанной вами выше теорией о большевиках и ошибках?

"И вообще, если вы поедете на восток от столицы, то вы увидите какое там большинство. Мне кажется, что то большинство вам понравится. Как же тогда быть с описанной вами выше теорией о большевиках и ошибках? "
Фраза не достойна человека, который "пытается" думать на западный манер.

Тут так принято. Если ты вступаешь в диспут с оппонентом зная его политические пристрастия, причем не зависимо от того, о чем Вы говорите: о рыбалке, об авто или спорите о кулинарных пристрастиях и Ваши точки зрения не совпадают, Вы автоматом зачисляетесь в ряды политических "врагов". Будьте начеку.