Quote:

---

Гербов Алексей
Об армии
Данная статья выражает мою личную позицию по
данному вопросу и не преследует цели развития
предубеждений у молодежи против службы
в Российской Армии
Этой статьей автор попытается объяснить
причину массовых дезертирств и «перестрелок»
в Российской Армии



Для некоммерческого использования
статью можно публиковать в электронных
СМИ без согласия автора, но исключительно
полностью и без изменений, включая комментарии.
Для другого применения необходимо письменное
согласие автора. Вы можете связаться с автором
ga1983@mail.ru http://www.Gerbov.kiev.ua


В некоторых местах текста содержатся экспрессивные высказывания я вляющиеся частью художественного замысла…

Недавно видел по телевизору картину: сидят пять жирных евреев и сыпят по очереди репликами вроде: «Война это способ межличностной коммуникации», «Война это как чистка зубов», «Война это способ общения», или «Война это необходимое явления для защиты интересов государства».

С давних пор человеку приходится бороться за свое существование. Законы природы заставляют человека постоянно совершенствовать методы уничтожения агрессоров, дабы оставаться в живых. Дикие звери, другие племена, соплеменники в период голода, конкуренты внутри общины – все это заставляло человека постоянно изобретать новые и новые виды оружия.

И действительно, нет никакой гарантии, что соседнее племя, а позднее государство, не изъявит желания в период упадка и нестабильности отобрать урожай или ресурсы, или расширить свои владения путем военной экспансии. К сожалению, так устроен человек, что в критический момент он говорит лучше я, чем меня, лучше мы, чем нас. Под воздействием этих факторов в обществе с давних пор возникло разделение труда в военной сфере. Кто-то ковал мечи, кто-то готовил пищу, а кто-то сокрушал вражеские полчища.

И действительно, проще отобрать блага и ресурсы у соседнего народа, который выглядит по-другому и говорит на другом языке, чем убивать своих голодающих детей, чтобы оставшиеся выжили. Кто сейчас осуждает американцев, прогнавших индейцев, кто осуждает Москву, насильно присоединившую большие территории, кто ставит в вину Португалии, Испании и Англии вечные колониальные завоевания? Именно на крови других строится собственное благополучие. Так было, так будет.

Позднее, война стала не только средством выживания. Среди таких, казалось бы, оправданных причин, как поиск пищи и территории возникли такие мотивы как жадность стремление к сверхобогащению, ненависть по национальному признаку, сепаратизм, желание повоевать, стремление показать силу и испытать оружие, получить благосклонность определенной группы и так далее.

Война перестала быть только средством активной или пассивной самозащиты. И действительно, зачем отбирать нефть, если ее можно купить, зачем захватывать территории, если можно плотно заселять имеющиеся, зачем воевать, если можно вести диалог? Конечно, в большей степени это только слова. Можно только посочувствовать сверхцивилизации пацифистов, которую может уничтожить даже слабая армия отсталого соседа. Конечно, на такой случай должен быть резерв военной техники и солдат.

Но в последние десятилетия, с момента появления ядерного оружия, приводящего в случае столкновения к полному уничтожению всех сторон конфликта, человечество все полнее понимает как глупо вести войну, развязанную кучкой тупоголовых кретинов. Если бы Америка передала бы половину денег, потраченных на войну в Ираке российским специалистам в области источников энергии, то, возможно, она бы решила свои энергетические проблемы более мирным путем. В таком случае не возникло бы необходимости в многотысячных жертвах.

В современном мире солдат перестал быть защитником родины. Рабочая сила, боевая машина, марионетка, но ни как не борец за справедливость. За последние годы не было не одной глобальной войны с участием развитых государств, продиктованной разумными причинами. Амбиции, лож, жадность и прочая дьявольщина – вот причины современных конфликтов.

Если Гитлер шел завоевывать нашу родину с благими намерениями по отношению к собственному народу немцам, то чем объяснить массовые жертвы наших солдат в Афганистане? Почему наши граждане должны расплачиваться за политические игры кучки идиотов? Почему наши ребята должны воевать в Чечне практически голыми руками и устаревшими автоматами против до зубов вооруженных боевиков? И это когда несколько толстосумов богатеют продавая общенародные ресурсы. Денег одного олигарха хватит, чтобы вооружить наших военных. Почему гибнут саперы? Потому что не всегда есть деньги на роботов или на другие спецсредства.

Конечно, зачем лишний раз подвергать опасности технику, если можно пустить в расход более дешевый ресурс. Кто-то скажет, что вот замаячил призрак коммунизма, и сейчас мы будем выселять из квартир граждан и вселять бомжей следуя чувству обостренной справедливости. Нет, это крайность. Но не является крайностью другое? Почему несколько человек сосредоточили в своих руках огромные материальные блага, в то время как другим нечего есть? Ведь не может пенсионер нормально питаться на 500-800 рублей, в то время как другие строят ледовые дворцы и празднуют трехсотлетия. За последние годы от хронического недоедания умерло больше людей, чем в годы Сталинских «репрессий».

Возможно, определенная часть общества готова вырвать у ребенка кусок хлеба, чтобы посмотреть лазерное шоу, но есть и другие люди, которые готовы убить первых, только бы помешать им осуществить это святотатство. Почему правительство позволило Чечне за несколько лет превратиться в столицу мирового терроризма, а теперь, спохватившись, направляет туда лучших своих сынов? Да и спохватилось ли они? Или может быть сейчас выгодней показать врага там, чем дать увидеть врага здесь.

Почему наш солдат не может выбрать подходящее ему оружие, получить защитные средства хотя бы на уровне бойца спецподразделения? Почему наши ребята с завистью наблюдают за боевиками, имеющими в своем распоряжении лучшие образцы нашей же техники? И почему на деревьях не висят трупы высоких руководителей, которые превратили Чечню из здравницы империи в логово бандитов? Американцы уже давно используют в войне хорошо вооруженных дистанционно управляемых роботов, и даже автор этой статьи, думается, смог бы за короткий срок совместно с группой специалистов разработать аналогичное оружие, раз уж нам придется сражаться и этим спасти несколько бесценных солдатских жизней.

Почему же наши деньги идут на погашение долгов перед исторически враждебными соседями, а наши солдаты продолжают гибнуть. Как мы видели в случае норд-оста, спецслужбам ничего не стоило определить тип электронного взрывного устройства, использованного террористами еще до штурма. Так почему не был взорван электромагнитный заряд, чтобы сделать бомбы бесполезными? Уж не потому ли что вся электронная техника в радиусе нескольких километров была бы уничтожена, а это несопоставимые расходы по сравнению с рыночной ценой жизни? Хотя возможно это было технически неосуществимо.

В развитых станах налог на сверхприбыль представляет собой почти линейную зависимость между суммой доходов и отчислениями. Таким образом, фермер, продавший урожай почти ничего не платит в бюджет, а олигарх почти всю прибыль перечисляет государству как представителю общественных интересов. При этом олигарх все же имеет возможность купить себе яхту или виллу, или остров в престижном регионе.

У нас же, благодаря отсутствию этого принципа, 25 человек сосредоточили в своих частных руках почти все доходы от продажи наших ресурсов. Почему же наша армия должна влачить нищенское существование, когда другие с легкой руки государства подшивают все новые карманы, так дополнение к уже забитым деньгами. Так почему я должен идти в армию?

Чтобы оставить свою семью на произвол чиновников и бандитов? Чтобы получать письма, повествующие о неоказании моим близким гарантированной бесплатной помощи (медицинской, социальной, юридической или другой), право на которую закреплено конституцией. Ведь долг любого человека защищать прежде всего свою семью, а потом уже интересы других. Без сомнения, когда угроза, нависшая над родиной, заставляет человека сражаться, он защищает не только родину, но и свою семью. Но если его на два года забирают в относительно мирное время в армию, в то время когда его близкие не могут прокормить себя и защититься от государства, то это ничто иное, как рабство, а человек, поддавшийся этой ситуации трус. Да да. Трус это не тот, кто сидит в тылу, а тот у кого не хватает смелости сказать нет, кто бросает свою семью и идет играть в войну в то время как его близкие остаются неудел.

Конечно, кто-то должен защищать общество. И даже в наше смутное время находятся люди готовые за мизерную зарплату служить врачами, учителями, пожарными, спасателями, милиционерами. Было бы удивительно если бы общество, следуя аналогии, заставило бы девушек два года бесплатно работать медсестрами, стариков два года помогать бесплатно убирать улицы, а детей бесплатно полировать своими нежными руками детали ракет. Почему же нас принуждают служить в армии? В конце концов, это дело каждого. Как говорит международное право рабство это принуждение к бесплатному труду. А ели этот труд связан с опасностью для жизни рабство превращается в геноцид.

Всем очевидно, что медицина не мене важна для жизни общества чем армия, но ведь никто не заставляет врачей работать за даром.

Например, в частях пожарной охраны в мирное время гибнет не меньше людей, чем в армии, но никто же не призывает туда молодежь силком. Откуда же взялась такая бредовая идея – строить рабство в демократическом обществе? Половина нашей конституции передрана с западной, а другая половина с конституции СССР. Именно из последней и был взят пункт об обязательной воинской обязанности. Но тут был пущен тот факт, что СССР был социалистическим государством, где идеология обязывала каждого человека вносить свой вклад в общее дело и за это получать почти бесплатное питание, доступное бесплатное и качественное образование, жилье и медицинское обслуживание.

Что же случилось сейчас? Люди получившие на войне увечия, вынуждены самостоятельно бороться за свое существование. Таким образом предлагается отдать свою жизнь, а взамен не получить ничего. Пенсионер, всю жизнь отдававший часть заработанных средств государству в старости, оказавшись без средств к существованию, вынужден искать пропитание самостоятельно, или погибнуть. Если в советское время армия была почетным долгом, и даже не возникало вопросов подобным этому, то теперь как член свободного общества (любой гражданин живет согласно убеждениям не мешая другим) заявляю что я никому ничего не должен.

Мои слова подтверждает и министерство обороны, заменяя военную службу гражданской. Если в вопросе безопасности государства еще можно работать силком, то я со всей уверенностью заявляю что в демократическом обществе бесплатная работа по принуждению это рабство. Таким образом, либо убивай для олигархов находясь в рабстве, либо просто рабство. В конституции написано, что права женщины и мужчины равны, однако женщинам не предлагают идти в рабство подобно тому, как это предлагается мужчинам, не желающим убивать без веской причины, по идейным соображениям, что есть право, прописано в конституции. Уровень получаемых широкой массой услуг не соответствует истинным возможностям системы, а деньги налогоплательщиков тратятся на что угодно, только не на поддержание их благополучия.

Таким образом, государство не выполняет большинство функции, записанной в конституции, что дает моральное право гражданам отказаться от части своих обязательств, которые тем более противоречат друг другу. Можно сказать, что нынешняя ситуация, когда каждый сам за себя есть анархия. Но на самом деле наша страна живет по другой формуле каждый сам за себя, но государство против каждого. Гаишник обирающий водителя, милиционер избивающий пьяного, чиновник играющий пунктами закона, все это часть политического устройства. И в этой ситуации нам предлагают два года находится в рабстве.

Лично я бы в такой ситуации отказался бы от гражданства такой страны или попытался изменить ситуацию. К сожалению ни то, не другое на данный момент невозможно. В условиях капитализма и рыночной экономики государству нужно платить гражданину за все, особенно за такое опасное занятие как война, подобно тому, как гражданин за все платит. И наивно предполагать, что оказавшись в рабстве человек не попытается сбежать, пусть даже ценой жизни поработителей.

© 2003 Гербов Алексей Борисович он же Ranger.

После публикации данной статьи возникла дискуссия, которая легла в основу дополнения к основной статье. Как я понимаю, участники форума будут не против вынесения их анонимизированных комментариев на суд более широкой аудитории.

Еще раз прошу прощения перед авторами. Чтобы хоть как то сократить размер приложения я внес структурные изменения в комментарии и удалил некоторые части реплик, которые показались мне несущественными и не информативными.

Прочтение комментарием может занять некоторое время, которое, однако с лихвой компенсируется ценной информацией, в них содержащихся.

---