| Пользователь |
Сообщение: Help me! (Тема#1785) |
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
Кто согласен? Кто нет?
|
|
|
|
бронеТёмка
VBIOS.com
 : Киев
С нами с 23.01.01
Посты: 4371
|
|
повторите вопрос пожалуйста :)))
|
|
|
|
Anechka
подполковник
: Seattle, USA
С нами с 14.12.01
Посты: 3555
|
Очень завуалированно, я подумала сразу массу всякостей 
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 53
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
смотря как к нему относиться? если это вынужденная мера - то капкан, если человеку это абсолютно не нужно, а он вступает в брак потому что " все так делают", " она забеременнела", " пора уже" и тд и тп - то он всю дорогу потом считает это капканом и пытается из него вырваться со всеми вытекающими отсюда последствиями :-)))
а ежели по любви - то какой же это тогда капкан? это жизненная необходимость :-)
|
|
|
|
Anechka
подполковник
: Seattle, USA
С нами с 14.12.01
Посты: 3555
|
Ну, если человек через некоторое время по какой-то причине понимает, что он попал в капкан чего-либо, значит так оно и есть. Это не только брака касается.
А вообще я не понимаю, почему капкан. Мне кажется, у нас уже давно демократическое общество, и развод в общем-то делается легко и сразу, особенно если детей не успели прижить.
Имхо, самая главная проблема - это наличие детей и их материальное содержание после развода, по крайней мере в некоторых странах сдирают со второго родителя три шкуры на содержание и образование (бывает, что дети отходят и отцу по усмотрению суда). Ну а если мужчина имеет не только ветер в карманах и умеет отделить любовь к женщине от любви к общим детям - то тоже капкана никакого нет, просто расходятся два человека, которые уже не любят друг друга,но интересы детей оберегаются обоими. Я понятно выразилась?
Вообще, но это уже совсем имхо, брак если и капкан - то скорее для женщины, особенно если на нее падает в итоге вся тяжесть семейных обязательств включая сохранение семьи.
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
Цитата:
А вообще я не понимаю, почему капкан. Мне кажется, у нас уже давно демократическое общество, и развод в общем-то делается легко и сразу, особенно если детей не успели прижить.
Имхо, самая главная проблема - это наличие детей и их материальное содержание после развода, по крайней мере в некоторых странах сдирают со второго родителя три шкуры на содержание и образование (бывает, что дети отходят и отцу по усмотрению суда). Ну а если мужчина имеет не только ветер в карманах и умеет отделить любовь к женщине от любви к общим детям - то тоже капкана никакого нет, просто расходятся два человека, которые уже не любят друг друга,но интересы детей оберегаются обоими. Я понятно выразилась?
Вполне понятно. Но ведь бытует выражение и ситуация: "она его на себе женила"? Это истинно мужское кокетство?
|
|
|
|
Milky Way
No Limit Infinite
С нами с 18.01.02
Посты: 33612
|
Цитата:
Брак капкан?
Мне само слово брак не нравится. Ассоциации нехорошие.
Как по мне. так штамп в пасторте вообще ничего не решает, т.к. если ты захочешь уйти ты всегда уйдешь и никакой паспорт тебя не удержит.
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
|
Правильно штамп сам по себе ничего не значет. Значат обязательства и ответственность, которые ты берешь на себя при появлении этого штампа.
|
|
|
|
Anechka
подполковник
: Seattle, USA
С нами с 14.12.01
Посты: 3555
|
Мне кажется понятие "женить" - глупая абстракция. Как можно человека, при двух ногах и двух руках и с головой на плечах, насильно против его воли женить или вообще с ним что-то сделать подобное? Это значит только одно - человек хотел, чтобы его женили. Ну я понимаю, что применив приличную силу человека можно изнаcиловать в физиологическом смысле, но женить? ) Мне кажется, что это понятие было придумано мужчинами и их горячо лбящими мамами-потенциальными свекровями в оправдание всех глупостей, которые их милые великовозрастные чада совершали.
Разумеется, я говорю о нынешних временах, а не о давних, когда от мужчины требовали жениться чтобы не опозорить женщину в случае ее беременности.
|
|
|
|
Anechka
подполковник
: Seattle, USA
С нами с 14.12.01
Посты: 3555
|
Или не берешь.
Мне, как человеку будучи единожды разведенному, хорошо известно, что значит этот штамп, когда больше ничего нет. Так, пустой звук. Вон паспорт сменила, и штампа нет.
|
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 53
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
|
мне вообще кажется, что штамп скорее нужен как показатель того, что люди со всей ответсвенностью подходят к делу и не боятся этого, а значит полностью готовы к браку, да еще детям нужен что бы папа был со всех сторон и с юридической в том числе :-) и в качестве гарантии того, что если с тобой что то случится, то родственники жены/мужа не выставят тебя за дверь с вашими общими детьми в виду того, что ты ему/ей был никто :-)
|
|
|
|
Vic_Coffe
лейтенант
Возраст: 53
: Тернопіль
С нами с 28.08.03
Посты: 407
|
|
В принципі я важаю, що шлюб в церкві важніше за всі штампи. Коли я одружувався в ЗГСі це було просто (маски шоу), а от коли в церкві я чуть не втратив свідомість, от там я зрозумів, все (картина Репина "Приплыли")
|
|
|
|
NosKabanos
майор
Возраст: 49
: Sunnyvale, CA
С нами с 21.05.01
Посты: 1034
|
есть достаточно чёткое определение и церемонии в ЗАГСе, и штампику, и венчанию - Ритуал. Он не привносит никаких гарантий, он только символизирует. как ты правильно заметила, "показатель того, что ...(подставьте нужное)". закрепляет в реальности определённое намерение, в данном случае - намерение прожить долго и счастливо бок о бок. ибо мысли человеческие ветренны, желания проходящи, а так в реальности остаются свидетельства первоначальных намерений - клятвы, подписи, фото, видео, пресловутые штампики.. прикол из серии "бытие определяет сознание".
ритуалы могут усложняться или упрощаться, включая ответственность перед Богом или урегулируя правовые вопросы..
лично я бы предпочёл обходиться без ритуализации, благо знаю массу людей, которые счастливы вместе и прекрасно обходятся без того, что над другими имеет просто таки мистическую власть :)
что касательно открывающей топик картинки - смеялся :)
|
|
|
|
MercedesBenz
maximus
Возраст: 39
: Украина
С нами с 26.10.03
Посты: 145
|
|
ты имеешь в виду без самого ретуала (церемонии), можно обходиться, или вообще жить вместе без росписи?
|
|
|
|
NosKabanos
майор
Возраст: 49
: Sunnyvale, CA
С нами с 21.05.01
Посты: 1034
|
можно - всё. если делать по уму.
главное - чтобы потом не было мучительно больно ;)
|
|
|
|
MercedesBenz
maximus
Возраст: 39
: Украина
С нами с 26.10.03
Посты: 145
|
|
можно делать все, когда тебе еще 19-25, но можно проснуться однажды утром и увидеть что рядом никого нет, а тебе уже 50. Но на счет того что делать надо все с умом, тут я полностью согласен.
|
|
|
|
Seasick
стрелок
С нами с 04.08.03
Посты: 3260
|
|
Очевидно, что это шутка дружков жениха. (ИМХО)
|
|
|
|
Taya79
maximus
Возраст: 45
: Винница,Ukraine
С нами с 24.09.03
Посты: 298
|
Хорошее дело "браком" не назовут.
А капкан это или ещё что-то, решать тем кто в него поподает. Главное не портить друг другу жизнь. Но не всегда получается так как хотелось бы.
|
|
|
|
MercedesBenz
maximus
Возраст: 39
: Украина
С нами с 26.10.03
Посты: 145
|
|
а многое вообще в жизни происходит не так как хотелось бы. На одном хотении далеко не уедешь!
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
1 из 2 
