| Пользователь |
Сообщение: Психологический Тест (Тема#1811) |
Raol
подполковник
 : где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
|
|
|
Mega
пепсиколовый сок
Возраст: 44
: Киев UA
С нами с 16.02.02
Посты: 5895
|
А я на Есенина смахиваю 
I - Интраверт (11:9)
N - Интуит (12:8)
F - Этик (10:7)
P - Иррационал (15:3)
|
|
|
|
Allachka
LOL!!!
Возраст: 50
: Kiev,Ukraine
С нами с 03.11.03
Посты: 1506
|
|
Ну так много вопросов :confused А я Гюго
|
|
|
|
Andrezh
maximus
: Уганда
С нами с 18.10.02
Посты: 659
|
Оказывается, Гюго был женщиной... Обалдеть! 
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Это ж тип характера, ...... эпитет удален.. =)))
|
|
|
|
milli
maximus
Возраст: 123
: Kiev,Ukraine - Belgium
С нами с 11.08.03
Посты: 866
|
Бальзак
I - Интраверт (11:9)
N - Интуит (12:8)
T - Логик (16:1)
X - слабо определены по оси Рационал-Иррационал.
Интересно!!!   Но уж больно много вопросов было!!! 
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
Я б этих психологов - вешал на фонарях, березах, и прочих торчащих из земли палках ))
Большей лженауки не придумаешь, но, блин, теперь модно... тесты всякие... Это все херня
"люди, которые не умеют сами забить гвоздь или зарифмовать пару строк принимаются судить и оценивать других людей..." Лукьяненко "Лабиринт отражений"
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Может быть Вы, уважаемый, сформулируете свою точку зрения более корректно, и добавив аргументов??
Кричать "то все х..йня" может каждый первый.. Это я оставляю толпе.
|
|
|
|
artemideo
VBIOS.com
Возраст: 124
: Ukrain, Kiev
С нами с 22.02.02
Посты: 2812
|
Quote:
Может быть Вы, уважаемый, сформулируете свою точку зрения более корректно, и добавив аргументов??
А Вам это зачем ?
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Я потому как неприятно общаться с людьми, которые используют шаблонные фразы.
Лично мне неприятно. Да думаю и Вам, коль вы изволили перети на Вы, не так ли?
|
|
|
|
artemideo
VBIOS.com
Возраст: 124
: Ukrain, Kiev
С нами с 22.02.02
Посты: 2812
|
а мне понравилось....
столбы, виселицы, психологи... романтика...
|
|
|
|
Mega
пепсиколовый сок
Возраст: 44
: Киев UA
С нами с 16.02.02
Посты: 5895
|
Ах простите, милостивый государь. Это Вам - Гоголям шаблонные фразы мешают. А нам - Есениным всё за**сь 
П.С. Ты, главное, не вздумай обидиться.. Просто шутка хорошая получилась и не выссказаьб такое нельзя !! 
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Я вот возьму и обижусь-с-с. :-)) Потому как я не Гоголь, а Горький!!. :-)))
Изволите-с-с извиниться?? :-))) (шутка.)
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
Легко.
Я, собственно, сделал это, но если так не поятно - ниже я приведу в развитие темы еще одну цитату, а пока пишу резюме:
Описание явления (в данном случае психики, личности), которое напрямую зависит от субъективной трактовки и больше ни от чего т.н. ученого (в данном случае психолога) - является произвольным и не может считаться научным.
Надеюсь этого достаточно для аргументации.
Замечу, что данный тест опирается (в большей части)на теорию психотипов Юнга. И вряд ли создатели смогут описать каким образом ответы на вопросы трансформируются в баллы в пользу того или иного психотипа (кроме их личного мнения)
"Многие воззрения, рассматриваемые сегодня как научные, носят
чисто метафизический характер. Таково, например, большинство утверждений
психоаналитиков.
Подробное рассмотрение психоанализа увело бы нас в сторону, но
несколько замечаний о нем сделать необходимо. Подсознание по многим
причинам не является метафизическим понятием; оно представляет собой нечто
такое, что относится к категории абстракций, вроде потенциального барьера
ядра. Этот барьер нельзя ни увидеть, ни измерить непосредственно; можно
лишь утверждать, что признание его существования позволяет согласовать
теорию с экспериментальным фактами. Точно так же многие доводы говорят в
пользу существования подсознания. Конечно, между этими двумя понятиями
имеются существенные различия, которые мы тут никак уж не можем разбирать.
Скажем лишь, что существование подсознания можно установить
соответствующими эмпирическими методами, но уж никакими методами
невозможно установить, очень ли боится ребенок во время родов, выражает ли
его крик тревогу, вызванную страданиями при прохождении родовых путей, или
же восторг по случаю появления на свет божий. Столь же произвольна
интерпретация снов и их символики, которые, согласно фрейдовской
пансексуальной теории, отображают лишь различные способы совокупления или
органы, без которых при этом нельзя обойтись; у последователей школы Юнга
имеется свой "словарь символики сна", и весьма поучительно, что пациенты
фрейдистов видят сны в согласии с теоретическими предписаниями Фрейда, а
сновидения пациентов, пользующихся услугами психоаналитиков школы Юнга,
совпадают с толкованиями этого ученого. Мания толкований с помощью
единственного приема, которым является "анализ сновидений", превращает
ценные элементы, имеющиеся в психоанализе, в островки трезвой мысли среди
океана совершенно произвольных вымыслов.
"
Поэтому повторяю свое резюме: эти тесты - сплошная херня.
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Такой вопрос.
Ты прошел этот тест??
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
Проходил, когда-то.
Где-то год назад. Друзья ссылку присылали и точно так же "меялись письками": а вот я такой-то, а я - такой-то...
Предвижу следующий вопрос: насколько совпало описание результата с моим характером?
Отвечаю: многое совпало - но это ни о чем не говорит. Мы спорим о методе - а метод по моему мнению не научный.
Те самые островки здравого смысла, в океане бреда.
Надеюсь, Вы не принадлежите к славной братии психологов и иже с ними. Хотя это бы многое объяснило...
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Ну если многое совпало, т это наверное уже о чем-то говорит..
Статистика, вещь такая. .=)))
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
I - Интраверт (12:8)
S - Сенсорик (11:9)
T - Логик (10:7)
P - Иррационал (11:7)
Ваш вероятный тип: ISTP (Габен, СЛИ)
Цитата:
Отвечаю: многое совпало - но это ни о чем не говорит. Мы спорим о методе - а метод по моему мнению не научный.
Те самые островки здравого смысла, в океане бреда.
Дорогой Сер, не сочтите оскорблением то, что я позволю себе банальность, утверждая, что науки, в зависимости от процентного соотношения между попаданиями, подразделяются на точные и остальные.
Так, в медецине, например, зачастую, врачам приходится сталкиваться с противоречивым набором симптомов, следовательно: единственным выходом, для спасения пациента является применение различных методик лечения. Наугад, притом очерёдность этих методик выбирается врачём интуитивно. Успешность лечения, в этом случае, зависит от личного опыта врача, что глубоко субьективно.
Психоанализ, в этом смысле, очень похож на медицину, в её классическом понимании.
"Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит." (с) Броневой, Формула любви.
PS. Я не совсем понимаю, из Ваших слов, Вы отрицаете сам факт существования подсознания (в этом случае должен аппелировать к Фройду, Лекції зі вступу до психоаналізу. Хибні дії, Сновиддя 1915-1916р.р., Загальна теорія неврозів, 1916-1917р.р.)? Или же Вы подвергаете сомнению, метод познания посредством тестирования?
|
|
|
|
NosKabanos
майор
Возраст: 48
: Sunnyvale, CA
С нами с 21.05.01
Посты: 1034
|
Quote:
"люди, которые не умеют сами забить гвоздь или зарифмовать пару строк принимаются судить и оценивать других людей..." Лукьяненко "Лабиринт отражений"
откуда дровишки ?
ты лично знаком со всеми этими людьми ? или хотя бы со многими ?
видимо нет, потому как
Quote:
Я б этих психологов - вешал на фонарях, березах, и прочих торчащих из земли палках
, а я ещё не видел ни одного психически здорового человека, который бы захотел повесить кого-нить лично ему знакомого..
хотя помнится лет дык с полтыщи-тыщу назад это было в порядке вещей, тащить на костёрчик любого, кто задумывался не о том, что нужно и хотел странного. не ошиблись ли вы эпохой, милейший ?
|
|
|
|
Karkusha
Белая ворона
Возраст: 45
: Kiev
С нами с 22.05.01
Посты: 8380
|
Результаты тестирования
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (17:3)
S - Сенсорик (11:9)
F - Этик (9:8)
P - Иррационал (12:6)
Ваш вероятный тип: ISFP (Дюма, СЭИ)
Прочитайте внимательно описания этого типа и решите, насколько он вам подходит.
Также обратите внимание на то, что следующие предпочтения у вас выражены слабо и возможно требуют дополнительного уточнения:
Сенсорик-Интуит
Этик-Логик
Желаем удачи!
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
От жалко пацана... (с) Лесь.
Самурай, не обижайся, мы любя.
|
|
|
|
Мариша
maximus
Возраст: 43
: Самара , Россия
С нами с 11.07.03
Посты: 151
|
E - Экстраверт (11:9)
N - Интуит (11:9)
F - Этик (10:7)
P - Иррационал (10:8)
Ваш вероятный тип: ENFP (Гексли, ИЭЭ)
|
|
|
|
Vic
maximus
Возраст: 51
: Kiev,Ukraine
С нами с 17.02.03
Посты: 1722
|
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
E - Экстраверт (12:8)
N - Интуит (14:6)
T - Логик (10:7)
P - Иррационал (13:5)
Ваш вероятный тип: ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
Интересный тестик не понял только где моя мельница
|
|
|
|
-=n00b=-
maximus
Возраст: 40
: Kiev,Ukraine
С нами с 29.10.03
Посты: 523
|
E - Экстраверт (11:9)
N - Интуит (11:7)
F - Этик (10:8)
P - Иррационал (10:8)
|
|
|
|
MadDoc
newbie
Возраст: 48
: Kiev,Ukraine
С нами с 09.09.03
Посты: 17
|
|
Тебе лучше смахивать в другую сторону!!!
|
|
|
|
Dead J. Dona
лейтенант
: Kiev, UKraine
С нами с 16.05.03
Посты: 285
|
В ответ на:
Я б этих психологов - вешал на фонарях, березах, и прочих торчащих из земли палках ))
Большей лженауки не придумаешь, но, блин, теперь модно... тесты всякие... Это все херня
"люди, которые не умеют сами забить гвоздь или зарифмовать пару строк принимаются судить и оценивать других людей..." Лукьяненко "Лабиринт отражений"
Ой вей, только Пейсателя цитировать не надо...
Не обязательно быть курицей, чтобы оценить вкус яичницы.
Я может гвоздь забить и не сумею, но отличить хорошую табуретку от плохой смогу.
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
О! кто-то не поленился залезть в старую тему...
Да воздастся Вам по пунктам:
1. О яйцах, и гвоздях... Аналогии лживы, они ничего не говорят кроме как о том, кто их произносит.
НО. Даже если они произносятся, потрудитесь подумать, а то над Вами смеятся будут, право слово...
Есть разница между "делать" и "оценивать и использовать".
В первом случае, если не можешь забить гвоздь - табуретки не сделаешь. И, насколько я помню, здесь мы говорили именно о "делать" - табуретки или там психологические портреты - не важно.
2. Про лживость аналогий - тоже цитата из Лукъяненко. Я уж буду цитировать, кого мне хочется...
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Перечитал несколько раз.. Может просто время позднее, и я ничего не соображаю, но кроме слов "занятный каламбурчик" у меня в мозгу почти ничего не родилось..
Такой вопрос на засыпку. Сколько будет 2+2. Можешь написать ответ?
PS Во избежание подозорения в математическом подвохе, добавлю, что система исчисления любая больше 4-ичной.
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
|
Перечитайте еще несколько... может дойдет, хотя бы то, что если нечего сказать - лучше ничего не говорить и что вопросы про 2+2 тут нет всегда спасают...
|
|
|
|
Slotos
подполковник
Возраст: 38
: nirvana
С нами с 17.10.02
Посты: 4025
|
|
А чего два + чего два?
|
|
|
|
Andrezh
maximus
: Уганда
С нами с 18.10.02
Посты: 659
|
|
Освободи свой разум! Не все в этом мире можно трактовать при помощи математики и конструкций программного кода. if-then-else, for-to-do и даже do-while - бесспорно чертовски хороши. Но хороши они только для ограниченного ряда жизненных ситуаций. Их никак нельзя применить для обсуждения, уже ставшей популярной, темы "о яйцах и гвоздях". В противном случае, последствия могут быть самыми непредсказуемыми: от переполнения стека и тривиального деления на ноль, до полной перезагрузки матрицы
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Блин, да я ничего не собирался трактовать..
Я просто спросил, сколко же будет 2+2 с оговоркой про систему исчисления.
Честно говоря, я не понимаю, почему опонент не дал мне ответа.
|
|
|
|
ЧАЙ
maximus
Возраст: 52
: Odessa,Ukraine
С нами с 08.11.03
Посты: 976
|
ENFJ (Гамлет, ЭИЭ)
ESFJ (Гюго, ЭСЭ
E - Экстраверт (11:9)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
F - Этик (11:6)
J - Рационал (11:7)
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
В ответ на:
Перечитал несколько раз.. Может просто время позднее, и я ничего не соображаю, но кроме слов "занятный каламбурчик" у меня в мозгу почти ничего не родилось..
Такой вопрос на засыпку. Сколько будет 2+2. Можешь написать ответ?
PS Во избежание подозорения в математическом подвохе, добавлю, что система исчисления любая больше 4-ичной.
Дитя! Самовыражайтесь яснеее и по-существу.
Вы признали, что не поняли моих слов - это нормально и может служить поводом для уточняющих вопросов.
Но то,что Вы достигли определенных высот в сложении двух и двух в любых системах исчисления больше 4-ой еще не повод хвастаться этим достижением. (чем это Вас так испугали системы исчисления МЕНЬШЕ 4-ой?). Ваши слова можно перевести так: "Я ничего не понял, зато знаю сколько будет 2+2" Похвально, похвально...
Оппонент отвечает Вам: потрудитесь точно формулировать свои мысли в соответствии с ТЕМОЙ разговора. Тему результата выражения 2+2 выношу в отдельный топик...
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
В ответ на:
Дитя!
А вы папа Олега? Надо же...
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
В ответ на:
В ответ на:
Дитя!
А вы папа Олега? Надо же...
Милая Мия! Для модератора этой ветки так уж важно выяснить подробности моих родственных связей? Конечно, я не папа Олега, если так зовут Raol-a (в скобках отмечу, что это было бы не возможно ни биологически, ни генетически)
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
Дитя!
А вы папа Олега? Надо же...
Милая Мия! Для модератора этой ветки так уж важно выяснить подробности моих родственных связей? Конечно, я не папа Олега, если так зовут Raol-a (в скобках отмечу, что это было бы не возможно ни биологически, ни генетически)
Для модератора этой ветки очень важно чтобы участники дискуссии вели ее (дискуссию) цивилизовано и корректно.
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
В ответ на:
Для модератора этой ветки очень важно чтобы участники дискуссии вели ее (дискуссию) цивилизовано и корректно.
Укажите Ваши претензии ко мне лично (в общем постинге или приватно). С ОГРОМНЫМ удовольствием отвечу.
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
|
Дитя - некорректное обращение.
|
|
|
|
Mia
полковник
С нами с 15.10.01
Посты: 6677
|
|
Пожалуйста, высказывайтесь по теме треда. Все последующие сообщения, которые выходят за рамки темы будут удалены.
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
Отзываю его, исключительно по Вашей просьбе. Действительно, как-то не педагогично...
Остальное - оставляю.
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Наверное же выводы вот этих самых психологических тестов делаются на основе статистических данных. Ну не пришло же кому-то в определенный момент времени в глову, что люди, которым например нравится красный цвет, более вспыльчивы, нежели люди, любимым цветом которых является черный.(всего лишь пример, и не надо вокруг этого предложения поднимать флейм) Это статистика, статистика и еще раз статистика. Только она менее определенная, чем искусственный интеллект, который определяет твой пол по ответу на один вопрос (где-то пролетала ссылка) о первичных половых признаках. Или может быть глупые люди тоже не имеют право проводить такие тесты, потому что женщины ни разу не были мужчинами и не знают, что это такое, и наоборот...
Я надеюсь, моя мысль понятна.
|
|
|
|
Самурай
maximus
Возраст: 124
: Kiev,Ukraine
С нами с 18.09.03
Посты: 122
|
Допустим есть аксиомы:
гвоздь забивают острым концом
гвоздь забивают молотком
у табуретки 4(3) ножки
С этими аксиомами можно приступать с созданию табуретки
Теперь представьте, что этих аксиом Вы не знаете или они не столь очевидны. Получится у Вас сделать табуретку? Думаю - нет.
Поэтому основываясь на моих аксиомах, я осмелюсь утверждать что 2+2=..э...э... скажем 4.
В психологии даже этих аксиом нет. Тем не менее всяческие психологи осмеливаются "делать табуретки"
Теперь о статистике - она очень точная наука. Но НЕВОЗМОЖНО статистически обусловить соответсвие ответа на вопрос "О чем Вы думаете, читая форум?" с психотипом Эйнштейна.
Потому что, чтобы это сделать в соответствии с правилами статистики, этот вопрос следует задать 1000(а лучше 1 000 000) одинаковых Эйнштейнов, статистика имеет дело с ПОВТОРЯЕМЫМИ, ОДНОРОДНЫМИ событиями: психика человека таким
условиям не удовлетворяет. Не делайте ссылку на статистику там, где ее законы не применимы.
|
|
|
|
Raol
подполковник
: где-то очень низко
С нами с 04.03.03
Посты: 2200
|
Вообще-то, по крайней мере мне тк кажется, в результатах подобных психологических тестов в неявной форме присутствует слово "вероятно".
То есть вероятно человек прошедший тест примерно такой... Психология, насколько мне известно, не оперирует понятиями: "точно", "бесспорно"...etc
Вы где-то в начале дискуссии сказали, что проходили подобные тесты и многое совпало. Не является ли вот это самое "многое совпало" подтверждением моих слов? Все же какая=то закономерность прослеживается.
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
