Ну и конечно же, если уж и вводить такой закон, то без права должнику уплатить тут же на границе эти несчастные 50 долларов и улететь восвояси. Тогда закон потеряет смысл. Дело же, как вы понимаете, не в деньгах.

Между прочим, штука посильнее будет советских выездных виз. С выездными визами все ясно было заранее: или она есть в паспорте, или нет. Если есть, то можешь спокойно ехать. Никакой остроты сюжета. То ли дело сейчас: "Ах, гражданин, с вас 32 рубля требуют в Нарьян-Маре. Езжайте, разберитесь".

Ща придет Алекс и расскажет, шо у него никогда таких проблем не было

• ALF Сказано:

прикинь и не будет тк не являюсь гражданином России

• AlexKiev Сказано:

В Украине тоже идет речь о таком законе
Но у нас инициаторами выступают банки
Тип чтоб не выпускать должников по кредитам

Давайте разбираться. Каким образом гражданин оказывается в списке невыездных? Не вполне ясно. С одной стороны, нам говорят, что там оказываются неплательщики долгов, по которым открыто исполнительное производство. С другой стороны, оговаривают, что в список попадают только «злостные» нарушители, «систематически и на протяжении долгого времени уклоняющиеся от уплаты — и не обращающие внимания на призывы (так и сказано! — А. П.) сотрудников службы погасить имеющиеся задолженности». Отсюда следует не только тот малоприятный факт, что составление списка не формализовано, то есть произвольно. Отсюда следует и большее: при минимальном уважении к закону этого списка и возникнуть не могло. Ведь исполнительное производство суд открывает по итогам рассмотрения гражданского дела. Но ограничение личной свободы человека, в том числе свободы перемещения, ни в каком случае не может стать результатом гражданского процесса — только уголовного. Это, простите, даже не азы. Это линеечки, по которым азы пишутся. Вот если исполнительное производство не покрыло долгов (причём настоящее исполнительное производство, доходящее при необходимости до описи и распродажи всего имущества должника, а не «призывы» судебных приставов поиметь совесть), тогда другой коленкор. Тогда и впрямь: будь, такой-сякой, на глазах, пока не расплатишься. Открывается уголовное дело, а в его рамках — пожалуйста, хоть принудработы, хоть тот же невыезд. Но! При таком повороте должник получает определённые права: он может опротестовывать открытие уголовного дела, он может защищаться по ходу процесса. При нынешней же схеме должник с начала и до конца остаётся фигурой абсолютно бесправной. И если сейчас, по данным ФССП, ею вынесено «порядка 20 тысяч» постановлений об ограничении на выезд, то закон беззастенчиво попирается в двадцати тысячах случаев.