| Пользователь |
Сообщение: О расцвете демократии в рассее 2... (Тема#19707) |
Axel
Photo-Guru.VBIOS
Возраст: 107
С нами с 24.07.01
Посты: 2069
|
Для тех, кто не в курсе: Евгений Иванов, очень серьезный фотограф, печатавшийся всюду, много раз побеждавший везде, где можно, в том числе на Россия Пресс Фото.
APD: "Как сообщил представитель суда, Иванов приговорен к выплате штрафа в 700 рублей в доход государства. "Находясь на избирательном участке, он не подчинялся требованиям милиционера покинуть участок, мешая работать сотрудникам избирательной комиссии, держа фотоаппарат слишком близко к лицам людей, произведя им более 18 фотовспышек", - зачитал сотрудник суда текст протокола."
Начало...
Продолжение
Вяленькая дискуссия в ЖЖ...
|
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 52
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
|
ну так повезло ему - легко отделался
|
|
|
|
Boo'ka
подполковник
Возраст: 40
 : Otherwhere
С нами с 29.11.05
Посты: 2253
|
Ну по лінку в ЖЖ кажуть що сам нарвався... без документів взагалі фоткав ще й бородатий 
|
|
|
|
Milky Way
No Limit Infinite
С нами с 18.01.02
Посты: 33612
|
|
ну так повезло ему - легко отделался
Он еще не отделался - в отношении его может быть заведено уголовное дело.
|
|
|
|
AlexKiev
VBIOS.com
Возраст: 49
: Киев <-> Москва
С нами с 10.01.01
Посты: 6052
|
из ЖЖ ...
Из примерно тридцати фотографов, которые снимали в тот день выборы, ни один не «пострадал».
А это, кстати, действительно были журналисты и «при исполнении».
Были вопросы, но все отработали без проблем. В том числе и я на трёх участках.
Поэтому текст Климова:
– «Я просто не пойму, он же коллега, кто бы он небыл "псих", "неуровновешанный",
"тупой" и так далее. Это реакция ментов не на него конкретно, это реакция на каждого
из нас у кого есть фотик и желания снимать…»
- по меньшей мере не из этой песни. Реакция была в данном случае именно на него.
Кстати, Олег (Климов), вы наверняка помните, как мы хотели набить Гринину, за текст про Диму Чеботаева вот здесь http://www.photographer.ru/blog/view_messages.htm?...
Так вот там было, о чём говорить, а здесь …
То, что Женя попёрся на участок без паспорта, в котором и прописки-то не было,
и без удостоверения какой-нибудь худосочной газетки - это его "косяк".
И, когда мент видит перед собой бородатого чувака без документов,
который еще и права качает, а как качает права Женя, знаю и я и Вы, Сергей (Максимишин) тоже,
то какой реакции Вы от него ждёте?
Кстати, получается, что вывели его с участка в первый раз вполне законно.
Вчера дольше обычного гулял с собакой и перезванивался с нашими новосибирскими фотографами,
нас не так много, поэтому все всё знают.
И фраза – «сам напросился» повторялась всеми в разных интерпретациях.
Теперь говорят «от Москвы до самых до окраин.»
И всего за 700 рублей.
Так что не нужно кричать «наших бьют»!
Тем более, что ещё не «бьют»,
а вот после этого случая, грозить пальчиком станут наверняка чаще.
Не стоит эта история «выеденного яйца», на мой взгляд.
|
|
|
|
Ангелина Порожняк
майор
С нами с 26.10.06
Посты: 1403
|
|
"Нечего, падла, народ баламутить !" (с) DDt ?
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
В своё время работал корреспондентом на телевидении и радио (где и что, в данном случае не важно). Занимался съемкой в том числе и ДТП. Постоянно имел аналогичные проблемы с милицией, несмотря на то, что нашей работе оказывалась поддержка со стороны самого высокого начальства в МВД. Прекрасно представляю себе ситуацию.
Может кто-нибудь из специалистов по русскому праву скажет мне:
- Граждане России не могут снимать выборы (со вспышкой и без)?
- Не граждане России, лица без гражданства, вообще нигде не зарегестрированные не могут снимать самые демократичные выборы в самой свободной стране мира?
- Ага, возможно, бородатые лица без гражданства, нигде не проживающие, без документов, без журналистского удостоверения, с фотовспышкой не могут снимать выборы в России!
А было вот, что:
Он НЕ ПОНРАВИЛСЯ кому-то (либо менту, либо в избиркоме). После этого к нему была применена статья. Какая - не важно. Какую нашли.
И это будет продолжаться пока у нас (у них) в правовой системе не будет применяться Хабеас Корпус Акт.
|
|
|
|
Ангелина Порожняк
майор
С нами с 26.10.06
Посты: 1403
|
|
|
|
Boo'ka
подполковник
Возраст: 40
: Otherwhere
С нами с 29.11.05
Посты: 2253
|
Враховуючи російські реалії - абсолютно адекватна поведінка міліції (заборонити хз кому вести фотозйомку на виборчій дільниці).
В країнах що мають проблему з тероризмом - просто фотографуючи на вулиці адміністративні будівлі можна "непорозумітися" з правоохоронцями.
|
|
|
|
Axel
Photo-Guru.VBIOS
Возраст: 107
С нами с 24.07.01
Посты: 2069
|
Так-расслабьтесь
В россии (как впрочем и в украине) для сьемки на изб.участке достаточно редакционного удостоверения. Это по закону.
А в реале- просят всего, о чем могут догадаться
У меня в прошлые выходные просили (по мере возбуждения):
1) Редакционное удостоверение.
2) Аккредитацию ЦиК
3) Аккредитацию МИДа
4) Паспорт.
Хорошо, что через пол-часа после моего прихода на участок появилась толпа и я смог затеряться. В противном случае, у меня были шансы повторить данный подвиг
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
- Ангелина Порожняк Сказано:
"А это ещё куда ?!?"
Краеугольный камень Англо-Саксонской правовой системы.
ХАБЕАС КОРПУС (лат. habeas corpus) -институт англо-американского процессуального права, предоставляющий (в ряде случаев) заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Официально практика Х.к. (известная английскому судопроизводству с XII в.) была закреплена в 1679 г., когда парламент издал закон (Habeas Corpus Act) о процедуре проверки судом правомерности арестов. Название свое получил от начальных слов приказа судьи о доставке лишенного свободы лица в суд: Habeas corpus ad subjiciendum (Ты обязан доставить личность в суд). К настоящему времени институт Х.к. широко распространен во всех частях света (прежде всего в странах англосаксонской правовой системы и в Латинской Америке) в качестве наиболее надежной конституционной гарантии права на свободу и личную неприкосновенность.
ссюдыва
ХАБЕАС КОРПУС АКТ
(Habeas Corpus Act) закон, принятый 26 мая 1679 английским парламентом. Полное название его - "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" (т. е. вне пределов Англии). Согласно этому закону, судьи были обязаны по жалобе лица, считающего свой арест или арест кого-либо другого незаконным, требовать срочного представления арестованного суду для проверки законности ареста или для судебного разбирательства; заключение обвиняемого в тюрьму могло производиться только по предъявлении приказа с указанием причины ареста.Хабеас корпус - это существовавшее издревле, по некоторым данным, еще до Великой Хартии вольностей, понятие английского права, которым гарантировалась личная свобода. Ни один свободный человек не мог быть посажен в тюрьму без предписания хабеас корпус, посредством которого судья повелевал доставить к нему личность (букв. тело, corpus) обвиняемого. В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность личной свободы. Правило хабеас корпус постоянно употреблялось с 15 в. Вначале им пользовались как средством к восстановлению свободы, нарушенной частными лицами, в основном феодалами и их подчиненными, но уже со времен Генриха VII оно стало применяться в случаях преследования личности со стороны Короны. Однако до акта 1679 выпуск постановления хабеас корпус предоставлялся на усмотрение судей, которые сами не обладали независимостью. Дело выдачи такого постановления часто затягивалось; кроме того, невыполнение предписания судьи не влекло за собой никакой ответственности. Эта недостаточность правовых гарантий проявилась с особой силой в период абсолютистского правления Тюдоров и Стюартов. Именно несоблюдение этого принципа вызвало возмущение арестом Дж. Гемпдена в 1627 и принятие резолюции палаты общин 29 марта 1628, в которой говорилось: "1. Ни один свободный человек не может быть арестован или задержан в тюрьме или иначе как-нибудь ограничен в своей свободе по приказанию короля или Тайного совета.., если не будет указана какая-нибудь законная причина ареста, задержания или ограничения в свободе. 2. В приказе хабеас корпус не может быть отказано никому; он должен выдаваться по просьбе каждого лица, который подвергается аресту, задержанию... по приказу короля, Тайного совета или кого-либо другого. 3. Если свободный человек будет арестован и заключен в тюрьму" без указания законной причины, и "если это будет установлено на основании хабеас корпус, выданного такому лицу, то оно должно быть или вовсе освобождено, или отпущено под залог". Эти резолюции вошли в Петицию о праве 1628 и в дальнейшем неоднократно повторялись в документах Английской революции.В период реставрации Стюартов билль о хабеас корпус был внесен в палату общин в 1668, но не стал законом. Два другие подобные билля были отклонены палатой лордов в 1670 и 1675. Наконец, в 1679 был издан Хабеас корпус акт, которым ограждались интересы личности от королевского произвола. Акт обязывал судей выдавать хабеас корпус во всех случаях, за исключением тех, когда основанием ареста являлось обвинение данного лица в государственной измене или тяжком уголовном преступлении. По получении предписания хабеас корпус смотритель обязан был в течение 8-20 дней (в зависимости от дальности расстояния) доставить арестованного в суд. В случае задержки судебного расследования закон предусматривал освобождение арестованного под залог (чем не могли воспользоваться малоимущие); это не распространялось на несостоятельных должников.Правительству предоставлялось право приостанавливать действие акта в чрезвычайных случаях, но лишь с согласия обеих палат парламента и не долее, чем на один год. Эта мера практиковалась в очень редких случаях, в Англии и Шотландии она не применялась с 1818.Дополнения в Хабеас корпус акт вносились в 1689 ("Билль о правах"), 1766 и 1816.Литература:Дайси А. В. Основы государственного права Англии: Пер. с англ./ Под ред. П. Г. Виноградова. СПб., 1891.Дерюжинский В. Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву. Юрьев, 1895.Законодательство Английской революции 1640-1660 гг. / Сост. Дмитревский Н. П. М.; Л., 1946.Hurd R. A Treatise on the Right of personal liberty and on the writ of Habeas Corpus and the Practice connected with it. Olbany, 1876.Paterson J. Commentaries on the liberty of the subject and the laws of England relating to the security of the person. London, 1877.Church W. S. A Treatise of the writ of Habeas Corpus, including Jurisdiction, false imprisonment, writ of error, extradition etc. St. Francisco, 1886.Sharpe R. J. The law of Habeas Corpus. Oxford, 1976.Т. А. Павлова
А если попроще, то без решения судьи, всенародно избираемого, никакой государственный чиновник даже плюнуть в твою сторону не может, без риска лишиться должности и существенной части личного имущества.
Отредактировано Sitting_Bull 07.03.08 18:11. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
