Тебе не кажется, что дело здесь не в тебе и не в командире?

Это я вам, как ЛМД-шнег говорю.

Хороший коммандер нужен в той же мере, что и хороший сквад. Это я вам, как ЛМД-шнег говорю. Нету_нормального_комманде ра=слив

Это я вам, как ЛМД-шнег говорю.

Расшифруте значение статуса ЛМД-шнега, я не въехал ?

Я не хвастаюсь, но просто как пример: когда я командую на Джалалабаде-32 и у меня со звуком ноу траблс, и в то же время когда сквады адекватные и соображающие (нравится командовать, когда за меня играет сквад ЛМД ), то прорываемся в 95% случаев!

Тебе не кажется, что дело здесь не в тебе и не в командире?

скромненько))

, что только благодаря нам мы и прорываемся, но я говорю, что роль Эвила, как командера, тоже очень велика, так как без командера, даже самый лучший сквад слеп и глух, понятненько ?

А за свои 70к командирского опыта я удостоился чести быть названным сказочником, сенкс

Вперед сказочник, кунс-камера ждет тебя!
Я знаю как все это выглядит на практике и мне этого достаточно.

А ты почитай повнимательнее, что я написал. Я имел в виду абсолютно отличную ситуацию от той, которую ты нам описал.

Если хочешь, можешь проверить:
Берешь две команды:

1) Грамотный командир + 50% процентов грамотных игроков + остальные 50% типичных лопухов
2) Командира нет + 100% грамотные игроки.

Если верить твоим расставленым приоритетам, то эти команды должны сыграть в ничью. Но на практике всегда выигрывает 2-я команда. И буть ты хоть трижды гениальным командиром - решают всеравно грамотные игроки.

ЗЫ: проверено не один раз на собственной шкуре.

Понимаешь, что когда силы равны (а на пятом сервере бандерлогов вроде пока меньшинство) на Джалалабаде-32, о котором мы сейчас и говорим, то по дефолту преимущество за меками естественно. И только с помощью командира сквады имеют представление о перспективе прорыва в той или иной зоне. Грамотные игроки - они пусть будут хоть самыми грамотными, но точную картину предусмотреть без сканера они не в состоянии, тем более что за амеров без этого никак - проигрыш, разве что все меки как дятлы сядут на Аутпосте...

Тут появляешся Ты, влезаешь в разговор и мои слова коментируешь своим примером про Джалалабад.
И в конце я оказываюсь виноватым, потому что я отвечаю не по сабжу и пытаюсь спорить не о том, о чём хочет толковать Эвил.

Cool!

Да о чем я ? Тут 3/4 немогут на Джалалабаде толком прорватся через аутпост, а мы тут о тактике уже начинаем говорить. Вобщем смешно все это читать.

А Джалалабад-32 не сметь менять на 16! Не можете прорваться - ваши проблемы, значит играть не умеете либо командир хреновый! Я не хвастаюсь, но просто как пример: когда я командую на Джалалабаде-32 и у меня со звуком ноу траблс, и в то же время когда сквады адекватные и соображающие (нравится командовать, когда за меня играет сквад ЛМД ), то прорываемся в 95% случаев! А если играет толпа нубов и лежат все снайперят - то тут ноу комментс естественно, тут любая карта будет хреновой!

думаете так не бывает? ещё как бывает!
ситуации могут быть разные.

я поднял вопрос

коментарий твой вырван из контекста...

Почему я вообще по твоему решил разделить разговор "О 5-м сервере" и "О роли командира и компетентности состава" ?

Так почему же тема так и не называется - "О роли командира и компетентности состава"? Тебе не кажется, что данное тобой же название темы "Баллада "О сказочных командирах"" аж никак не лепится с первым постом в ней? Учись называть темы!