| Пользователь |
Сообщение: Познавательно..рекомендую. (Тема#23157) |
_Sx_
полковник
Возраст: 54
 : Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
Демократия — это не только выборы»
комментарии европейских политиков и политических экспертов, полученные корреспондентом Зеркала недели во время встреч в Варшаве, Берлине, Париже и Брюсселе.
«Вам пора прекращать глупости во внутренней политике. Имидж Украины на Западе катастрофичен», — под этими словами профессора Филиппа Моро Дефаржа из Французского института международных отношений (IFRI), думается, готовы были бы подписаться большинство из нескольких десятков европейских дипломатов, политиков и экспертов, с которыми группа украинских журналистов встретилась в Брюсселе и трех столицах Веймарского треугольника.
Убийственная для имиджа страны, а главное, ее перспектив, борьба украинских политических кланов вызывает глубокое разочарование и скептицизм даже у нашего самого преданного лоббиста — Польши. «Мы, поляки, очень симпатизировали оранжевой революции, но большинство потенциала и морального авторитета, который имели ее авторы на Западе, было, к сожалению, растрачено зря», — с горечью констатировал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский после начала очередного витка украинского внутриполитического кризиса.
«Да, на бумаге оранжевая коалиция — наши друзья. Но кредит доверия Ющенко почти нулевой. Ющенко закончился. Осталась Юля. Но ее позиции очень часто меняются, в ее словах отсутствуют ясность, логика и стратегическое видение. С профессиональной точки зрения ее подходы упрощенны, еретичны и спорны. Я не вижу в ней лидера нации», — таково мнение эксперта брюссельского Центра европейских политических исследований (CEPS) Микаеля Эмерсона (к слову, хорошего знакомого вице-премьера Григория Немыри).
«Одна из основных проблем Украины — в принятии и выполнении политических решений. Ваша политическая элита занята сама собой, Верховная Рада ничего не принимает, президент называет премьера предателем родины, а БЮТ блокирует парламентскую трибуну — для порядочного немца это очень трудно поддается пониманию. Особенно с учетом того, что Украина настойчиво требует ПДЧ и европейской перспективы. Получается, что это всего лишь лозунги», — констатирует директор Берлинской европейской академии профессор Эккарт Штратеншульте.
«Ваша страна потеряла четыре года после Майдана. Сегодняшнее поведение Украины делает миссию ее друзей в Европейском союзе почти невозможной», — сожалеет руководитель комитета по иностранным делам Европарламента Яцек Сариуш-Вольский.
Мы намеренно привели столько цитат (а в запасе у нас их значительно больше), дабы показать степень разочарованности Европы тем, что происходит в Украине, и развеять иллюзии отечественных топ-политиков относительно европейской реакции на их бесконечные дрязги. В Европе померкли последние отблески оранжевой революции.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/5974 26
полный текст.http://www.zn.ua/1000/1550/64204/
Отредактировано _Sx_ 27.09.08 01:53. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
_Sx_
полковник
Возраст: 54
: Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
1 «Плохое время для разговоров о НАТО»
Никакого ПДЧ в декабре для Украины (и тем более для Грузии) не будет. Да, официально такое решение альянсом еще не принято, и совместного обсуждения позиций его члены еще не проводили. Однако настроения, царящие сегодня в Берлине и Париже таковы, что План действий относительно членства Украина не получит не только в декабре, но и обозримом будущем (если, конечно, не случится чудо). Причин для этого достаточно, но основных, как и раньше, две — ситуация в Украине и Россия. И за время, прошедшее после Бухарестского саммита, они стали только еще более вескими.
О внутриукраинских препятствиях говорилось уже многократно. Низкая поддержка населением страны и отсутствие консенсуса среди основных политических сил — серьезный аргумент для Берлина и Парижа, чтобы отказать Киеву. Свою позицию там поясняют так: НАТО очень серьезная организация, и для нее было бы самоубийственным принимать в свои ряды «хаотическую страну» со «взбалмошными руководителями», где следующее правительство может запросто заявить, что в НАТО уже не хочет. НАТО должно быть твердо уверено в позиции не только сегодняшних лидеров Украины, но и тех, кто придет им на смену завтра. В настоящее же время из Берлина и Парижа ситуация выглядит так, что в Украине в НАТО хочет лишь президент Ющенко (правда, мало что для этого делающий), небольшая группка политиков и совсем незначительная часть населения.
Грузинские события и действия Саакашвили лишь усугубили опасения немцев и французов относительно безответственности и необдуманности поведения «нестабильных демократий» и их лидеров. Хотя и в Берлине, и в Париже нам официально подтвердили: «Решения Бухарестского саммита остаются в силе, они являются обязывающими для альянса», тем не менее значительная часть германских и французских политиков, экспертов и дипломатов считает их большой ошибкой НАТО. Поскольку эти решения, по их мнению, и спровоцировали Россию на военные действия против Грузии. Более того, широко распространена уверенность в том, что даже если бы у Грузии был ПДЧ, и даже в том случае, если бы она была членом НАТО, это не остановило бы Россию. И это стало бы настоящей катастрофой для НАТО. Потому что альянс не готов и не собирается сегодня защищать от ядерной России суверенитет и территориальную целостность Грузии. Точно так же, как и Украины. («Обратите внимание, — акцентировали и в Берлине, и в Париже, — что даже американцы не стали использовать военную силу для защиты Грузии».)
Булл для Тебя :
" Более того, широко распространена уверенность в том, что даже если бы у Грузии был ПДЧ, и даже в том случае, если бы она была членом НАТО, это не остановило бы Россию. И это стало бы настоящей катастрофой для НАТО. Потому что альянс не готов и не собирается сегодня защищать от ядерной России суверенитет и территориальную целостность Грузии."
Это к Теме о том ,что было бы если бы ....
продолжим...
Что касается Берлина, то, как сообщили нам немецкие дипломаты, после грузинских событий, которые Германии «очень не понравились», их министр иностранных дел Штайнмайер дал поручение своим подчиненным подумать о «необходимости усиления процессов стабилизации Черноморского региона». Но не в рамках сотрудничества стран этого региона с НАТО, а в рамках… еэсовской Европейской политики соседства, инициативы Восточного партнерства, возможно, путем заключения Пакта стабильности (аналогичного существующему документу для Балкан).
Подчеркнем, что, признавая наличие угрозы для безопасности Украины со стороны России, ни Берлин, ни Париж не собираются ликвидировать ее путем ускоренного приема Украины в НАТО. Напротив, повторим, они считают, что подобный путь в нынешних условиях лишь усугубит ситуацию: «Не в интересах самой Украины сейчас говорить о членстве в НАТО. Сегодня очень плохое время для разговоров о НАТО».
«Не переоценивайте значение членства в альянсе», «Ни одна политическая проблема не была решена за счет вхождения в альянс» — постоянно слышали мы от наших германских и французских собеседников. Как же Украине в таком случае обеспечивать собственную безопасность? «Единственный способ — решить проблемы с государствами, генерирующими проблемы» — был совет.
http://www.zn.ua/1000/1550/64204/
|
|
|
|
_Sx_
полковник
Возраст: 54
: Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
«В вопросах Черноморского флота Киев ведет себя неразумно»
В этом плане Берлин и Париж весьма нервируют заявления и действия официального Киева (и особенно президента Ющенко) относительно Черноморского флота. Правда, как выяснилось, не все наши собеседники, особенно среди политиков (даже хорошо знакомых с Украиной), были достаточно информированы о сути этих заявлений и направленности действий. Как мы могли убедиться, за границами Украины достаточно широко распространено мнение, что ее руководство хочет досрочного вывода ЧФ РФ с украинской территории, требует каких-то новых переговоров, ведет себя чересчур эмоционально, нервно и провоцирует Россию. Так что приходится констатировать, что в стратегически важных для нашей страны государствах Западной Европы Россия на информационном фронте обыгрывает Украину «всухую». Одного интервью Ющенко нескольким иностранным газетам недостаточно, чтобы изменить ситуацию в пользу Украины. Необходима ежедневная, очень активная и настойчивая работа наших посольств как с коллегами-дипломатами, так и с политиками, экспертами и журналистами европейских стран. И на помощь им должны прийти украинские политики, эксперты и журналисты.
А пока что Берлин и Париж (в том числе и на дипломатическом уровне) едины во мнении: в вопросах Черноморского флота Киев в последнее время ведет себя неразумно. Да, признают наши партнеры, мы понимаем желание Киева, чтобы присутствие ЧФ РФ не было вечным, мы признаем, что Россия зачастую поступает противоправно, но мы также хорошо осознаем, что Черноморский флот — это вооруженные силы, представляющие особую опасность, поэтому мы чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы вокруг них не разгорелся кризис, контролировать который на сегодня не в состоянии никто. Можно жестко отстаивать свои интересы, но делать это нужно за столом переговоров, а не устраивать громкую публичную дискуссию, считают в Берлине. Кроме того, говорили нам, в политике очень важно не только то, что делается, но и когда это делается. Некоторые наши собеседники были убеждены, что совершенно неразумно пытаться решить застарелые проблемы, когда Россия стала настолько агрессивной, когда она «ведет себя иррационально, руководствуясь глубинными эмоциями». В этих условиях, по их мнению, невозможно получить желаемый результат, а Украина, не понимая этого, только раздувает пламя в то время, когда Европа старается его погасить.
http://www.zn.ua/1000/1550/64204/
|
|
|
|
_Sx_
полковник
Возраст: 54
: Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
«Не окажитесь в фарватере глобальной политики мирового гегемона»
Признавая существование угроз для Украины со стороны России и достаточно внятно говоря об этом, французы в то же время, похоже, не видят подобных угроз для Франции и Западной Европы в целом. Многие из них вообще задаются вопросом: а так ли необходимо сегодня НАТО? Кому оно нужно и зачем? Каковы сегодня, когда холодная война давно закончена, цели существования альянса?
И если в Берлине все же склонны по-прежнему рассматривать НАТО как основу европейской безопасности, то в Париже, которому давно не дает покоя роль и влияние американцев на континенте, популярна идея о создании европейской системы безопасности (правда, эта идея уже много лет никак не материализуется во что-то более-менее конкретное). Расширение НАТО во Франции рассматривается в основном как чисто американский проект, во многом противоречащий интересам Европы.
Известный французский философ Андре Глюксман, посвятивший часть встречи с украинскими журналистами этому явлению сказал нам следующее: «В повседневной жизни французы наиболее американизированы в Европе. Но американцы украли наше место на Западе, они заменили нас. Поэтому антиамериканизм во Франции — идеологический». И рассказал один эпизод, имевший место в конце президентства Ширака. Во французском МИДе собрали пишущих о России журналистов из самых влиятельных изданий и сообщили: «Вы знаете, мы очень разочарованы. Путин оказался вовсе не таким демократом, как нам казалось». Когда же журналисты, регулярно описывавшие «демократию» в России, поинтересовались, могут ли они сообщить на своих страницах эту «новость», дипломаты ответили им: «Нет-нет-нет». «Почему?» — поинтересовались журналисты. «Потому что сегодня мы находимся в 1944 году, — был ответ. — Тогда де Голль создал альянс с Россией в противовес англосаксам»…
Берлин хотя и меньше ставит под сомнение необходимость существования НАТО, однако настаивает на том, чтобы это была организация, в которой учитываются интересы всех ее членов и слышен голос каждого из ее участников, а не инструмент для достижения геополитических целей и реализации интересов США во многих точках мира. «Будьте осторожны, — предупреждали нас, — чтобы не оказаться в фарватере глобальной политики мирового гегемона».
Россия же, убеждены и в Париже, и в Берлине, необходима сегодня Западу. Потому что в решении проблем Ирана, Афганистана, возрастающей исламской угрозы, быстрого развития незападных центров силы (Китай, Индия), Россия, по мнению европейских аналитиков, находится все еще в западном лагере. Поэтому Европа не может позволить себе ссориться с Россией. И она не будет этого делать. Сегодня Германией и Францией вновь избрана тактика «умиротворения» России, избежания ее изоляции и максимального приближения к Европе. Там все еще верят, что это может сработать.
Что же касается Украины, то ей рекомендуют поменьше думать и говорить о НАТО и делать акцент на своей европейской идентичности. Потому что считают: сегодня для Украины гораздо актуальнее, полезнее и эффективнее направить все усилия на интеграцию в ЕС.
http://www.zn.ua/1000/1550/64204/
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
|
Как мы могли убедиться, за границами Украины достаточно широко распространено мнение, что ее руководство хочет досрочного вывода ЧФ РФ с украинской территории, требует каких-то новых переговоров, ведет себя чересчур эмоционально, нервно и провоцирует Россию. Так что приходится констатировать, что в стратегически важных для нашей страны государствах Западной Европы Россия на информационном фронте обыгрывает Украину «всухую».
какие у нас правдивые недоконца журналисты....
а разве мы тут видим и думаем что-то другое?
или всем нам тоже проела мозг российская пропаганда?
Да, Президент сказал что флот будет до 2017 года, но:
требования новых переговоров были? - были
эмоционально и нервно? - нормальное состояние, мы не обращаем внимание уже
провокации - да постоянно, от братство до непускали крейсер в бухту, стыдно вспомнить как обосра
Причем тут российские СМИ?
или мы не читали всё это в наших газетах, не видели на 5 канале?
нечего на зеркало(руссСМИ) пенять, пусть даже оно и кривое
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
Я абсолютно согласен с тем, что такое мнение имеет право на жизнь. Просто я не думаю, что это общеевропейское мнение.
В Европе тоже есть люди-страусы, которые забыли о том, зачем, собственно создавался евро-атлантический альянс. Есть люди, которым просто не выгодны перемены. Люди, которые считают, что если в Европе будет новая война, то она их не затронет.
Украина последовательно шагая по пути реформ, отказываясь от ядерного оружия и военной доктрины показала своим западным партнерам то, что она готова идти по пути европейской интеграции. Мы спокойный, адекватный европейский народ, настроенный на работу, а не на войну.
То, что сейчас, во время кризиса, кое-кто хочет сосредоточиться на собственных проблемах, мне кажется несколько непорядочным.
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
|
Украина последовательно шагая по пути реформ, отказываясь от ядерного оружия и военной доктрины показала своим западным партнерам то, что она готова идти по пути европейской интеграции. Мы спокойный, адекватный европейский народ, настроенный на работу, а не на войну.
+1
в отличии от нашей власти
евроинтеграция началась еще при первом Кучме. После 2004 было только отмена вьездных виз для иностранцев как часть евроинтеграции.
Все остальное было направлено против евроитеграции:
газовые скандалы, политические кризисы, выступления в тбилиси...
мы спокойный народ ,власть уж больно нервная
|
|
|
|
_Sx_
полковник
Возраст: 54
: Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
Die Welt: Холодный реализм
НАТО должно решить, чем является
сегодня организация В сегодняшнем номере немецкой газеты Die Welt журналист Михаэль Штюрмер пытается проанализировать степень конфронтации между Западом и Россией, а также роль Украины в мировой политике.
Политика расширения НАТО за счет Грузии и Украины делает ставки на то, что после распада Советского Союза у России не осталось ни самоуважения, ни памяти, ни власти, необходимой для того, чтобы реализовывать претензии на "привилегированные интересы" (президент Медведев) в своем ближайшем окружении, по-немецки мы бы сказали: в своей "сфере интересов".
Запад, если он будет продолжать настаивать на присоединении Грузии и Украины к ПДЧ, как об этом было заявлено на последнем саммите альянса в Бухаресте, сам накликает опасность, против которой НАТО должно будет защищать Грузию и Украину. Ставки высоки, времени мало, решение должно быть принято в ближайшее время.
Внешне во время конфликта в Грузии речь шла об одном из многочисленных спорных небольших приграничных районов на Кавказе. Если Запад не пойдет на уступки, если этого не сделает Россия, этот конфликт войдет в историю как начало мировой политической конфронтации с неограниченным применением силы.
Если Запад не пойдет на уступки, если этого не сделает Россия, этот конфликт войдет в историю как начало мировой политической конфронтации с неограниченным применением силы.
Русские провели красную линию. По ту сторону от нее московская властная элита единодушно и буквально говорит об угрозе жизни, о войне. На этот раз русские действительно думают так, как говорят. После того как около полувека назад военные мерялись ядерными силами за Берлин и Кубу, стороны в гневе никогда так близко не подходили друг к другу, как недавно в Черном море. И на самом деле Россия и Запад находятся в тяжелом кризисе. Теперь либо для новой расстановки сил будут разработаны и согласованы новые правила, либо дело дойдет до слепой эскалации, которая выйдет из-под контроля сначала в экономическом, а затем и в стратегическом плане.
Теперь либо для новой расстановки сил будут разработаны и согласованы новые правила, либо дело дойдет до слепой эскалации, которая выйдет из-под контроля сначала в экономическом, а затем и в стратегическом плане.
До сих пор Вашингтон и Москва действовали в противовес друг другу. США взяли на себя обязательства обеспечить безопасность во всем мире, насаждая демократию. А Россия, как говорят в Москве, "поднимается с колен" и требует уважения в качестве великой державы с глобальными амбициями.
Само НАТО не знает, что такое сегодня альянс. Существуют три противоречащих друг другу лейтмотива. Первый - наследие холодной войны: НАТО как оборонный альянс, который держится за счет советской угрозы и статьи 5 Североатлантического договора, размещения войск на центральном фронте и ядерного устрашения. Затем, имеется НАТО, которое отправляет ничтожно малое количество солдат и техники в Афганистан для борьбы с террором - и при этом все равно нуждается в России.
И наконец, есть третье НАТО, которое в русле замены стратегии с начала 1990-х годов расширяется на Восток и приняло в свои ряды до настоящего момента 7 плюс 2 восточно-европейских государства с их горьким опытом отношений с Россией. Недавние особые договоры американцев с Варшавой и Прагой о размещении своих элементов ПРО означают и поражение НАТО, и бесцеремонное обращение с русскими, которые наряду с расширением НАТО получили три обещания: никакого ядерного оружия, никакого размещения войск, никаких военных баз. К тому же есть основополагающий договор и Совет Россия-НАТО - правда, и то и другое, к сожалению, лишилось своей сути.
Теперь речь идет о Грузии и ее спорных границах, но еще в большей степени об Украине. Затяжной кризис в Киеве свидетельствует о том, что 52-миллионная страна расколота. Каждый третий ее гражданин считает себя русским. Четыре из пяти украинцев против вступления своей страны в НАТО, большинство из них проживает в Крыму, где в Севастополе находится база российского Черноморского флота, арендованная и незаменимая.
Россия может воспользоваться рычагом в Крыму или, что еще более вероятно, той трещиной в культуре, которая прошла на Украине между прозападной и пророссийской направленностью. Возможно все: насилие и противостояние насилию, а также различные влияния извне, причем эскалация может произойти стремительно. Чем больше Запад настаивает на интеграции в НАТО, тем раньше могут начать реализовываться подобные сценарии.
Россия может воспользоваться рычагом в Крыму или, что еще более вероятно, той трещиной в культуре, которая прошла на Украине между прозападной и пророссийской направленностью.
Все это является фоном удивительного метания туда-обратно на последнем апрельском саммите НАТО: Вашингтон за, а Париж с Берлином против присоединения обоих государств к ПДЧ, в конце концов решение было перенесено на декабрь. Сейчас время не только для моратория, холодного реализма и ясных позиций внутри альянса, который работает на основе консенсуса, но также - и в больше степени - время новых правил и глобальной архитектуры безопасности, необходимых для того, чтобы избавиться от противоречащих друг другу интересов. России нужен Запад, а Западу - Россия.
оригинал http://www.welt.de/welt_print/article2494 767/Kalte...
Перевод: ИноПресса
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
Да, но в этой борьбе и единстве противоположностей, таких, как Запад и Россия, следует принимать во внимание тот факт, что Запад ставит своей основной целью достижение всеобщего благополучия, а своим основным врагом - холод, голод, нищету и бедность. Они придерживаются христианского принципа "построил - молодец, уничтожил - подлец".
Россия же, попросту эксплуатирует подобные устремления Запада, огромные усилия сосредотачивает на разрушении, изготавливая мощное, современное оружие, принося в жертву благополучие своих граждан, которых кормит пропагандой "великой России". Ведь продаваемые на Запад ресурсы, основной источник валютных доходов страны, по-справедливости является собственностью небольшого количества бурятов и чукчей, которые живут в полной нищите (и тот факт, что они разделяют судьбу американских индейцев столетней давности, Россию никак не оправдывает).
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
Да, но в этой борьбе и единстве противоположностей, таких, как Запад и Россия, следует принимать во внимание тот факт, что Запад ставит своей основной целью достижение всеобщего благополучия, а своим основным врагом - холод, голод, нищету и бедность. Они придерживаются христианского принципа "построил - молодец, уничтожил - подлец".
Россия же, попросту эксплуатирует подобные устремления Запада, огромные усилия сосредотачивает на разрушении, изготавливая мощное, современное оружие, принося в жертву благополучие своих граждан, которых кормит пропагандой "великой России". Ведь продаваемые на Запад ресурсы, основной источник валютных доходов страны, по-справедливости является собственностью небольшого количества бурятов и чукчей, которые живут в полной нищите (и тот факт, что они разделяют судьбу американских индейцев столетней давности, Россию никак не оправдывает).
да...мы строим,мы вкладываем огромные средства на борьбу с бедностью,холодом и голодом...а по недавно опубликованному докладу ООН на вооружение (тех самых борцов с бедствиями) тратится в сотни раз больше...и заняты они лишь тем,что создают буфер для собственной безопасности, и деньги вкладывают лишь тогда,когда видят что кредит будет возвращен и с процентами...запад это дельцы..энергичные,волевые,целеус тремленные,инициативные...
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
|
Да, но в этой борьбе и единстве противоположностей, таких, как Запад и Россия, следует принимать во внимание тот факт, что Запад ставит своей основной целью достижение всеобщего благополучия, а своим основным врагом - холод, голод, нищету и бедность.
меня ща порвет со смеху!
я думал идеалисты уже всё...
в чистом виде не встречаются....
не знаю теперь есть ли смысл тебе что-то рассказывать.
может ты в Америку съездишь?
посмотришь там как они с голодом борятся
ну или в Мексику или в Латинскую Америку
Там просто так коммунистические режмы возникают ,да?
Совсем не потому что америкосы высасывают из этих стран все что есть полезного.
Посмотри на уровень жизни Венесуэлы и Нигерии - большие нефтяные страны.
НИЩЕТА!!!
все бабло ушло на борьбу с голодом в Белом Доме.
и вот тебе привет из ОНН
ООН напомнила Украине о Голодоморе и попросила помочь Эфиопии с продовольствием
Корреспондент.net Украина
ООН напомнила Украине о Голодоморе и попросила помочь Эфиопии с продовольствием
Reuters
ООН обратился к Украине за помощью
Организация Объединенных Наций призывает Украину предоставить помощь Эфиопии в ликвидации продовольственного кризиса.
"Для Украины это - уникальная возможность открыть новое измерение ее исторического партнерства с ООН и присоединиться к рядам доноров Всемирной продовольственной программы (ВПП)... Украина имеет возможность продемонстрировать свою приверженность делу предупреждения голода", сказал координатор системы ООН в Украине Френсис О'Доннелл.
О'Доннелл подчеркнул, что помощь Эфиопии положительно отразится на международном имидже Украины и позволит ей выйти на рынок закупок ВПП.
"ООН и ВПП должным образом проинформируют все мировое сообщество об инициативе Украины и ее вклад в повышение глобальной продовольственной безопасности и, в частности, обеспечат соответствующую гласность таким мероприятиям по борьбе с голодом, хорошо осознавая страдания, которым подвергся украинский народ во время Голодомора 1930-х годов", подчеркнул он.
Кроме того, 27-30 сентября Украину посетит официальная делегация ВПП, во главе с заместителем директора ВПП Джоном Пауэлом.
Делегация обсудит с представителями Кабинета министров и международных организаций возможный вклад Украины в укрепление глобальной продовольственной безопасности.
Напомним, Украина собрала рекордный за последние годы урожай
Белый и пушистый ЗАПАД (надо так писать - как КПСС - это ведь тоже идол)
снчала хочет нас в войну с Россией втравить, чтоб свои руки не марать, и ну и нашим урожаем Эфиопию накормить.
Надо ж с голодом бороться! гыгыгы.
мля разводят как последних лохов на пустышку....
я ваялюсь
|
|
|
|
Gazni
анально отафганенный брейнальный ампутант
С нами с 31.01.07
Посты: 2041
|
|
Запад ставит своей основной целью достижение всеобщего благополучия, а своим основным врагом - холод, голод, нищету и бедность. Они придерживаются христианского принципа "построил - молодец, уничтожил - подлец".
Мечтатель, в самом хорошем смысле этого слова.
|
|
|
|
Black_od
майор
: г. Одесса
С нами с 20.08.07
Посты: 1525
|
|
Да, но в этой борьбе и единстве противоположностей, таких, как Запад и Россия, следует принимать во внимание тот факт, что Запад ставит своей основной целью достижение всеобщего благополучия, а своим основным врагом - холод, голод, нищету и бедность. Они придерживаются христианского принципа "построил - молодец, уничтожил - подлец".
Россия же, попросту эксплуатирует подобные устремления Запада, огромные усилия сосредотачивает на разрушении, изготавливая мощное, современное оружие, принося в жертву благополучие своих граждан, которых кормит пропагандой "великой России". Ведь продаваемые на Запад ресурсы, основной источник валютных доходов страны, по-справедливости является собственностью небольшого количества бурятов и чукчей, которые живут в полной нищите (и тот факт, что они разделяют судьбу американских индейцев столетней давности, Россию никак не оправдывает).
Сплошной ВОСТОРГ, браво, бис, ура...
5 канал РУЛИТ!!!
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
Коммунистические режимы обычно возникают в тех странах, где 50% населения не умеют читать и писать.
Это происходит потому, что отсутствие знаний обычно заменяется страхами и неприятием. Наше воображение рисует нам ужасающие картины, в которых нас окружают страшные и опасные враги. Отличное подтверждение этому - последних 4 поста.
|
|
|
|
_Sx_
полковник
Возраст: 54
: Kovel,Ukraine
С нами с 20.08.03
Посты: 7453
|
Мнение: Завлечь Россию
Корреспондент
Константинов: Рассчитывать на прием
в НАТО сейчас бессмысленно Вместо губительной политики отдаления от России Украине необходимо вовлечь ее в формирование многосторонней панъевропейской системы сотрудничества, наполненной взаимным интересом, пишет старший научный сотрудник киевского Института изучения России Виктор Константинов.
Вокруг нас разворачивается глубокая перестройка всей международной системы - и глобальной, и европейской. Каким бы малым ни было влияние Украины на этот процесс, она не может позволить себе роскошь пассивно пережидать изменения. Кризис в Осетии наглядно показал, какую острую борьбу на постсоветском пространстве ведут Россия и США. Если конфронтация между Москвой и Вашингтоном войдет в острую фазу, мы окажемся перед очень опасным вызовом: каждый из них будет ждать от нас проявлений лояльности, при этом руководствуясь принципом "кто не с нами, тот против нас".
Если конфронтация между Москвой и Вашингтоном войдет в острую фазу, мы окажемся перед очень опасным вызовом: каждый из них будет ждать от нас проявлений лояльности, при этом руководствуясь принципом "кто не с нами, тот против нас"
На первый взгляд, у Киева имеются страховочные варианты. К примеру, у Европейского союза есть значительные интересы в Украине: это и альтернативные источники энергоснабжения, и европейская безопасность, и борьба с нелегальной миграцией. Однако неспособность говорить "единым голосом", в который раз продемонстрированная во время российско-грузинской войны, вызывает большие сомнения относительно способности ЕС выступать в качестве политического игрока хотя бы регионального масштаба.
Рассчитывать на прием в НАТО сейчас тоже бессмысленно. Даже если Киеву в декабре будет предоставлен ПДЧ, то это скорее усугубит наши проблемы: отношения с Россией вовсе испортятся, а взамен никаких, даже минимальных, гарантий безопасности не прибудет. Ведь будь у Грузии ПДЧ, она все равно оказалась бы с Москвой один на один.
Рассчитывать на прием в НАТО сейчас тоже бессмысленно. Даже если Киеву в декабре будет предоставлен ПДЧ, то это скорее усугубит наши проблемы
Ситуация усугубляется еще и тем, что наша внешняя политика давно перестала быть внешней. У каждого внешнеполитического вектора в защитниках влиятельные политические партии, мобилизующие избирателя именно вокруг внешнеполитической риторики. Слабость Украины оказалась не в ее недостаточном военном потенциале и не в отсутствии надежных союзников, а в избыточно глубоком проникновении противоречий геополитического выбора в умы и сердца людей. Поэтому любой резкий внешнеполитический шаг автоматически создает изнутри угрозу территориальной целостности и самому существованию Украины.
При таких внутриполитических реалиях Россия всегда будет оставаться латентной угрозой для Украины. Москву более всего сегодня интересует закрепление контроля над постсоветским пространством, его энергоресурсами и транзитными возможностями. И контроль над Украиной - важный элемент этой политики. Не имея возможности единолично определять политику Киева, Кремль заинтересован в поддержании нестабильности внутри страны, поскольку это гарантирует ее неспособность окончательно уйти на Запад.
Любой резкий внешнеполитический шаг автоматически создает изнутри угрозу территориальной целостности и самому существованию Украины
Но из этого отнюдь не следует, что Россия неизбежно является нашим противником. Скорее наоборот - тесные связи, соседство и длительная общая история делают две страны достаточно открытыми друг другу, а значит, и существенно упрощают взаимное влияние. Мы - взаимозависимы. Остается наполнить эту данность взаимовыгодными проектами.
Для этого Украине стоит начать вести активную политику и сделать России предложение, при котором той будет невыгодна дестабилизация у нас. Мы не можем пойти на тесную интеграцию с РФ, поскольку такой шаг не будет воспринят значительной частью украинцев. Поэтому единственным возможным разменом, во имя которого северный сосед откажется от концентрированного давления на Украину, может быть ее присоединение к предложениям по созданию панъевропейской системы безопасности.
Единственным возможным разменом, во имя которого Россия откажется от концентрированного давления на Украину, может быть ее присоединение к предложениям по созданию панъевропейской системы безопасности
Необходимо добиваться формирования таких механизмов региональной безопасности, которые не будут всеобщими - то есть размытыми и вечно парализованными конфликтами интересов, - а включающими ведущие европейские державы, прямо заинтересованные в эффективности региональных структур и способные обеспечить такую эффективность своим политическим и экономическим весом.
Наиболее перспективной представляется структура, опирающаяся на компромиссы между Россией, Украиной, Францией, Германией, Италией, Турцией и Казахстаном. В этом кондоминиуме нет стран, чья политика сегодня воспринималась бы Москвой как антироссийская, однако состав участников гарантирует, что роль России не будет превалирующей. К тому же речь не идет о создании формальной организации. Скорее, возникнет новый "концерт" ведущих европейских держав. Однако он будет принципиально отличным от своего предшественника, просуществовавшего большую часть XIX века в вечном стремлении держав обеспечить равновесие военных сил и приведшего к войне. Нынешний "концерт" будет основан на балансе интересов, подобном тому, что привел к созданию европейских сообществ в послевоенной Европе - когда общая выгода заставляет забыть о противоречиях и даже о вражде.
Наиболее перспективной представляется структура, опирающаяся на компромиссы между Россией, Украиной, Францией, Германией, Италией, Турцией и Казахстаном
Что принципиально важно, Украина может рассчитывать на роль важного партнера в этом новом панъевропейском "концерте". Это намного больше, чем могут рассчитывать многие европейские государства. И такой рисунок дает нам значительно больше возможностей, чем любой из часто муссируемых сейчас вариантов, которые могут попросту положить конец существованию Украины как государства.
Константинов
Эта колонка опубликована в №38 журнала Корреспондент от 4 октября 2008 года.
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
|
Мнение: Завлечь Россию
Корреспондент
Константинов: Рассчитывать на прием
в НАТО сейчас бессмысленно Вместо губительной политики отдаления от России Украине необходимо вовлечь ее в формирование многосторонней панъевропейской системы сотрудничества, наполненной взаимным интересом
Автор ожидает от европейских государств, где, скажем, в Великобритании, закон о неприкосновенности личности был принят в 1679 году, чтобы они сформировали совместную "панъевропейскую" систему безопасности с государством, в котором ~10 лет назад исполнительная власть расстреливала из танковых орудий парламент?
В котором самый стабильный лидер, за последнее время, был стабильным потому, что расстрелял 7% населения собственной страны, а около 30% посадил в концлагеря?
На эту стану автор хочет, чтобы европейские государства могли рассчитывать в вопросах собственной безопасности?
Я все правильно понял?
Автор действительно считает, что это жизнеспособный план?
А как думаете Вы?
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
Мнение: Завлечь Россию
Корреспондент
Константинов: Рассчитывать на прием
в НАТО сейчас бессмысленно Вместо губительной политики отдаления от России Украине необходимо вовлечь ее в формирование многосторонней панъевропейской системы сотрудничества, наполненной взаимным интересом
Автор ожидает от европейских государств, где, скажем, в Великобритании, закон о неприкосновенности личности был принят в 1679 году, чтобы они сформировали совместную "панъевропейскую" систему безопасности с государством, в котором ~10 лет назад исполнительная власть расстреливала из танковых орудий парламент?
В котором самый стабильный лидер, за последнее время, был стабильным потому, что расстрелял 7% населения собственной страны, а около 30% посадил в концлагеря?
На эту стану автор хочет, чтобы европейские государства могли рассчитывать в вопросах собственной безопасности?
Я все правильно понял?
Автор действительно считает, что это жизнеспособный план?
А как думаете Вы?
надеюсь ты не забыл про столь нежно любимое Косово с этиническими чистками
и страны бывшей Югославии, где любимые мусульмане ласково складывали обезглавленные трупы в общие могилы?
Или Великобритания отлично отбомбившая Фолклендские острова на другом конце земного шара?
Про оккупацию Северной Ирландии - все забыли?
Франция, где чувак стал Президентом потому что уверенно и жестко разогнал не только арабские пригороды но и студенческие забастовки?
Или Испания много лет не дающая автономии стране Басков Каталонии?
Про участие всех великих и непогрешимых западных стран в оккупации Ирака - не скажем ничего? Зато нефть всегда у них будет.
Саддама казнили за нескольких убитых, а сейчас там турецкие танки даваят курдов почище чем Саддам - так Турция - член НАТО - им всё можно, нато не ошибается.
Ах , Запад - там такие святые люди живут...
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
|
Коммунистические режимы обычно возникают в тех странах, где 50% населения не умеют читать и писать.
Это происходит потому, что отсутствие знаний обычно заменяется страхами и неприятием. Наше воображение рисует нам ужасающие картины, в которых нас окружают страшные и опасные враги. Отличное подтверждение этому - последних 4 поста.
как же так получается что у твоих богов - американцев
вся Латинская Америка не может читать и писать в большинстве?
Что там возникают коммунистические режимы, а диктатуры растут как грибы после дождя?
Развивали америкосы б свою латинскую америку - какого они к нам лезут помогать?
А то в Латинской Америке только в насквозь прогнившей коммунистической Кубе 100% грамотность, а в остальных странах так нежно любимыми США безграмотно половина населения?
|
|
|
|
Аноним 2
майор
С нами с 24.05.01
Посты: 1452
|
А действительно ли для победы в споре все средства хороши?
А есть ли разница между доктриной общеевропейской безопасности и оккупацией Ирака?
С кем Вы думаете интересней обмениваться мнениями, с Вами или с продавцами гвоздик на Владимирском рынке?
Где выше уровень аргументации (а за то ты на стенку писять не умеешь)?
Совершенно очевидно, что ЕЭС в самое ближайшее время вступит в союз с Россией и разместит на территории Кремля свой золотой запас.
|
|
|
|
Птица
Flight Simulator
: Мать городов русских.
С нами с 01.03.01
Посты: 11903
|
|
я не стараюсь победить в споре человека для которого Запад - луч света и справедливости.
|
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
1 из 7 
