| Пользователь |
Сообщение: Жалоба T_N_D (опротестование) (Тема#29959) |
Wabansi
ефрейтор
С нами с 04.03.09
Посты: 95
|
Уважаемая администрация, пользуясь возможностью пункта 9 правил раздела "Банный лист" создаю данную тему для опротестования жалобы пользователя T_N_D.
Данный пользователь отправил в "Жалобы/претензии" следующее:
Как расценивать вышеизложенную ситуацияю с атакой НБ, учитывая, что в том виде, в котором она описана, она не совершалась, так как попадала под пункт 4.6.1 правил игры в Battlefield 2 на серверах VBIOS?
А именно:
4.6 В качестве исключения из п. 4.3.1, разрешено:
4.6.1 Уничтожать с помощью техники средства воздушной обороны (stinger, igla, Linebacker, PGZ-95, Tunguska, US Essex);
Стрельба велась по US Essex, и убийство данных игроков на(!) нём, либо на близко прилегающей к нему незахватываемой территории "US Carrier" были непредумышленными, следовательно не могут являтся нарушением правил игры.
|
|
|
|
Lam0
недобрый
 : Киев
С нами с 01.08.06
Посты: 26918
|
Это твои личные проблемы, если руки кривые и не можешь навести пулемет на один только ессекс, то даже не подлетай к авианосцу. Непредумышленное убийство это по твоему тоже не убийство?
Отредактировано Lam0 27.08.09 12:14. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Wabansi
ефрейтор
С нами с 04.03.09
Посты: 95
|
|
Это твои личные проблемы, если руки кривые и не можешь навести пулемет на один только ессекс, то даже не подлетай к авианосцу.
Опытный человек может успешно выполнять определённое действие несчётное количество раз, но "дать осёчку" одиножды или дважды. Не стоит забывать о человеческом факторе, который реализуется в своеобразных аспектах поведения каждого участника сервера. А также следует помнить, что существуют случаи при которых заинтересованные лица ввиду особых убеждений манипулируют правилами, используя ложные, либо необъективные доказательства. В данном случае, считаю их необъективными, в силу того, что в них указывается преувеличенное нарушение без учёта деталей произошедшего. Иными словами - предвзятость оценки ситуации.
И добавлю, что правилами сервера не диктуется территория, запрещённая для полётов авиации.
Непредумышленное убийство это по твоему тоже не убийство?
Речь не идёт от трактовке формулировки данного выражения, а лишь о степени вины с моей стороны, а следовательно, о выводах, на основе которых мои действия расцениваются как нарушение. Оценку ситуации считаю неверной в корне.
|
|
|
|
Lam0
недобрый
: Киев
С нами с 01.08.06
Посты: 26918
|
|
Я тебе уже озвучил свою позицию, как и позицию некоторых других админов : "не умеешь уничтожать ессекс чтоб не получить панишь - не подлетай к авианосцу"
|
|
|
|
Wabansi
ефрейтор
С нами с 04.03.09
Посты: 95
|
|
Я тебе уже озвучил свою позицию, как и позицию некоторых других админов : "не умеешь уничтожать ессекс чтоб не получить панишь - не подлетай к авианосцу"
Предположу, что каждый член администрации, озвучивший свою позицию по данному вопросу, "умеет уничтожать" этот самый Essex. Но глупо учитывать умения людей, при наличии вероятностей. Исход может быть любым и утверждать о чём-то наверняка, будь-то о умении или возможностях - глупо. Зачем тогда существует ваш пункт 4.6.1, если он уже подразумевает под собой вероятность нарушения правил сервера? (вопрос риторический, отвечать необязательно)
По вопросу - ваша позиция ясна. Продолжать разговор не вижу смысла.
|
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
