| Пользователь |
Сообщение: Жалобы в "банном" и отношение игроков к ним (жесткость модерирования) (Тема#31848) |
Boombarash
лейтенант
Возраст: 49
С нами с 31.10.08
Посты: 447
|
Не хочу оспаривать позицию администрации к лишним постам в банном (в какой-то мере я с ними солидарен), однако некоторые жалобы, я считаю, должны быть удостоены отдельного внимания не только играющих админов, но и других игроков. Я достаточно часто просматриваю ветку форума "Банный лист", практически ежедневно, и очень часто вижу скрины достаточно сомнительного содержания. Однако сегодня я увидел жалобу с меткой: "Жалоба принята - забанен".
Хотелось бы сказать сразу: ни одного из вышеуказанных игроков я лично не знаю. Однако в вышеуказанной жалобе, которая принята, скрины ничего не доказывают. Хотелось бы обратить внимание на то, что столь "пожилые" игроки нашего коммюнити, как AGRESOR_UA врядли станут рисковать ради десятка "фрагов" своей, скажем так, "репутацией" (огромная просьба, не говорить о том, что я пытаюсь быть "адвокатом" для постороннего игрока). Проблема в том, что я неоднократно, как постоянный читатель "Банного листа", замечаю жалобы, которые явно ничего не доказывают и не "показывают". Но в данном случае шла пометка - "Жалоба принята - забанен". Я часто играл, как в одной команде с AGRESORом_UA , так и в разных командах ,и при этом я никогда не видел, что бы он так демонстративно нарушал правила, как это "представлено" на скринах.
Данная тема создана с целью обговорить следующие "вопросы":
1) Хотелось бы услышать мнение "старожилов" к данному топику из "Банного".
2) С "лычковых" игроков спрос вдвойне (и все это знают), поэтому "подставы" вполне возможны и при этом "старперы" VBIOSа высказать свое мнение не могут.
3) Возможно ли при новых, жестких, правилах, обсуждение отдельных тем из "Банного" в общем разделе БФа?
|
|
|
|
NAF-NAF
лейтенант
С нами с 08.03.09
Посты: 491
|
1) какой игрок приедет просто так на НБ к врагу на танке и будет стоять?
2) стоять возле сеплайки на Нб
3) логика рулит
4) Там стоят Абрамсы, смотреть пункт 1.
5) четвертый скрин показывает, что агрессор убил тело, смотри куда смотрит его дуло.
6) он последний в списке в углу слева, это доказывает пункт 5.
отсюда выводы.
1. что все идет через логику.
2. Жаждой набить фраги, пострелять в мясо.
и правильно , что их забанили.
|
|
|
|
Battle
генерал
С нами с 21.03.07
Посты: 8227
|
|
с вашего позволения по первому пункту пару слов - часто читаю, часто не согласен, а иногда и поражаюсь решению админов. ашоделать? мне то плевать, по большому счёту... вот сейчас так же...
|
|
|
|
Boombarash
лейтенант
Возраст: 49
С нами с 31.10.08
Посты: 447
|
"Вор должен сидеть в тюрьме".
Вас не смущает тот факт, что кошелек подброшен в карман и Вы можете оказаться на его месте (на месте "Кирпича").
|
|
|
|
Berthier
майор
Возраст: 35
 : Киев, Днепровский
С нами с 23.10.09
Посты: 1185
|
|
2) С "лычковых" игроков спрос вдвойне
Вот тут ты прав.
ЗЫ: какая может быть подстава, если на скринах все видно, а для администрации это единственное и неопровержимое доказательство. Много жалоб так и осталось без метки "жалоба принята" (некоторые из-за безсмыслицы в предоставленых скринах, остальные в силу карявых обвинений) . Более того за первое, даже второе предупреждение не банят, но как только наблюдается системативность или игнор - включается ответка.
|
|
|
|
Boombarash
лейтенант
Возраст: 49
С нами с 31.10.08
Посты: 447
|
Теперь по пунктам.
1) и 2). Лично я могу приехать на данной карте к НБ , стать возле "суплайки" и не выпускать за границы "забора" ни одну "вражью морду".
3) логика, действительно, рулит, но не для всех
4) "Там стоят Абрамсы, смотреть пункт 1"
5) "четвертый скрин показывает, что агрессор убил тело, смотри куда смотрит его дуло" - можно пошло пошутить, но к чему?
6) "он последний в списке в углу слева, это доказывает пункт 5" 
"отсюда выводы" - мама, роди меня обратно 
2) С "лычковых" игроков спрос вдвойне
Вот тут ты прав.
ЗЫ: какая может быть подстава, если на скринах все видно, а для администрации это единственное и неопровержимое доказательство. Много жалоб так и осталось без метки "жалоба принята" (некоторые из-за безсмыслицы в предоставленых скринах, остальные в силу карявых обвинений) . Более того за первое, даже второе предупреждение не банят, но как только наблюдается системативность или игнор - включается ответка.
Ничего не видно. Я могу сделать массу "подстав" для игроков достаточно "пожилых", видел "бока" некоторых админов, однако некорректное поведение AGRESORа_UA не видно.
|
|
|
|
SerP
один лате пожалуйста! и круассан два!!
Возраст: 44
С нами с 16.02.07
Посты: 12458
|
|
А почуму ты думаешь, что админа в этот момент не было на сервере? Он мог зайти обычным, безранговым игроком и наблюдать эту ситуацию вживую.
|
|
|
|
Lam0
недобрый
: Киев
С нами с 01.08.06
Посты: 26918
|
|
Ничего не видно. Я могу сделать массу "подстав" для игроков достаточно "пожилых", видел "бока" некоторых админов, однако некорректное поведение AGRESORа_UA не видно.
на этом скрине если след даже не от выстрела танка, в ивентах видно что Агресор кого-то убил, и он явно не стоял кофе пил возле танка.
И его уже замечали во время атак нб, и кстати на этой карте тоже.
ЗЫ и в чем же жестокость "модерирования"?
Отредактировано Lam0 11.11.09 02:37. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Boombarash
лейтенант
Возраст: 49
С нами с 31.10.08
Посты: 447
|
Отвечу сразу на 2 поста:
1 - я не знаю,что видел админ. В связи с этим спорить не могу.
2 - LamO, ты конечно извини, но я не вижу четкой прямой зависимости отдачи танка обвиняемого и того, что он убил игрока, находящегося на НБ. Возможно я невнимательно смотрю скрин? Тогда, если Вас не затруднит, поясните.
|
|
|
|
Lam0
недобрый
: Киев
С нами с 01.08.06
Посты: 26918
|
|
Отвечу сразу на 2 поста:
1 - я не знаю,что видел админ. В связи с этим спорить не могу.
2 - LamO, ты конечно извини, но я не вижу четкой прямой зависимости отдачи танка обвиняемого и того, что он убил игрока, находящегося на НБ. Возможно я невнимательно смотрю скрин? Тогда, если Вас не затруднит, поясните.
Как уже сказано выше, чего он приехал на выезд нб на танке?
На скрине виден след от выстрела, и видно что он кого-то убил. Имхо тут все предельно ясно - стрелял он по НБ
|
|
|
|
Unrealoff
ефрейтор
С нами с 21.05.09
Посты: 70
|
|
Разве это след от выстрела танка? Больше похоже на SRAW
|
|
|
|
WBDM
майор
Возраст: 35
: Киев
С нами с 24.03.09
Посты: 1575
|
|
Анреалов да то выстрелы от СРАВ, но на етой карте я множество раз видел как МЕС-и убиваю на НБ янки, и множество раз видел аттаки НБ от многих игроков в особености Агресор ЮА
|
|
|
|
Hac9lJlbHuKe
BDSM expert. Атуечайу...
Возраст: 29
: Дніпро
С нами с 09.09.09
Посты: 9566
|
|
Разве это след от выстрела танка? Больше похоже на SRAW
Лам об этом и говорит,по нему долбанули из SRAW,он естесно ответил,след идет от НБ знач и ответ пойдет куда?по НБ.
|
|
|
|
Yarpil
капитан
С нами с 09.07.08
Посты: 919
|
Он мог убить тело которое вилезло за пределы НБ, потом повернуть дуло.
А в принципе, три танка окружили НБ - все понятно. Если даже пехота до ТОВа не могла добежать....
|
|
|
|
Katsumoto
лейтенант
Возраст: 39
С нами с 16.06.09
Посты: 419
|
|
Автор, а ты сам то был в то время на сервере????
|
|
|
|
Sky Basted
лейтенант
С нами с 24.10.09
Посты: 315
|
По моему тут уместно одно: стреляли с ТОВ - вот и отстреливались в ТОВ. Все справедливо. Имхо.
А танки всегда стоят на пригорке, когда америка проигрывает. А где танкам еще стоять, чтобы лупить по врагу, который пытается вырваться из блокады НБ на машинках?
Тут кстати было бы уместно разрешить стрелять в ответ по танкам и ТОВ на НБ (по АТ разрешать не надо, а то идея с НБ-крепостью пропадет в момент  )
Отредактировано Sky Basted 11.11.09 12:03. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Erbyer
старшина
: Киев (Воскресенка)
С нами с 31.08.09
Посты: 187
|
O_o я чтото пропустил.
Насчет Агресора, то меньше всего хотел выкладывать на него жалобу - вроде всегда адекватный , но поставлю точки над ,,и,, - насчет подставы ......
Насчет подставы - можно считать оскорблением??
НАВЕРНОЕ НУЖНО ТЕБЯ ПОДСТАВИТЬ О_о)))))))
|
|
|
|
LordScorpion79
подполковник
Возраст: 44
: Украина, Киев
С нами с 09.03.07
Посты: 4696
|
|
Бан обоснован. Тему можно закрыть.
|
|
|
|
Bebka_ukr
ефрейтор
Возраст: 48
: Днепрорудный
С нами с 22.07.09
Посты: 62
|
Ха, и после всего этого многие шумят, мол: "набежали УТК нюбы-боты-читеры и, накакав на правила, творят - что хотят". А тут ранговый и вроде адекватный игрок такое творит. И находятся те, кто его (даже в этой ситуации с явно нарушенными правилами, которые написаны ДЛЯ ВСЕХ) защищают.  Спасибо администрации, жалобу рассмотрели, оценили и, не смотря ни на что, наказали виновного.  Правила есть правила, нравятся они кому-то или нет, а нарушать их низзззя.
|
|
|
|
DDMan1ac0
капитан
Возраст: 33
: Запорожье
С нами с 21.06.09
Посты: 921
|
ПОКАРАТЬ!!!!!! 
Это так....Ни к селу ни к городу!
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
1 из 2 
Прикрепления: 
