1. На два мои вопроса ты не ответил. По сути съехал с темы.

наказание должно соответствовать преступлению, это было бы справедливо. А то выбил кому-то глаз, отсидел пятерик и с двумя глазами счастливо на воле отрывается. А если бы воздавалось по деяниям, да еще и с конфискацией за асоциальное поведение...

Вот теперь представь себе что у тебя есть только это оружие и только патроны с картечью. Два патрона. Тебе надо:

1. Кого-то убить. Куда будешь стрелять? (В ноги??!)
2. Кого-то остановить но не убить. Куда будешь стрелять? (В уши?? В руки??, в Живот?, В грудь?, В голову)

Это не было преднамеренным убийством.

Хинт на будущее - в полях нашей родины нападающего легко остановить, выстрелив картечью в землю. И даже бекаской - там еще больше пыли будет.

• Peter(MT) :

Так может подымешь веки нам, неразумным, укажешь статью, сроки?
Что, убийство по неосторожности?

Или опять в вопросе плаваем, до левых чужих слов достебываемся, а вердикта суда и не читали?

2. Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має
характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з
метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів
расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на
замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.

2. Умисне вбивство:
7) з хуліганських мотивів;
карається позбавленням волі на строк від десяти до
п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією
майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї
статті.

Оглашение приговора длилось четыре с половиной часа. В результате суд признал Виктора Лозинского виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. 7 ч. 2 ст. 115 УК ("умышленное убийство по хулиганским мотивам") и ч. 1 ст. 263 ("незаконное обращение с оружием") УК. "Назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы"

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій
людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти
років.
При умышленном убийстве ЦЕЛЬЮ является СМЕРТЬ жертвы. Т.е. ты поставил себе задачу лишить жизни и выполнил необходимые и достаточные действия.
Есть еще покушение на убийство. Это когда к примеру жертва вообще не пострадала или пострадала но не умерла. Но суд доказал что ЦЕЛЬ и ДЕЙСТВИЯ были.

Если ты разницу не понимаешь то я не понимаю зачем вообще трачу трафик... может друго кто прочитает.

Есть 2 разные статьи, обе подразумевают жестокость и смерть потерпевшего. Но статьи и наказание разное.

Вопрос к тебе - если бы потерпевший не умер? Если бы спасли? Какая бы статья была?

Нанесение тяжких или покушение на убийство?

А если бы депутат в пыль попал ему бы шили покушение или хулиганство?

Вот смотри если бы он выстрелил ему в лицо из дрободана но при этом кто то повис на дробовике и картечь попала в пыль, это было бы покушение на убийство причем прекращенное по независимым от обвиняемого обстоятельствам. Очень серьезная статья. Хотя никто не пострадал - доказана попытка осознано убить.

А это было именно истязание человека не имевшего конечной целью смерть его. О чем свидетельствует вызов неотложки и ментов. У него была возможность лишить его жизни еще на поле вместо этого вызвали неотложку.