| Пользователь |
Сообщение: помогайте с физикой) (Тема#43589) |
Nameless
Maximus - Lite Edition
 : 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
Килл, я не хочу тебя обижать, но намеков ты не понимаешь походу. ТАМ ДАЖЕ ИНТЕГРИРОВАНИЕ ПО ДРУГОЙ ОСИ! НЕ ПО ОСИ ВРАЩЕНИЯ! да, момент инерции - это именно то, что ты написал, но к вычислению ОБЪЕМА ТЕЛА ВРАЩЕНИЯ он не имеет отношения, блин! Не путай теплое с мягким! При вычислении объема тела вращения мы имеем функцию, описывающую срез поверхности по оси вращения и интегрируем по оси вращения, а тут мы имеем другую функцию и интегрируем ее по РАДИУСУ! Тебя сбивает то, что в определении момента инерции есть слова "вращения" и "элементарных объемов".
Интеграл по массе можно свести к интегралу по объему, но не тела вращения, а самого тела! Вращение там потенциальное. Объем тела, полученного вращением стержня вокруг оси нам до жопы, прошу прощения за мой французский. Ффух! аж устал.
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
Ааа, по-моему до меня дошло! ) если "тело вращения" следует понимать как "вращающееся тело", то все становится более-менее понятно. Вот только "тело вращения" - это вполне конкретное понятие )
Но даже и в этом случае нас объем вращающегося тела как таковой не интересует, мы его не вычисляем, мы сводим интеграл по массе к интегралу по объему (в случае постоянной плотности), а тот в свою очередь вычисляем с помощью интеграла по радиусу.
|
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
|
но не тела вращения, а самого тела!
Пля... Ну сколько можно... В задаче конкретно был стержень. Само тело в данном случае - тело вращения, к чему ты цепляешься? Или стержень - это не тело вращения?
|
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
|
Ааа, по-моему до меня дошло! ) если "тело вращения" следует понимать как "вращающееся тело", то все становится более-менее понятно.
нихрена до тебя не дошло
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
но не тела вращения, а самого тела!
Пля... Ну сколько можно... В задаче конкретно был стержень. Само тело в данном случае - тело вращения, к чему ты цепляешься? Или стержень - это не тело вращения?
Нет, "тело вращения" - это тело, образованное вращением фигуры. В данном случае - это диск, полученный вращением стержня. Это вполне конкретное устоявшееся понятие. Я не цепляюсь к словам, просто условностей и приблизительных определений в математике не бывает.
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
нихрена до тебя не дошло
ну в таком случае ты пишешь ерунду ) устраивает? 
"вращающееся тело" - это сам стержень. Чуть выше ты сам это подтвердил. Вопрос закрыт.
|
|
|
|
Franchesko
Пет Рарка
Возраст: 31
: Киев
С нами с 13.05.08
Посты: 15445
|
Только для избранных  )))
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
3 из 3 
