Пользователь |
Сообщение: Вирусное оружие vs. Ядерная дубинка (Тема#45711) |
Lex_13WF
лейтенант
С нами с 10.01.11
Посты: 455
|
1я статья - где там написано откуда везли воду???
2я статья - кидаешь ссылку, больше А4, собеседнику - будь добр указывай aбзац, "не у всех есть свободная жизнь, чтоб читать Капитал второй раз"©
а то тебя скоро начнут посылать за информацией вот так
Отредактировано Lex_13WF 25.01.11 16:59. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
DEJIOBOu
капитан
Возраст: 44
: Киев
С нами с 10.08.09
Посты: 680
|
|
|
Smmasterk
старшина
С нами с 12.07.07
Посты: 165
|
Ну вот ты говоришь что ты был там, в качестве кого? и много ли тебе прибавилось в жизни после этого?
и вообще скажи, каким краем Украину эта война касалась , какого наших ребят туда закинули?
Отредактировано Smmasterk 25.01.11 17:37. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
SerP
один лате пожалуйста! и круассан два!!
Возраст: 44
С нами с 16.02.07
Посты: 12458
|
Дяденьки, а вам не кажется, что течение Вашего обсуждения отнесло Вас далеко от русла темы?
Отредактировано SerP 25.01.11 17:35. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
Smmasterk
старшина
С нами с 12.07.07
Посты: 165
|
действительно!
Деловой, давай завяжем, другим не нравится...
|
|
|
sendwech
старшина
С нами с 04.11.10
Посты: 195
|
Слабак,сдал!Уделал тебя Деловой.
|
|
|
Smmasterk
старшина
С нами с 12.07.07
Посты: 165
|
Я всё равно останусь при своём мнении, а он при своём)) Смысла на вижу в дальнейшей дискуссии
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
Слабак,сдал!Уделал тебя Деловой.
троллим?
|
|
|
Ivanopolo_Ua
майор
Возраст: 39
: Киев
С нами с 26.01.09
Посты: 1034
|
ТЫЦ
Душевное кино про Ваши вирусы!!! Абрамс и м16 в эпизодах так же присутствуют!!!
|
|
|
Арбанов
голос в телефоне
С нами с 11.12.09
Посты: 11042
|
душевное прочитал как дешёвое
|
|
|
__GRAF__HH
анально развальцованный чеченами
: Донецк
С нами с 03.04.10
Посты: 3099
|
По поводу дискусии о вирусах и обо стольных видов оружия я вам скажу комрады так : все оружие которое создано для военных действий чтоб это небыло огнестрельное оружие , химическое . биологическое и т.д. все это оружие создано чтоб калечить и уродывать это основное предназначение , но не как не убивать .
ЗЫ Представте картину стоит рота солдат которую инструктируют офицеры о предстоящем бое и тут в срочном порядке подкатует обстреленный Урал с ранеными солдатами и вот так вот несут солдатика на носилках с вывернутыми кишками и в кровище который судорожно что то пытается выкрикнуть .... как вы думаите о чем в такой момент думают солдаты смотря на такое ...
|
|
|
3JIOu_KADABP
лейтенант
Возраст: 34
: Ukraine
С нами с 11.10.10
Посты: 474
|
По поводу биологического и химического оружия, вспомни (узнай) почему Гитлер не использовал его
|
|
|
A.Ripley
лейтенант
Возраст: 38
: Стольный град Минск
С нами с 27.10.10
Посты: 338
|
Ага, истинным арийцам еще ж жить на захваченной территории...
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
все оружие которое создано для военных действий чтоб это небыло огнестрельное оружие , химическое . биологическое и т.д. все это оружие создано чтоб калечить и уродывать это основное предназначение , но не как не убивать
Оружие нужно для того, чтобы устранять угрозу. Т.е., убивать себе подобных. Калечить солдат противника - "халтура" своего рода. Не говори ерунды
Представте картину стоит рота солдат которую инструктируют офицеры о предстоящем бое и тут в срочном порядке подкатует обстреленный Урал с ранеными солдатами и вот так вот несут солдатика на носилках с вывернутыми кишками и в кровище который судорожно что то пытается выкрикнуть .... как вы думаите о чем в такой момент думают солдаты смотря на такое ...
Ага, и его девушка-медсестра рядом в слезах... :)"Кинематограф врет"(с) Во время инструктажа следует начальника слушать, а не отвлекаться на всякие глупости. Иначе и тебе так кишки вывернет. В лучшем случае.
|
|
|
Lex_13WF
лейтенант
С нами с 10.01.11
Посты: 455
|
Ну на самом деле, покалечить солдата противника выгоднее, чем убить....
Даже с экономической точки зрения, похоронить - дешевле чем лечить, платить пенсию и т.п.
Когда то слышал о разработках/существовании (сейчас уже не помню), в союзе, авиационных бомб и артиллерийских снарядов с пластиковой шрапнелью, цель преследовалась следующая:
пластик в отличие от металла не просматривается на рентгеновских снимках, а это гарантирует отсутствие возможности извлечь все осколки из тела.
Как известно человеческий организм отторгает все инородные тела, а это значит,
что процесс "выхода" осколков из организма не прекращается и приносит постоянные "неудобства" пострадавшему.
а это гарантирует постоянную необходимость лечения... а соответственно денежные затраты...
даже ПП мины рассчитаны на нанесение увечий, а не на убийство, хотя конструктивно это не сложно и не на много жороже....
|
|
|
DEJIOBOu
капитан
Возраст: 44
: Киев
С нами с 10.08.09
Посты: 680
|
Когда то слышал о разработках/существовании (сейчас уже не помню
ОБС знаешь как переводится?
Перед тем как что-то утверждать почитай Международное гуманитарное право в Гаагских Конвенциях, Женевских Конвенциях о защите жертв войны в приблизительном переводе есть тут
Обрати внимание на раздел Запрещенные средства и методы ведения войны
|
|
|
A.Ripley
лейтенант
Возраст: 38
: Стольный град Минск
С нами с 27.10.10
Посты: 338
|
Чует мой высокочувствительный регистратор неприятностей (см. задница), что в случае масштабного конфликта всем абсолютно фиолетовы будут все эти права и конвенции.
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
Ну на самом деле, покалечить солдата противника выгоднее, чем убить....
Даже с экономической точки зрения, похоронить - дешевле чем лечить, платить пенсию и т.п.
Я просто рассматриваю военную силу как последний аргумент, который должен быть веским. Безвозвратные потери, поверь, всегда приносят армиям больший урон. А в экономическом аспекте: главная цель в войнах - уничтожение инфраструктуры, а не калечить солдат. Хотя в будущем таких войн, наверное, уже не будет. Надеюсь, вообще не будет
Вообще, считал всегда, что для разумного существа воевать - это противоестественно. А для животных - в самый раз...
|
|
|
KillMachine UA
генералиссимус
Возраст: 43
: Київ
С нами с 10.12.07
Посты: 25376
|
все оружие которое создано для военных действий чтоб это небыло огнестрельное оружие , химическое . биологическое и т.д. все это оружие создано чтоб калечить и уродывать это основное предназначение , но не как не убивать .
про нейтронную бомбу слышал? не?
и про действие огнестрельного, химического, биологического и т.д. оружия на организм человека, очевидно, тоже
|
|
|
RomiraZ
старшина
С нами с 28.08.07
Посты: 205
|
про нейтронную бомбу слышал? не?
и про действие огнестрельного, химического, биологического и т.д. оружия на организм человека, очевидно, тоже
Неефективна так как имеет маленький радиус поражения, применялась в испытаниях для остановки--резрушения Боеголовок на больших высотах, путем разрушения електроники електронно-магнитным импульсом. Радиус 1 - 2 км. Я эту тему оч хорошо ковырял когда-то, нецелесообразно применение против пехоты, населения.
Кстате являеться самым ефективным средством для борьбы с пендосами, по центрам связи, спутникам, комуникациям. Лишить их связи и спутников и их камнями забросать можно.
Спорить о войне можно сколько угодно, но факт что в интернете лежат фотки пендосов в цинковых гробах, а дети убитые и покалеченые только у арабов. А насчет что выгодней - раненый или убитый, так вот раненый наплодит есче детей и воспитает в них ненависть к тому кто его ранил, такчто это палка о двух концах....
|
|
|