| Пользователь |
Сообщение: интересная трактовка пдд, part 63 (Тема#50287) |
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
какая вина мазды!? то что дорогу не уступила?
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Вчера, я еду по Житомирской трассе, 130 км/ч. На перерез мне летит голубь и прямо в лобовую. Я резко тормознул... Благо машина позади меня держала дистанцию. Ему них не видно ... Так что я "мудак" ...?!?!?
Как говорится - следствие покажет. А пока все помним об "презумпции невиновности".
Выезд на встречку - это ее роковая ошибка, и только ЕЕ ошибка.
Ошибки девушки на мазде:
1. Левый ряд.
2. Бычество (не уступила дорогу более быстрому ТС на левой полосе). И такое у женщин сплошь и рядом. Видать у большинства водителей в юбках - проблема с самооценкой.
2. Дистанция
3. Выезд на встречку. (да, водитель не имеет право вызжать целенаправленно на встречную, даже во время экстренной ситуации с целью избежания ДТП) Бить в зад, и получить правоту в ДТП (если докажут о "торможении с целью наказать").
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
какая вина мазды!? то что дорогу не уступила?
ДА! Это нарушение ПДД!
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
 : 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
какая вина мазды!? то что дорогу не уступила?
ДА! Это нарушение ПДД!
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Обоюдное нарушение ПДД
вина учаснега на мазде спорна.
я бы сказал, ее там нет.
Она наездила как минимум на пол-года лишения прав, по нашим правилам. (это без учета ДТП)
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
это где пункт правил в котором нужно предоставлять преимущество двигающимся в попутном направлении ТС с большей скоростью? (или он ехал с включенными проблесковыми маячками?)
есть одна скорость для всех - 60 км в городе 90 на трассе, если знаками не предусмотрено иного.
дистанция? да он же эту дистанцию сократил - подрезав ее и нажав на тормоз?или теперь так надо доказывать свою правоту?
а схему дтп - на которой указано что девушка ушла вправо и от удара по касательной ее выбросило на встречку - ты не принимаешь в расчет?
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
какая вина мазды!? то что дорогу не уступила?
ДА! Это нарушение ПДД!
тот пункт правил о котором ты говоришь смею только предположить - что ей надо было предоставить ему преимущество при перестроении из правого ряда в левый...она же ехала в левом ряду.. посему- у него и не было никакого преимущества перед ней..и другими участниками дорожного движения
Отредактировано CJlOH 31.05.11 16:44. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
можно было бы предположить - что собака выскочила..или голубь вспорхнул и он струхнув нажал тормоз..но показание очевидцев и свидетелей это опровергают
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
блин...
уже 2 юриста пытаются доказать что сама виновата - так нет же...
схема ДТП выкопирована из дела? нет - она просто составлена журналистами.
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
12.9. Водителю запрещается:
а) превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой данного транспортного средства;
б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак соответственно подпункта "и" пункта 30.3 этих Правил;
в) препятствовать другим транспортным средствам, двигаясь без надобности с очень маленькой скоростью;
г) резко тормозить (кроме случаев, если без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное происшествие).
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
а ты из чего делаешь вывод..что она двигалась с очень маленькой скоростью и препятствовала другим транспортным средствам? ты видел схему дтп?из дела..
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
ПДД
14.3. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
и заметь, про мигалки вообще ни слова.
Дальше:
11.5 На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, !!!виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Правая у нее была свободна, судя по схеме. Так как ДЖИП ее обошел справа. Так что она НЕ ИМЕЛА ПРАВА просто себе ехать по левой полосе.
Если взять следственно-причинную связь - но мазда провокатор всей этой истории.
Она просто расстерялась и приняла в экстренный момент трагически неправильное решение (это я и про уклон вправо - где она на СКОРОСТИ ДОГНАЛА форд) и о которого выкинуло на встречку.
И еще - при 60 км/ч, да на торможении как правило до встречки не долетают ... Это так - физика. Удары не имеют такую большую энергию.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
Выезд на встречку - это ее роковая ошибка, и только ЕЕ ошибка.
читал статью?
она пыталась уйти в правую полосу, ударилась боком в фокус, и только после этого ее выбросило на встречку
Ошибки девушки на мазде:
1. Левый ряд. и што?
2. Бычество (не уступила дорогу более быстрому ТС на левой полосе). И такое у женщин сплошь и рядом. Видать у большинства водителей в юбках - проблема с самооценкой.
печалька, но тут у вас со Щеподкой "понятия" сходятся.
нет такого "уступить дорогу более быстрому ТС ", двигались они в одной полосе.
2. Дистанция
не доказано, тем более какая дистанция, если перед тобой резко вытормаживаютса.
3. Выезд на встречку. (да, водитель не имеет право вызжать целенаправленно на встречную, даже во время экстренной ситуации с целью избежания ДТП) Бить в зад, и получить правоту в ДТП (если докажут о "торможении с целью наказать").
про выезд на встречку уже написал
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
повторюсь - для города - 60 км..никакой левый ряд не оправдывает движения 70,80 90...разве что на автомагистрали как едешь в борисполь - левый ряд 130- и соответствующий знак -крайний правый 70...это было в городе -ограничение скорости - 60..что еще нужно?
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
можно было бы предположить - что собака выскочила..или голубь вспорхнул и он струхнув нажал тормоз..но показание очевидцев и свидетелей это опровергают
Когда блонда в январе разбила мне бумер, перестраиваясь прямо в меня с правого ряда, то за 100 грн. очивидец с ее стороны рассказывал, что я ехал по встречке (сквозь встречные машины - как фантом).
Свой шраф за ложные показания и общественные работы он уже получил.
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
можно было бы предположить - что собака выскочила..или голубь вспорхнул и он струхнув нажал тормоз..но показание очевидцев и свидетелей это опровергают
Когда блонда в январе разбила мне бумер, перестраиваясь прямо в меня с правого ряда, то за 100 грн. очивидец с ее стороны рассказывал, что я ехал по встречке (сквозь встречные машины - как фантом).
Свой шраф за ложные показания и общественные работы он уже получил.
только блонда была живая, здоровая и заинтересованная тебя обвинить, а женщина в мазде погибла. Неувязочка-с.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Выезд на встречку - это ее роковая ошибка, и только ЕЕ ошибка.
читал статью?
она пыталась уйти в правую полосу, ударилась боком в фокус, и только после этого ее выбросило на встречку
Ошибки девушки на мазде:
1. Левый ряд. и што?
2. Бычество (не уступила дорогу более быстрому ТС на левой полосе). И такое у женщин сплошь и рядом. Видать у большинства водителей в юбках - проблема с самооценкой.
печалька, но тут у вас со Щеподкой "понятия" сходятся.
нет такого "уступить дорогу более быстрому ТС ", двигались они в одной полосе.
2. Дистанция
не доказано, тем более какая дистанция, если перед тобой резко вытормаживаютса.
3. Выезд на встречку. (да, водитель не имеет право вызжать целенаправленно на встречную, даже во время экстренной ситуации с целью избежания ДТП) Бить в зад, и получить правоту в ДТП (если докажут о "торможении с целью наказать").
про выезд на встречку уже написал
Читай мой пост выше твоего - там пункти ПДД.
Да, я увидел схему.
Она, бедная, не справилась с экстренной ситуацией, которую сама и создала. Но тут уже все переходит в плоскость мастерства вождения и судьбы.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
И еще - при 60 км/ч, да на торможении как правило до встречки не долетают ... Это так - физика. Удары не имеют такую большую энергию.
при 60 км/ч риск гибели при лобовом столкновении при непристегнутых ремнях 60-80%.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
гонялись получаеццо?
Нет, она просто не смотрела в зеркала заднего вида. А потом звонила по номеру - "если ДТП", ... Папик, это твой мусик ... (с) Кобыла Анжела
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
|
повторюсь - для города - 60 км..никакой левый ряд не оправдывает движения 70,80 90...разве что на автомагистрали как едешь в борисполь - левый ряд 130- и соответствующий знак -крайний правый 70...это было в городе -ограничение скорости - 60..что еще нужно?
тебе какая разница? ну поймает его ГАИшник и заплатит он штраф, но он НЕ СОЗДАВАЛ аварийной ситуации...
про физику ты уже читал 
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
5 из 9 
