| Пользователь |
Сообщение: Версия - 2.5 обсуждение (Тема#51354) |
toper_kerch
ефрейтор
 : Керчь, Россия
С нами с 20.12.10
Посты: 62
|
|
Просьба подправить баланс брони. Получается так что АТшник бьет БМП с одного выстрела, а танк нет и зачастую даже проигрывает БМП.
|
|
|
|
Otoho
капитан
С нами с 17.12.10
Посты: 732
|
|
Просьба подправить баланс брони. Получается так что АТшник бьет БМП с одного выстрела, а танк нет и зачастую даже проигрывает БМП.
не разу не видел чтобы танк проиграл бмп в равном бою
танк сносит бмп 3\4 за выстрел,бмп танку 1\4,если палить с пушки по гусеницам то 2\4
|
|
|
|
HEBE3Y4IY
лейтенант
С нами с 23.01.11
Посты: 451
|
Ни танк ни БМП равнять нестоит.
БМП-3 (Боевая Mашина Пехоты-3) — боевая бронированная гусеничная машина, предназначенная для транспортировки личного состава к переднему краю, повышения его мобильности, вооружённости и защищённости на поле боя в условиях применения ядерного оружия и совместных действий с танками в бою. Разработка курганского ОАО «СКБМ».
Танк — бронированная боевая машина на гусеничном ходу, как правило, с пушечным вооружением в качестве основного.
Таким образом БМП это такси для пехоты+огневая поддержка, а ТАНК самостоятельная боевая еденица(оружие). Добавить БМП брони равносильно зделать его равным танку.
В нынешнем своем исполнении БМП грознейшее оружие, способное на равне воевать с танками и уничтожать танки противника и ВВС.
Otoho, вы наверно не заметили что toper_kerch написал, он сносит БМП АТшником с одного выстрела, наверно танк с двух плЮшек. Надо повышать скилл АТ-ника себе...
|
|
|
|
HEBE3Y4IY
лейтенант
С нами с 23.01.11
Посты: 451
|
Немного порывшись в просторах, я не нашел упоминаний уничтожений низко и медленно летящих целей при помощи комплексов TOW, ERYX, SRAW и другими подобными комплексами.
Зато достоверно известно использывание РПГ-7(достаточно ефективное использывание), против медленно и низко летящих целей.
Предлагаю РПГ-7 для МЕК-ов.
Сколько видел запусков SRAW(в записи канечно), он так недымит-отменить дымить 
У китайцев МИГ-29??? возможно, но восновном они копируют технику, и выпускают что-то свое.(в процессе поиска современного истрибителя у китайцев).
КА-50 у американцев  , в целом реально канечно, но это страшный сон для России и Камовцев(непомню современных американских вертов с соосным расположением винтов)...отобрать.
КА-50 у МЕК-ов и Катайцев, возможно, но учитывая еденичность таких вертов вероятность минимальна.
|
|
|
|
HEBE3Y4IY
лейтенант
С нами с 23.01.11
Посты: 451
|
Нашлось немного авиации Китайской.
AIDC F-CK-1
Chengdu FC-1 Xiaolong
Chengdu J-10 (имнно он )
Chengdu J-20 (звеРР )размеры его канечна, F-22 Raptor просто малыш 
Shenyang J-11 (Су-27СК)
Shenyang J-15 (палубный истребитель Су-33)
Shenyang J-6 (дедушка истрибителей МИГ-19)
Shenyang J-8 (МиГ-23 с дельтавидным крылом Су-15)
Xian H-6 (тяжелый бомбер, копия Ту-16, так для компании)
и тд...
в поисковике набираете "авиация КНР", и в википедию
|
|
|
|
HEBE3Y4IY
лейтенант
С нами с 23.01.11
Посты: 451
|
Венитие J-10 
Хороший самалетик, а в противовес выставлять F-18 Super Hornet(модификация F-18 Hornet), отличается более свременным оборудованием.
|
|
|
|
Otoho
капитан
С нами с 17.12.10
Посты: 732
|
|
возможно в 2.5 версии увеличить дальность видимости местности(не людей и техники) или же это добавит читерности авиации?
|
|
|
|
Bumbastik
Инжиниринг
Возраст: 44
: Киев
С нами с 20.01.08
Посты: 3475
|
|
не разу не видел чтобы танк проиграл бмп в равном бою
танк сносит бмп 3\4 за выстрел,бмп танку 1\4,если палить с пушки по гусеницам то 2\4
Очень часто выносил танк с БМП-3 - главное иметь какое-то препятствие чтоб спрятаться от ответного выстрела. В лобовую конечно танк победит, но один раз меня на танке в лобовую разбил БМП-3, потому что из-за скорострельной пушки БМП я просто два раза промазал  . Как по мне с балансом брони все нормально, просто нужно эффективно использовать технику, на которой в данный момент ездишь, исходя из её возможностей.
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
|
Просьба подправить баланс брони. Получается так что АТшник бьет БМП с одного выстрела, а танк нет и зачастую даже проигрывает БМП.
У нас в моде И.Р. В-2,4 Выстрел танка на 100% = выстрелу из базуки. т.е мощность у них равна,а значит урон броне БМП наносится тоже одинаковый.
Одно прямое попадание танкового снаряда или ЭРИКСа снимает у БМП 85-90% брони. Чтоб его добить надо второе попадание.
Всё расчитано очень чётко.Против математики не попрёшь  И всё можно проверить в сингле.Что действительно это так и есть.
Пушка БМП слабее танковой( у неё меньше калибр.Время перезарядки снаряда с танком одинаково. По этому ,чтоб раздолбать танк во время перезарядки нужно стрелять из скорострельной.
В бою ВСЁ решает конкретная ситуация. У нас в игре никакого махлёвства. Всё чётко,как в аптеке.
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
|
возможно в 2.5 версии увеличить дальность видимости местности(не людей и техники) или же это добавит читерности авиации?
Сори,это сделать нельзя! Есть карты ,на которых туман гуще,а есть почти без тумана.Но дымка и ограниченная видимость это как раз - Естественно для поля боя
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
Немного порывшись в просторах, я не нашел упоминаний уничтожений низко и медленно летящих целей при помощи комплексов TOW, ERYX, SRAW и другими подобными комплексами.
Зато достоверно известно использывание РПГ-7(достаточно ефективное использывание), против медленно и низко летящих целей.
Предлагаю РПГ-7 для МЕК-ов.
Сколько видел запусков SRAW(в записи канечно), он так недымит-отменить дымить
У китайцев МИГ-29??? возможно, но восновном они копируют технику, и выпускают что-то свое.(в процессе поиска современного истрибителя у китайцев).
КА-50 у американцев , в целом реально канечно, но это страшный сон для России и Камовцев(непомню современных американских вертов с соосным расположением винтов)...отобрать.
КА-50 у МЕК-ов и Катайцев, возможно, но учитывая еденичность таких вертов вероятность минимальна.
РПГ-7 в новой версии НЕ БУДЕТ!
Оно разрушит игровое равновесие сил.Вероятность сбить вертолёт у АТшника будет близка - 0.
Да и попасть в быстро движущийся БТР,тоже буде не легко.
А так же приколы,когда у США на базе стоит КА-50 - тоже остануться .это уход от реальности в угоду ГЕЙМПЛЕЮ.
Типа в нашем мире можно купить ВСЁ. И даже супер новый верт через третьи лица и третьи страны.
Отредактировано Alex17 29.06.11 10:20. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Bumbastik
Инжиниринг
Возраст: 44
: Киев
С нами с 20.01.08
Посты: 3475
|
Можно ли исправить видимость БМП-3 с высоты (имею ввиду графическое отображение, а не целеуказатели на радаре)!?! Например, летая на верте танк и шилу видно нормально, а БМП-3 можно выявить только по трассеру, который по тебе лупит, а чтобы выйти на дистанцию чтобы было его видно надо сближаться с БМП.
Отредактировано Bumbastik 29.06.11 10:22. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
|
Можно ли исправить видимость БМП-3 с высоты (имею ввиду графическое отображение, а не целеуказатели на радаре)!?! Например, летая на верте танк и шилу видно нормально, а БМП-3 можно выявить только по трассеру, который по тебе лупит, а чтобы выйти на дистанцию чтобы было его видно надо сближаться с БМП.
На жаль - НЕТ. 
|
|
|
|
Bumbastik
Инжиниринг
Возраст: 44
: Киев
С нами с 20.01.08
Посты: 3475
|
|
Можно ли изменить звук на мотоциклах, а то их слышно только в радиусе 2-ух метров Мотоциклы невидимки какие-то
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
Можно ли изменить звук на мотоциклах, а то их слышно только в радиусе 2-ух метров Мотоциклы невидимки какие-то
Можно попробовать.Тут ничего сложного НЕТ.
А я даже внимания не обратил на это. Дырчит себе и дырчит.
|
|
|
|
Bumbastik
Инжиниринг
Возраст: 44
: Киев
С нами с 20.01.08
Посты: 3475
|
|
не ну баги слышно довольно далеко, а вот мотоцикл не услышать, особенно актуально на Джалалабаде
|
|
|
|
NARKOZIST
доктор без чувств
: Украина, Николаев
С нами с 08.03.11
Посты: 861
|
|
обсуждения идут, а я уже жду не дождусь новой техники...
|
|
|
|
toper_kerch
ефрейтор
: Керчь, Россия
С нами с 20.12.10
Посты: 62
|
|
Танк фактически уравнен с БМП, обоим надо по 2 выстрела (плюс танку надо второй еще попасть т.к. его колбасит 30 мм). А в реале если танк находиться в лобовой проэкции у БМП вообще никаких шансов, разве что только краску поцарапать или оптику побить.
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
|
|
|
Alex17
Художник
Возраст: 52
: Киев
С нами с 30.11.09
Посты: 4421
|
|
Танк фактически уравнен с БМП, обоим надо по 2 выстрела (плюс танку надо второй еще попасть т.к. его колбасит 30 мм). А в реале если танк находиться в лобовой проэкции у БМП вообще никаких шансов, разве что только краску поцарапать или оптику побить.
Я же выше просил проверить в смнгле.
Вот ВАМ доказательство.
2 снимка:
На первом - 2 прямых выстрела по танку.
На втором я сам в танке,что б было видно что брони снято ТОЛЬКО 50%.
А вот если танк по БМП - 2 раза попадёт - то от того только брызги полетят.
Я вообще никого не обманываю. ВЫ можете это же проверить сами.  
 Прикрепления: 123.JPG (110.09 KB) 90 Просмотр(ы) Прикрепления: 124.JPG (134.78 KB) 89 Просмотр(ы) |
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
2 из 8 
И гадко то,что неизвестно - вообще получится это исправить или НЕТ 
