Пользователь |
Сообщение: можно ли атаковать НБ на первом серве? (Тема#57296) |
Perun
новичок
С нами с 04.06.09
Посты: 10
|
значит суть проблемы вот в чем: играл я за америку, карта остров вейк на первом серве: ник TAMPLlER
16 декабря примерно в 0:45.
нас зажали на авианосце и регуляно убивали меня из вертолета или самолета когда я находился в ПВО на авианосце.
вопрос, законно ли это? или может я не до конца правила изучил?
если нет какое наказание может быть за это при предоставлении доказательств?
это вроде не жалоба и не притензия просто вопрос, по этому разместил тут...
Отредактировано Perun 16.12.11 01:34. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
Арбанов
голос в телефоне

С нами с 11.12.09
Посты: 11042
|
4.6 В качестве исключения из п. 4.3.1, разрешено:
4.6.1 Уничтожать с помощью техники средства воздушной обороны (stinger, igla, Linebacker, PGZ-95, Tunguska, US Essex);
|
|
|
Perun
новичок
С нами с 04.06.09
Посты: 10
|
понял, вопросов больше не имею)))
|
|
|
SHTORH79pmr
майор

: Молдова, Рыбница
С нами с 29.09.10
Посты: 1362
|
4.6 В качестве исключения из п. 4.3.1, разрешено:
4.6.1 Уничтожать с помощью техники средства воздушной обороны (stinger, igla, Linebacker, PGZ-95, Tunguska, US Essex);
Поправка.Если при такой атаке взрывом убьет игрока рядом, можете подавать жалобу на форуме. Бана может и не быть, но попытаться стоит.
|
|
|
Lenrok
Schadenfreude

С нами с 31.03.09
Посты: 10187
|
если тебя это цыплят,не надо других наталковать на это.
Атаки НБ в этом случае нет.
|
|
|
Dealer
добрый

Возраст: 45
: Россия.
С нами с 08.03.09
Посты: 7771
|
4.6 В качестве исключения из п. 4.3.1, разрешено:
4.6.1 Уничтожать с помощью техники средства воздушной обороны (stinger, igla, Linebacker, PGZ-95, Tunguska, US Essex);
Поправка.Если при такой атаке взрывом убьет игрока рядом, можете подавать жалобу на форуме.  Бана может и не быть, но попытаться стоит.
вопрос решается в админ разделе, но уже заранее могу сказать: если при этом была реакция скрипта и последовал бан/кик, то это можно класифицировать как атаку НБ, и за неё человек уже понёс наказание - надобности банить нет. если скрипт молчал, значит атаки НБ не было. была атака, в рамках правил, средств ПВО, а игрок стоящий рядом, получил "изномо". и то и другое, на грани фола! но разницу понимать нужно. атакующий сам отвечает за свои действия.
|
|
|
AppleCc
старшина

: г.Киев
С нами с 01.03.10
Посты: 176
|
4.6 В качестве исключения из п. 4.3.1, разрешено:
4.6.1 Уничтожать с помощью техники средства воздушной обороны (stinger, igla, Linebacker, PGZ-95, Tunguska, US Essex);
Выходит можно убивать шылку которая ездит по НБ? Точнее из вертолета/самолета? Или я не прав..?
|
|
|
SHTORH79pmr
майор

: Молдова, Рыбница
С нами с 29.09.10
Посты: 1362
|
to dealer.
Я так понял не стой под стрелой.Стоишь рядом с зениткой - сам виноват.
Ну что ж, буду в дальнейшем иметь ввиду.
Извините за потраченное вами время.
|
|
|
Lenrok
Schadenfreude

С нами с 31.03.09
Посты: 10187
|
|
|
AppleCc
старшина

: г.Киев
С нами с 01.03.10
Посты: 176
|
можно.
Ну смотрите мне
|
|
|
Dealer
добрый

Возраст: 45
: Россия.
С нами с 08.03.09
Посты: 7771
|
|
|
iMaddy
лейтенант

Возраст: 28
: Украина, Львов
С нами с 22.11.11
Посты: 393
|
шылку та в игре БФ2 нету шилки...
|
|
|
AppleCc
старшина

: г.Киев
С нами с 01.03.10
Посты: 176
|
шылку та в игре БФ2 нету шилки...
Тунгуска это и есть шылка.
|
|
|