Пользователь |
Сообщение: Защита шахт (опрос) (Тема#60489) |
woodu
сержант
Возраст: 49
: Украина, окраина
С нами с 24.03.11
Посты: 119
|
А большим не выгодно будет ставить защиту.. так как придет 2-3 больших госа и вынесет войска под ноль. Легче будет потом его отвоевать на контр атаке... чем слить все войска за раз..
а сейчас не так?
и сейчас смысла нема
а так хоть какя-то новизна
|
|
|
D.I.D
ефрейтор
Возраст: 110
С нами с 21.07.11
Посты: 95
|
|
|
Ясно Солнышко
Борис Николаевич
Возраст: 48
: CCCP
С нами с 13.01.05
Посты: 6652
|
Блин, всем не угодишь, попробывали бы.. потом бы и делали выводы, а то так гадаем на кофейной гуще
Ваще это нововведение планировалось, как первая стадия изменение функционирование шахт, хотелось бы что бы перед введением АПГРЕЙДА ШАХТ
в мире произошёл передел шахт между игроками...
Но вижу ботомания так глубоко вьелась в умы наших гамеров, что не вижу другого пути, как предложить ваще новую идею...
Я предлагаю атаковать все государства имеющие шахты... без штрафа
1. ботам уже точно жопа.
2. у больших государств шахты под завязку, больше не влезит
3. шахты начнут деребанить средние госсы...
Ну критикуем, тока без фанатизма
|
|
|
Бегемот
старшина
: Славянск
С нами с 13.01.12
Посты: 232
|
Голосую против.
Прав тот, кто сказал выше: наш народ такой, что обойдет любое правило, абы кого обдурить.
Лучше, вместо возни вокруг всего этого, апгрейда копалок и проч. значительно увеличить выпадение янтаря в форте. пусть бы первый уровень давал один янтарь, второй уровень - 2 и так далее.
а уже копалки - как дополнение к форту. :
1. Сама идея воен вокруг копалок уже давно ПЕРЕХИТРИЛА САМУ СЕБЯ. Иногда смотришь - до 30 рудников на ботах... В итоге все только воюют, а рыжиков никто не получает. Фигня это, извините за прямоту.
2. Это удобно игрокам всех типов не зависимо от развития и проч. четко знаешь - построил форт - получил янтарь. хочешь больше - тогда уже и воюй за рудники.
3. Для любителей пограбить - тоже неплохо. Янтаря станет больше, интересней будет и по гостям ходить.
Ну как то так
|
|
|
adolff
новичок
С нами с 21.06.11
Посты: 17
|
Блин, всем не угодишь, попробывали бы.. потом бы и делали выводы, а то так гадаем на кофейной гуще
Ваще это нововведение планировалось, как первая стадия изменение функционирование шахт, хотелось бы что бы перед введением АПГРЕЙДА ШАХТ
в мире произошёл передел шахт между игроками...
Но вижу ботомания так глубоко вьелась в умы наших гамеров, что не вижу другого пути, как предложить ваще новую идею...
Я предлагаю атаковать все государства имеющие шахты... без штрафа
1. ботам уже точно жопа.
2. у больших государств шахты под завязку, больше не влезит
3. шахты начнут деребанить средние госсы...
Ну критикуем, тока без фанатизма :)
Или ввести шрафы государствам которые ставят защиту малым госам,тогда каждый подумает,есть сенс держать бота.....
|
|
|
Бегемот
старшина
: Славянск
С нами с 13.01.12
Посты: 232
|
|
|
solonchak
ефрейтор
С нами с 18.05.11
Посты: 56
|
не согласен так как
не согласен
|
|
|
Voinoff
эканамист
С нами с 04.06.11
Посты: 206
|
И вообще, почему как малорейт, то сразу бот. Я, например, сотрудничаю с малыми госами и все активные страны приглашаю к сотрудничеству с Киевской Русью. И они не боты, а союзники. Которые давно свалили бы с игры, если ВИПы их не втягивали в большую политику. Они иногда неожиданно попадают в такой круговорот событий и разного рода интриг, что потом от этой игры их не оторвать. А вы сразу боты, боты.
И давайте не ставить себя в какие-то рамки, окружив себя всевозможными ограничениями. Кстати, на сегодня игра и так бурлит захватами, перезахватами рудников. И когда сегодня у госа 10 рудников, то я не удивляюсь когда на завтра вижу уже 0, или 2, 3 и т.д.
Давайте сперва введем то , что все хотят - вышки и стену рудникам. А потом посмотрим, после нескольких месяцев теста.
|
|
|
Ясно Солнышко
Борис Николаевич
Возраст: 48
: CCCP
С нами с 13.01.05
Посты: 6652
|
если вечером у госса 10, а утром 0 рудников, то поверь мне, они на боте
|
|
|
vasya_
новичок
С нами с 13.03.12
Посты: 4
|
поставил плюсик, наконец-то каждый сможет защищать только своё, а не брата, жены, кума и свата.
|
|
|
solonchak
ефрейтор
С нами с 18.05.11
Посты: 56
|
Вася я рад что ты наконец то отписался на форуме
а то все читал, читал
с дебютом тебя
|
|
|
AlexGTR
ефрейтор
С нами с 06.04.11
Посты: 66
|
+
Идею поддерживаю.
Есть еще варианты:
1. Шахта может принадлежать госу с рейтом не менее 500К и от 5 игроков.
2. Максимальный штраф при объявлении войны госу с шахтой ограничить в 10-15%, а не 50% как сейчас.
|
|
|
Foxtarget
новичок
: Kriviy Rig, Ukraine
С нами с 31.01.11
Посты: 40
|
Давайте сперва введем то , что все хотят - вышки и стену рудникам. А потом посмотрим, после нескольких месяцев теста.
Плюсую сюди.
|
|
|
цКот
глав
: Republic of Sierra Leone
С нами с 23.02.12
Посты: 361
|
Давайте сперва введем то , что все хотят - вышки и стену рудникам. А потом посмотрим, после нескольких месяцев теста.
Плюсую сюди.
стіни та інша фігня, це пробачте фігня.
Краще було б зробити так:
ввести час аренди
1.держава захопила копальню
2.тиждень (наприклад) якщо ніхто не віджав копальню, вона у державі.
3. після цього військо повертаєцця.
4. якийсь час карантин (шахта нікому не належить)
а потім хто перший віджав.
Ну десь так.
Ідея з випадінням камінців з форту мені теж подобаєцця (збільшити %)
+
Идею поддерживаю.
Есть еще варианты:
1. Шахта может принадлежать госу с рейтом не менее 500К и от 5 игроков.
2. Максимальный штраф при объявлении войны госу с шахтой ограничить в 10-15%, а не 50% как сейчас.
+1
Отредактировано VovanK 14.03.12 09:28. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
Katsumoto
лейтенант
Возраст: 39
С нами с 16.06.09
Посты: 419
|
Поставил + ... Но более действинным буду считать пропитание левых войск за счет владельца шахты. Нет еды - нет защиты. Еду на шахту заливать может только владелец....
|
|
|
цКот
глав
: Republic of Sierra Leone
С нами с 23.02.12
Посты: 361
|
Но более действинным буду считать пропитание левых войск за счет владельца шахты. Нет еды - нет защиты. Еду на шахту заливать может только владелец....
Яка різниця хто буде заливати? Власнику шахти іжу будуть заливати інші, а він вже на копальню.
Але в цьому щось є.
|
|
|
Katsumoto
лейтенант
Возраст: 39
С нами с 16.06.09
Посты: 419
|
Но более действинным буду считать пропитание левых войск за счет владельца шахты. Нет еды - нет защиты. Еду на шахту заливать может только владелец....
Яка різниця хто буде заливати? Власнику шахти іжу будуть заливати інші, а він вже на копальню.
Але в цьому щось є.
Ботогоссударству нужно будет иметь нехилый склад для таких операций, да и караванов тоже...
|
|
|
цКот
глав
: Republic of Sierra Leone
С нами с 23.02.12
Посты: 361
|
Ботогоссударству нужно будет иметь нехилый склад для таких операций, да и караванов тоже...
Може я чогось не розумію, але скільки там треба той їжі?
500к луків це 600к їжі, не є проблемою 1-2 рази на добу власнику копальні відправити цю кількість. Проблема якраз в тому що боти не мають цієї кількості війська.
|
|
|
kolpakof
новичок
С нами с 26.02.13
Посты: 19
|
только государство отвечает за свои шахты
|
|
|
Karаtel
не верыч
С нами с 02.11.11
Посты: 322
|
Идея интересная, не более чем новшество, которое уже успело устареть и стать ненужным. В механике ничего не поменяется, в тактике войны тоже. Голосую за, только потому что это хоть какое-то нововведение, не более того.
Мелкие госы шахт не увидят как и прежде, шахты как и раньше будут на ботах или в госах. Как и прежде никого словить невозможно, отток продолжиться как и раньше, что и влечет за собой увеличение ботов и невозможность их своевременного отстрела, да и отстрела в целом.
Вопрос не раскрыт))
|
|
|