| Пользователь |
Сообщение: А к какой религии относишь себя ты???? (Тема#62139) |
М4
мил чилавег
 : Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
с тебя еще "много ФАКТОВ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ЭВОЛЮЦИЮ!1",
все сроки прошли, некрасиво получаецо.
|
|
|
|
Andrew_Thri11er
ИЗВЕСТНЫЙ ВРАЧЬ
Возраст: 35
С нами с 14.08.10
Посты: 560
|
Смысл?
То что я уже выложил и написал абсолютно никак не повлияло на ход дискуссии.
Не вижу смысла тратить свое время.
Я, похоже, разговариваю сам с собой.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
ГДЕ?7
ТЫ НИЧЕВО НЕ ВЫКЛАДЫВАЛ !1
|
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 52
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
|
1. я котирую ссылки токо на научныя ресурсы, а не какие-то полоумныя бредни кретиноционистов.
после этого бессмысленно выкладывать что-либо дальше ;-)
Отредактировано Snoopy 17.04.12 17:06. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
почему бесмысленно?
процитируй научный научный авторитетный источник, предоставляющий факты, опровергающие эволюцию.
|
|
|
|
Snoopy
MassOn VBIOZ.com
Возраст: 52
С нами с 27.12.01
Посты: 14490
|
|
почему бесмысленно?
процитируй научный научный авторитетный источник, предоставляющий факты, опровергающие эволюцию.
наука и религия на данный момент вещи несовместимые
атеист никогда не увидит доказательств существования духовного мира, потому что он просто напросто не хочет этого видеть, понимаш?
Люди не хотят, чтобы их жизни исправляли. Никто не хочет решения своих проблем. Своих драм. Своих тревог. Не хотят начинать жизнь заново. Не хотят упорядочивать жизнь. Ведь что они получат взамен? Всего лишь огромную пугающую неизвестность.Чак Паланик «Уцелевший»
|
|
|
|
Andrew_Thri11er
ИЗВЕСТНЫЙ ВРАЧЬ
Возраст: 35
С нами с 14.08.10
Посты: 560
|
|
научный авторитетный источник, предоставляющий факты, опровергающие эволюцию.
Пчелы против меда.
ЗЫ: Кстати в той ссылке, что я тебе давал про опыт Миллера внизу есть список используемой литературы, на основе которой была написана статья. Причем литературы вполне научной.
После твоих выкриков что это все туфта не вижу смысла давать тебе еще какие-то ссылки и статьи.
|
|
|
|
Andrew_Thri11er
ИЗВЕСТНЫЙ ВРАЧЬ
Возраст: 35
С нами с 14.08.10
Посты: 560
|
|
наука и религия на данный момент вещи несовместимые
Наука и религия - нет, а вот наука и философия - вполне. А если учесть, что каждая религия в каком-то плане является и философией, то...
В общем, квантовая физика вам в помощь. 
|
|
|
|
mytiaVBIOS
VBIOS.com
Возраст: 52
: Днепр
С нами с 11.01.01
Посты: 5752
|
вы с таким же упорством просто обязаны отрицать научность квантовой физики. Ведь електрон, протон , нейтрон а что еще хуже кварки всякоразные никто глазами не видел, руками не щупал..........................
Где доказательства? книжки вам не авторитет, утверждение УЧЕНЫХ - это бред!
человек вообще из глины должен быть создан..............
чем это отличается от синтетической теории эволюции?
средневековье! вы еще ведьм начните искать!
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
забей ) наука лжет ) а ученые сговорились всех обмануть, наворотили специально сложностей всяких, чтобы их проверить тяжело было и пишут, пишут, пишут свои лживые диссертации на государственные средствА )
и только настоящие борцы способны в интернете развенчать их происки!!!11
зы а если серьезно, то эволюция и гипотезы о зарождении жизни - это две больших разницы, как говорят в Адессе (так шо с Миллером в пролете):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Отредактировано Nameless 17.04.12 18:34. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
mytiaVBIOS
VBIOS.com
Возраст: 52
: Днепр
С нами с 11.01.01
Посты: 5752
|
Снупа - ты меня пугаеш...........
страничкой назад
отделять не получится, потому что все это части одного целого...
пару постов назад
наука и религия на данный момент вещи несовместимые
плюсую к этому веру в реальность недоказуемых сущностей ( если я правильно понял бабки ежки там всякие, черти, ангелы) ................
без обид! но шото с этим надо делать! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
|
|
|
|
12345678910
подполковник
С нами с 19.09.11
Посты: 2020
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
А помните картинки из школьных учебников, где рыбка с "ножками" выходит на берег? Так вот, это - тоже ложь. Целакант - вполне реальная рыба, причем ГЛУБОКОВОДНАЯ, и она никогда не была вымершим видом, и даже к берегу сколько-нибудь близко не подплывала, не говоря уже о том, чтобы на него выйти.
Но тем ни менее, в учебниках мы по сей день встречаем картинки с этой "вымершой" рыбкой, которая позиционируется, как переходное звено между морскими организмами, и организмами на суше.
бугага ) если бы, например, в результате катаклизма померли бы все наземные млекопитающие, то можно было бы глядя на тюленя говорить, что наземных не было, потому что единственный сохранившийся вид живет в воде? )
Кистепёрые рыбы - это даже не отряд, а надотряд почти полностью вымерших рыб. Из которых сохранился только один вид (Латимерия), полностью вернувшийся в воду, но сохранивший почти все характерные для кистеперых рыб признаки. Так что к чему этот аргумент вообще непонятно )
|
|
|
|
Andrew_Thri11er
ИЗВЕСТНЫЙ ВРАЧЬ
Возраст: 35
С нами с 14.08.10
Посты: 560
|
|
вы с таким же упорством просто обязаны отрицать научность квантовой физики. Ведь електрон, протон , нейтрон а что еще хуже кварки всякоразные никто глазами не видел, руками не щупал..........................
Бред. Радиацию тоже в глаза никто не видел, но это же не означает что ее нет, верно?
Вы просто перекручиваете мои слова с ног на голову. Вы хоть помните с чего начался наш разговор? Я сказал, что опыт Миллера не является научным подтверждением и обьяснением зарождения жизни в первичном бульоне. В этом опыте упущено слишком много факторов, да еще и получен неверный результат. Я не виноват в том что это явилось для вас открытием.
Зарождение жизни в первичном бульоне - основа основ теории эволюции. Если эта основа основ не верна, что мы можем сказать о всей теории в целом?
Где доказательства? книжки вам не авторитет, утверждение УЧЕНЫХ - это бред!
Вы путаете утверждения и предположения.
К тому же современные архиологические находки говорят о том, что история Земли не совсем такова, как об этом пишут в учебниках. Но опять таки: вы ведь не в курсе. Для вас это - антинаучный бред.
человек вообще из глины должен быть создан..............
Я такого, слава Богу, никогда не заявлял. Разум пока что при мне.
чем это отличается от синтетической теории эволюции?
"Это" - это что? квантовая физика? вопрос некорректен.
средневековье! вы еще ведьм начните искать!
Опять поспешные выводны с вашей стороны.
Я наоборот пытаюсь смотреть на вещи шире и не ограничиваться одной единственной теорией. Вы ведь не можете сказать, какое блюдо самое вкусное, пока не попробуете другие? Засомневаться в теории эволюции меня заставила как раз таки квантовая физика, а не Библия, как вы могли бы подумать.
Я вообще позиционирую себя как религиозного атеиста и не отношу себя ни к одной из мировых религий. И в тоже время я верю в Бога и в Создание.
А вам советую смотреть иногда по сторонам. Много вещей откроете.
Помните, как в классическом Совецком фильме:
"С людьми нынче надо помягше. А на вопросы смотреть ШИРШЕ."
|
|
|
|
Andrew_Thri11er
ИЗВЕСТНЫЙ ВРАЧЬ
Возраст: 35
С нами с 14.08.10
Посты: 560
|
|
бугага ) если бы, например, в результате катаклизма померли бы все наземные млекопитающие, то можно было бы глядя на тюленя говорить, что наземных не было, потому что единственный сохранившийся вид живет в воде? )
Кистепёрые рыбы - это даже не отряд, а надотряд почти полностью вымерших рыб. Из которых сохранился только один вид (Латимерия), полностью вернувшийся в воду, но сохранивший почти все характерные для кистеперых рыб признаки. Так что к чему этот аргумент вообще непонятно )
Этот аргумент к тому, что у эволюционистов огромные проблемы с переходными звеньями. Вы понимаете, о чем я.
|
|
|
|
zoomroom
Вечное сияние
: UA, Mk
С нами с 27.07.10
Посты: 3336
|
|
Вы понимаете, о чем я.
нет
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
Зарождение жизни в первичном бульоне - основа основ теории эволюции.
нет. Процесс эволюции сам по себе, а как именно зародилась жизнь наука предположила, но еще не обосновала так же основательно (извините за тавтологию), как саму эволюцию. Наука вообще многого не знает достоверно, но пользуется только тем, что имеет прямое или косвенное подтверждение.
Засомневаться в теории эволюции меня заставила как раз таки квантовая физика, а не Библия, как вы могли бы подумать.
поделитесь как именно заставила? )
Я вообще позиционирую себя как религиозного атеиста и не отношу себя ни к одной из мировых религий.
"религиозный атеист" - это чудесно
К тому же современные архиологические находки говорят о том, что история Земли не совсем такова, как об этом пишут в учебниках.
линк плиз на современные находки всем интересно, без шуток.
Отредактировано Nameless 17.04.12 19:26. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
12345678910
подполковник
С нами с 19.09.11
Посты: 2020
|
|
"религиозный атеист" - это чудесно :)
|
|
|
|
12345678910
подполковник
С нами с 19.09.11
Посты: 2020
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
5 из 7 
