| Пользователь |
Сообщение: Единый налог для Украины (Тема#69940) |
М4
мил чилавег
 : Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
Налоговый Майдан 2010 года был последним ИСКРЕННИМ и МНОГОЧИСЛЕННЫМ публичным выступлением рядовых украинцев. Закончился он по большому счету ничем – не считая нескольких удачно стартовавших политических карьер (Оксана Продан, Саша Данилюк) и публичных дивидендов в «копилку» старой мамы всея предпринимателей Александры Кужель и новой, тюнингованной – Наташи-радость-нашей.
А собственно Майдан, то есть люди, пришедшие на него – проиграли вчистую. Точнее, их проиграли. Опытные функционеры-регионалы «развели как котят» на своем поле – кабинетов, согласительных советов, компромиссов и политических интриг. Кстати, в этом состоит еще одна ошибка «сетевых оппозиционеров», наивно полагающих, что «Регионы» – это стадо эволюционировавших тупарей с бейсбольными битами. Не стоит недооценивать врага: сегодня в Партии Регионов есть и «мозговые центры», и опытные аппаратчики, и матерые переговорщики.
Что же делать? Предлагаю начать думать над тем, что и как именно следует изменить в стране. Потому что посылы новых народных фаворитов из «Свободы» и молниеносно теряющей остатки боеспособности и адекватности «Батькивщины» – дескать, «вот свергнем диктатуру и потом разберемся» – не выдерживают никакой критики. Во-первых, потому что нет никакой диктатуры – это не власть сильнее оппозиции, это оппозиция гораздо слабее уже раздираемой внутренними противоречиями власти.
Во-вторых, я не знаю, какую альтернативу Януковичу предложат БЮТ и «Удар», окажись они при власти – это партии «за всё хорошее, против всего плохого». Альтернатива «Свободы» более-менее понятна, но она мне решительно не нравится.
И начать предлагаю с единого налога – который может объединить и вдохновить (не преувеличиваю!) наиболее активных и деятельных украинцев, стать для них тем экономическим катализатором, каковым для Америки начала 20-го века был автомобиль.
Зачем нужен единый налог?
Казалось бы, очевидный ответ – для пополнения бюджета – профессор Олейников оценивает троечкой с минусом :). Бюджетонаполняющая роль единого налога сейчас не просто вторична – по моему мнению, она находится на последнем месте среди четырех основных задач единого налога для нынешней…, нет, НОВОЙ Украины. Кстати, именно поэтому мы устраним налоговую администрацию от работы с «единщиками». СОВСЕМ! Позднее я расскажу, как это можно сделать.
Каковы же три другие первостепенные задачи?
1. Самозанятость.
Впервые эту цель единого налога в нашей стране сформулировал еще Леонид Кучма – и был абсолютно прав. Предприниматели – это не просто НЕбезработные люди. Предприниматели – это люди, которые в состоянии мультиплицировать не только рабочие места («открыл магазин – занят сам – нанял двух продавцов»), что само по себе важно, но и «разогревать» внутренний спрос («открыл магазин – заработал денег – купил участок – купил стройматериалы – нанял рабочих – построил дом – купил мебель» т.д.) и внутренние инвестиции («открыл магазин – заработал денег – открыл второй магазин – купил для него торговое оборудование – поставил кондиционеры – закупил больше товара»). А внутренний спрос и внутренние инвестиции – это те киты, на которых сегодня стоят экономики многих развитых государств мира (США, Германия, Италия и др.), если, конечно, Украина до скончания своих дней не хочет быть мировым промышленным аутсайдером, экспортирующим по большей части сырье и продукцию низкой степени переработки.
2. Повышение налоговой культуры во взаимоотношениях государства и налогоплательщиков.
Доблестная налоговая регулярно жалуется на публику: дескать, налогоплательщик бессовестный пошел, не платит.
И, кстати, не зря жалуется – многие таки не платят. Хотя наши чиновники, вплоть до Кровосиси Великолепного, вопят с экранов зомбящиков: Посмотрите, у нас налоговые ставки ниже и мягче, чем в Европе. И цифрами трясут. Глянешь – и не врут вроде.
Так что же такое – может, мы, украинцы, такие хитрожопые, что нам сколько не либерализируй, а мы всё оптимизируем (о, как завернул!)?
Или?
Или.
Обратимся к экономической науке.
Кривая Лаффера — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок.
Цитата из Википедии:
«…нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды. Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок.
При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается. Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета. Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.»
Кривая Лаффера - украинские реалии
Кривая Лаффера выглядит как подкова. Или древний курган. Или шапочка-пидорка – это у кого какие ассоциации.
В общем, смысл такой: если налоговая нагрузка на человека или бизнес равна нулю, государство не имеет с того никакого гешефта – оффшор какой-то, а не государство :). Поэтому государство начинает потихоньку поднимать налоговую нагрузку – и в какой-то момент налоговые поступления достигают пика (на графике он обозначен пересечением пунктирных линий).
Какой именно это момент, какая именно цифра – разнится от страны к стране и зависит не только от экономических факторов. Например, в Скандинавии, где очень высокое качество публичных услуг (финансируемых за счет налогоплательщиков) и прочные традиции коммунально-коллективного проживания, оптимальная налоговая нагрузка будет выше, чем в Италии или Испании.
Однако если держава начнет поднимать налоги выше определенной цифры, то общий объем поступлений в бюджет будет уменьшаться – из-за того, что люди не согласятся СТОЛЬКО ПЛАТИТЬ, и начнут уходить от налогов, кто как может.
Именно это и происходит в Украине: государство считает, что мы находимся в высшей точке «кривой Лаффера» и пытается это доказать налоговыми ставками развитых стран. Предприниматели же считают, что мы там, где на графике крестик (извините, жопу нарисовать не получилось). Что же образует разницу?
Коррупционный налог.
Поборы, взятки, откаты, «доля ангелов» из горадминистрации и т.д. – это то, что обязательно и неотвратимо в современных реалиях ведения украинского бизнеса, но не приносит никакой дополнительной полезности в дело на микроуровне. А значит, по своей сути является налогом.
Украинцы – не прирожденные преступники. Поэтому государству необходимо убрать коррупционный налог, действительно убрать, а не на словах – и донести до своих граждан. А граждане должны поверить и начать «платить налоги и спать спокойно» – и это вполне реально, потому что любой нормальный бизнесмен (а таких большинство) предпочитает быть законопослушным, а не налоговым мошенником от безысходности. Положение дел на кривой Лаффера пойдет влево – значит, выиграет и бюджет.
3. Обучение эффективному ведению бизнеса.
Наши сограждане в целом не умеют вести бизнес – это общепризнанный факт. Как правильно написали однажды в Financial Times, «страны бывшего СССР могут зарабатывать большие деньги лишь на том, что достают из земли, сами же произвести ничего путнего они не в состоянии».
И это неумение зарождается с первых шагов малых бизнесменов – когда в орбите бизнеса на два с половиной человека появляются бухгалтера, юристы, нотариусы и прочие люди, которые в стоимость товара практически ничего не вносят.
Система нового единого налога должна устранить необходимость официального бухгалтерского учета в малом бизнесе как понятие. Если предприниматель захочет – он сможет вести собственный внутренний учет, но это будет его правом, а не обязанностью.
И вот лишь теперь, на четвертом месте, мы имеем
4. Наполнение бюджета.
Итак, еще раз резюмируем:
Самозанятость. Привлечь максимальное количество людей в сегмент малого и среднего бизнеса. Для этого я предлагаю сократить срок регистрации субъекта предпринимательской деятельности до 1 минуты (это возможно), полностью снять с предпринимателей, работающих в сервисных отраслях, всевозможные разрешительные барьеры (это также возможно), упростить оформление на работу к предпринимателю до 1 минуты (это возможно).
Повышение налоговой культуры во взаимоотношениях государства и налогоплательщиков. Предложить предпринимателям простой, понятный и автоматизированный способ уплаты налогов с учетом реальных оборотов бизнеса (а значит – интересов государства), при этом устранить 99,9% «узких мест» для возникновения «коррупционного налога». А также снизить затраты на администрирование единого налога – в моей концепции отдел единщиков и малого бизнеса в налоговой не нужен вообще!
Обучение эффективному ведению бизнеса. Убрать из малого бизнеса – СОВСЕМ – тех людей, которые ему в основном не нужны: бухгалтера, юристы, «решатели проблем» в госструктурах.
Наполнение бюджета. Обеспечить поступления в бюджет по справедливым и общественно приемлемым ставкам. В любом случае – гораздо больше, чем сейчас!
http://oleinikov.me/2013/01/edinyj-nalog-dlya-ukrainy-chast-1/
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
тю, да понятно это все. Делать кто будет?
зы в целом единый налог сейчас подъемный, куда его еще снижать непонятно. Просто кроме него есть еще ЕСВ, но тоже ничего в принципе страшного. Если у ЧП доход 2-3 тыщи, тогда конечно тяжеловато, а так вроде все окей.
Отредактировано Nameless 10.01.13 10:12. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Ganzilla
мясник-звероящер
: Киев, 36 лет
С нами с 24.02.06
Посты: 6371
|
Что мешает?
Слабая информационная поддержка, коррупционная бюрократия с одной стороны и лень с "предпринимательской" стороны.
|
|
|
|
Accident
мне пофиг, мне нравиться
С нами с 16.04.07
Посты: 16700
|
|
А главное, это нежелание платить налоги, ввиду нецелесообразности.
|
|
|
|
GAZ
?"чынитаплаП"
: Coruscant
С нами с 12.02.07
Посты: 14403
|
|
|
|
mytiaVBIOS
VBIOS.com
Возраст: 54
: Днепр
С нами с 11.01.01
Посты: 5752
|
|
|
|
__GRAF__HH
анально развальцованный чеченами
: Донецк
С нами с 03.04.10
Посты: 3099
|
Только вот нюанс , это если 2 квартиры и дача на семью или на одного человека 
|
|
|
|
Accident
мне пофиг, мне нравиться
С нами с 16.04.07
Посты: 16700
|
Лучше выкладывать статью целиком, а то многим влом читать её по ссылке.
"Налоговики пояснили, что если в собственности имеется два объекта жилой недвижимости, за один нужно будет заплатить.
Владельцы маленьких квартир и домов тоже будут платить налог на недвижимость. Об этом рассказал сегодня журналистам на пресс-конференции директор департамента налогообложения физических лиц ГНС Вячеслав Бусарев.
Как сообщает корреспондент ЛігаБізнесІнформ, Бусарев отметил, что налогом не будут облагаться владельцы недвижимости, если жилая площадь их квартиры меньше 120 кв. м., а жилая площадь дома – меньше 250 кв. м. При этом он уточнил, что льгота в 120 и 250 кв. м распространяется только на один объект недвижимости, а если у гражданина есть две квартиры или квартира и дом, то, согласно закону, он освобождается от уплаты налога за один объект по выбору, а за второй он платит налог в полном объеме.
«Если у владельца два объекта, один из них, например, 50 кв. м, а другой 40, за один из них нужно будет платить налог», – сказал он.
На замечание журналистов, что изначально этот налог позиционировали как налог на сверхплощади для богатых, а на самом деле под него подпадут даже пенсионеры, Бусарев сказал: «Это не налог на богатых, это налог на недвижимое имущество. Поэтому, владешь двумя объектами жилой недвижимости – обязан заплатить».
По его словам, граждане смогут обратиться в налоговую службу с заявлением о рассрочке платежей. «По таким гражданам мы обязаны будем рассматривать заявления для того, чтобы социальную нагрузку снять с человека по платежу. По каждому индивидуально. Но я вам могу привести пример положительный по гражданам пенсионерам, они все в обязательных платежах выполняют свои обязательства. Они очень дисциплинированные плательщики», – сказал он.
По словам Бусарева, в среднем в год за квартиру средней жилой площади сума уплаты составит примерно 300 гривень, за дом средней жилой площади – 800 гривень. «Триста и восемьсот гривень в год – это большой платеж, но он возможен», – считает он."
|
|
|
|
Неизвестный Солдат
!!!!!!!!
Возраст: 49
С нами с 11.02.10
Посты: 7631
|
Сорри за Флуд.
Я хоть и голосовал за Партию Регионов, но блин нужно сначала дать возможность людям заработать бабла, что бы они могли его заплатить в качестве налога за, что-нибудь или хотя бы не уклоняться от офшоров !
Даёшь закон о резидентах Украины которым запрещена регистрация предприятий за границей ! (только создание дочерных предприятий или др. законодательные акты которые ограничивают налоговый поток в обход Ураины)
Имеешь контрольный пакет акций или пакет акций с правом вето, уплати налоги Украине а не Кипру !
Отредактировано Неизвестный Солдат 11.01.13 10:23. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
это ты правильно говоришь, только никому наверху это не нужно. Они все так работают.
|
|
|
|
GAZ
?"чынитаплаП"
: Coruscant
С нами с 12.02.07
Посты: 14403
|
|
|
|
Неизвестный Солдат
!!!!!!!!
Возраст: 49
С нами с 11.02.10
Посты: 7631
|
Украинские Олигархи защищают свю собственнность в Украине ?
От кого от самих себя ?
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
это Россия вообще-то. Или мы уже в ТС и у нас законодательство общее? Или это сарказм такой? )
Отредактировано Nameless 11.01.13 11:07. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Zublin
полковник
Возраст: 39
С нами с 14.02.07
Посты: 7045
|
|
|
|
Tester_1
генералиссимус
Возраст: 49
: Kovel,Ukraine
С нами с 10.11.03
Посты: 13415
|
|
Я хоть и голосовал за Партию Регионов
...
хотя бы не уклоняться от офшоров !
Феерия.
У викторфедырыча способность читать, у зольдата способность писАть...
|
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
