А вот здесь я бы не торопился с выводами. Насколько я помню Стерненко и его подруга сначала говорили, что и нож его, и догонял он умершего. А потом рассказывали, что нож не его и на него напали. Мутный чувак короче.
Lam0 недобрый : Киев
С нами с 01.08.06
Посты: 26918
А вот здесь я бы не торопился с выводами. Насколько я помню Стерненко и его подруга сначала говорили, что и нож его, и догонял он умершего. А потом рассказывали, что нож не его и на него напали. Мутный чувак короче.
Согласен, есть в этом момент, мне кажется это такую линию выбрал адвокат, учитывая что у нас при самообороне ты всегда виноват. А если нож твой, то повернули бы сразу против него как преднамеренное убийство.
Тем не менее экспертиза показала на найденном ноже кровь нападавшего и Стерненко.
Так він і каже, що ножик його, але то не холодна зброя, він вільно продається в звичайних магазинах, навіть експертизи додаються при продажі, та й зараз є нова експертиза, де вказано, що то не холодна зброя. І біг він за нападником після невдалого нападу та після того, як він поранив нападника. І стрім він навіть включив, коли добіг до нього. Там і його порізану руку видно, і гандона, який здихає на землі.
ну і ч.5 ст 36 ККУ:
"Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає"
Але зараз його звинувачують не в тому, що він оборонявся, а що після оборони він побіг добити.
Тим часом іншому нападнику і держ охорону давали, в решті решт він(нападник) втік до РФ.
Отредактировано Евлампий Петрович 11.06.20 18:56. Причина редактирования: Причина не указана.
Відкрита заява членів Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 2017-2018 років щодо винесення підозри Сергію Стерненку у вчиненні умисного вбивства.
Ми, члени Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів протягом 2017-2018 років (далі — ТСК), заявляємо про неприпустимість подальшої політизації справ розслідування нападів на Сергія Стерненка.
Вчора, 11 червня, Сергію Стерненку була вручена підозра у вчиненні умисного вбивства, яке, на думку Служби безпеки України (далі — СБУ), сталося в результаті реалізації ним права на необхідну оборону. Посадові особи СБУ, що здійснюють досудове розслідування у цій справі, оприлюднили презентацію, яка в тоні беззаперечної істини стверджує, що Сергій Стерненко є вбивцею.
Дії посадовців СБУ є грубим порушенням статті 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і є прямим посяганням на презумпцію невинуватості. Оцінку подіям, які відбулись між Сергієм Стерненком та Іваном Кузнєцовим разом з Олександром Ісайкулом, має надавати виключно суд, але аж ніяк не слідчі СБУ.
Аргументація слідства СБУ спирається на дані лише однієї з судово-медичних експертиз і не бере до уваги дані інших експертиз. За наявною у ТСК інформацією, отриманою від свідка у справі розслідування третього нападу на Сергія Стерненка на закритому засіданні ТСК, та експертиза, на яку посилається СБУ, не дає підстав робити висновки щодо послідовності та часу нанесення Івану Кузнєцову ран, а також щодо конкретного місця вчинення нападу на Сергія Стерненка і здатності Івана Кузнєцова подолати певну відстань із проникаючим ножовим пораненням. Фактично повідомлення про підозру Сергію Стерненко спирається на результати експертиз, що містять взаємовиключні дані, і побудова підозри лише на даних однієї експертизи може свідчити про неналежне розслідування справи та її замовний характер.
Окрім цього, Сергій Стерненко підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю у частині незаконного носіння холодної зброї. Проте, вчинення такого правопорушення не може інкримінуватися Сергію Стерненку, адже вилучений у нього ніж, за висновками експертизи, не є холодною зброєю, і вільно продається у магазинах, оскільки є звичайним складаним ножем.
Водночас, звертаємо увагу також на те, що Службою безпеки України та Офісом Генерального прокурора не здійснюються дії на встановлення та притягнення до відповідальності організаторів, виконавців, посередників та інших співучасників щодо всіх трьох нападів на Сергія Стерненка. За понад 2 роки розслідування до відповідальності фактично притягається тільки виконавець замаху, який мав місце 01.05.2018 р., і який був власноруч затриманий потерпілим.
Спроба притягнення до відповідальності Сергія Стерненка за сумнівного обґрунтування у поєднанні із відсутністю дій, спрямованих на притягнення до відповідальності осіб, які причетні до злочинів проти Сергія Стерненка, може вказувати на упередженість та необ’єктивність слідства.
Також ми звертаємо увагу на тиск у справі з боку окремих посадових осіб із керівництва Офісу Генерального прокурора на старшого групи прокурорів, про що ним була подана відповідна заява. Прокурори є незалежними і у своїй діяльності, підпорядковуються лише верховенству права. Будь-який політичний тиск на процесуальних керівників розслідування є неприйнятним і ставить під сумнів неупередженість розслідування у цій справі.
Ми, як члени ТСК, також наголошуємо, що будь-яка вина за стандартом доведення, прийнятим у державах, де панує верховенство права, має доводитись поза розумним сумнівом. У разі наявності розумного сумніву щодо вини особи, така особа має бути звільнена. Посягання на конституційні права і свободи особи є неприпустимим. Вважаємо, що отримане Сергієм Стерненко повідомлення про підозру є безпідставним.
Джентельмены, с вашего разрешения попробую предположить следующие.
1. БТР подогнали на случай если "Терр" был не один и возможно будет открыт огонь по заложникам, с последующим разгоном "ужос, ужос" посмотрите как теряют заложников спецы из "Палициы". БТР поставили как смогли, и частично перекрыли возможность "пострелять" заложников - думаю это было по плану. Непонятно почему так поздно , но пусть будет.(Но это не точно).
+ БТР как средство доставки "передового" отряда к позиции.
2. В данном моменте есть некоторый недостаток, если у "Терра" был напарник + было СВУ с дистанционным взрывателем, то весь "перформанс" с БТР ничего не решал, поскольку - что БТР-60, что "Бусик", такое себе укрытие в случае подрыва СВУ. Так-же БТР могли поставить для принятия на корпус БТР поражающих элементов и ударной волны(Но это не точно).
Есть масса мелких деталек в общей картинке как-то так.
Спасибо за внимание.
Отредактировано Joshua 22.07.20 13:11. Причина редактирования: Причина не указана.
мне вот интересно и я даже не знаю, что хуже:
- если все это шоу, что бы отвлечь от других проблем, то неужели власть думает, что люди реально настолько тупые, что поверят в это и не будут видеть, что их хотят наеобмануть
- если это было в реальности и весь этот штурм и задержание было результатом реальной работы альфы и тд, то блин с таким уровнем подготовки ей нельзя доверять такие серьезные операции, как задержание террористов и освобождение заложников
SerP один лате пожалуйста! и круассан два!!
Возраст: 44
С нами с 16.02.07
Посты: 12458
мне вот интересно и я даже не знаю, что хуже:
- если все это шоу, что бы отвлечь от других проблем, то неужели власть думает, что люди реально настолько тупые, что поверят в это и не будут видеть, что их хотят наеобмануть
- если это было в реальности и весь этот штурм и задержание было результатом реальной работы альфы и тд, то блин с таким уровнем подготовки ей нельзя доверять такие серьезные операции, как задержание террористов и освобождение заложников
Уже верят в спасителя.
Joshua капитан : Украина, Киев,
С нами с 20.12.01
Посты: 517
Если это "театр" то само собой это очень грустно, но Украина далеко не первая кто "исполняет" такие шоу.
"Заложники" далеко не рядовое событие, каждый день "заложников" не освобождают.
"Силовые" структуры проводят тренировки, "алє є однє алє", каждое такое событие это не шаблонное мероприятие, это набор различных факторов, и от события к событию факторы меняются.
Допускаем что это "реальное" событие, угроза 100%.
12 часов "качели", чего надо/чего хочешь - итог "терр" выходит с лапками вверх, все живы здоровы. Человеческий фактор/технический фактор, да может быть. мех.вод от ожидания перегазовал, БТР заглох, пока завелся, время потеряно. Непонятно почему СШГ сработала...но на фоне всего события результат как-бы есть.
JazzTwist капитан
Возраст: 30 : Kyiv
С нами с 03.11.11
Посты: 886
Беслан с захватом маршрутки не сравниться. Да и вообще в последнее время столько смешных псевдозахватов, и минирований, что реально смешно, как мусора пытаются себе цену набить, и влияние. Вспомнить только мост метро недавний
Форумы
Серверы
Суспільство
46 из 51 
: Киев
Прикрепления: 
