«В этом списке есть как сеть «сливных бачков», так и попытка подсунуть вполне приличные ресурсы. И полное непонимание судьей или Нацполицией ни работы интернета, ни даже логики этого процесса. Дополнительно непонятно, при чем операторы телекоммуникаций к каким-то имущественным правам, возникающим у пользователей? Такая практика имеет одну сторону: «под шумок» можно выпилить любого конкурента, подсунув его в такое решение», — заявил Глущенко.

І найголовніше: шановні народні депутати, давайте разом з Вами внесемо суттєві зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів та введемо дослідчу перевірку заяв громадян, щоб відсіювати подібного роду замовні справи.
Крім того треба врегульовувати законодавство про інформацію,задля того, щоб врегулювати відносини між пресою, правом на свободу слово та можливість фігурантам журналістскіх розслідувань цивілізовано захищати свою честь та гідність у випадку, якщо іх права будїли порушені.
Ну і звичайно залишається велике питання щодо адекватності окремих представників Феміди, які готові піддаватися тиску різних шахраїв і виносити свавільні та необґрунтовані рішення Іменем України.
(с) Антон Геращенко

Прочухана (Пана) Александра Николаевича, который обратился в суд с иском заблокировать более 400 интернет-сайтов, внесли в базу «Миротворца». Причиной назвали покушение на свободу слова.

«Мошенник и аферист, преступник международного масштаба, создатель т.н. „финансовых пирамид“. Причастен к запрету функционирования 426 сайтов, в том числе украинских и иностранных средств массовой информации. Решение о блокировке сайтов было вынесено судом по исковому заявлению Александра Пана/Прочухана, который требовал наложить арест на сотни интернет-провайдеров из-за публикации на различных сайтах негативной информации о нем. Запрет сайтов был инициирован в сговоре с высокопоставленными сотрудниками киберполиции Украины в рамках дела, закрытого двумя месяцами ранее из-за отсутствия признаков преступления», — говорится в сообщении «Миротворца»

Правоохоронці не завершили слідство у справі заступника голови Офісу президента Олега Татарова, хоча суд наказав зробити це до 1 березня.

Джерело: коментар Служби безпеки, Офісу генпрокурора та адвоката підозрюваного Максима Микитася "Українській правді"

Деталі: У Службі безпеки зазначили, що після відмови суду продовжити строки слідства прокурор зобов’язаний протягом п’яти дній вчинити одну з дій:

закрити кримінальне провадження;
звернутись до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
звернутись до суду із обвинувальним актом/клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Водночас, станом на вечір 1 березня прокурор нічого з переліченого не зробив.

В Офісі генпрокурора також сказали, що "дії щодо завершення розслідування… на сьогоднішній день не вчиняються".

Крім того, прокуратура запевняє, що подала апеляційну скаргу на рішення суду, який не продовжив строки слідства.

Водночас, в ухвалі суду йдеться, що вона не підлягає оскарженню.

Усього за рік, в період із січня 2021 року до січня 2022 року середня пенсія українського судді зросла з 67 961 до 90 822 грн, або на 22 861 грн. В інших громадян, які отримують пенсію за віком, вона в середньому зросла на 406 гривень.

Про це свідчать дані, які опубліковані на сайті Пенсійного фонду України. В Україні пенсія суддям нараховується за особливим принципом: перебуваючи на пенсії, колишній суддя може отримувати виплати до 80% від щомісячного окладу того, хто працює на аналогічній посаді. Відповідно, зростання зарплат суддів призвело до збільшення їхніх пенсій.