Цитата:

---

Ну если у тебя есть лишних "эн" буржуйских гривен на лицензию то это круто. =) У меня их нет. Поэтому рассуждать нужно в первую очередь с позиций доступности, а уж потом сравнивать. В ПРе аркадности больше? =))) В чем? В том что разбиваешься в лепешку падая с 4х метров? Или в том что с ранением уже не бегаешь бравым солдатом, а ползаешь полуживым тельцем? =) Или, может, в том что человек умирает от 2-х 3х выстрелов, а не от очереди из дробовика? =)

---

ааа,паника а чем тебя не устраивает арма от акеллы,сто раз взломанная и киевский сервак,де главенствует Мессия?а по поводу ПР,то мы в нее играли еще тогда,когда ты возможно еще не начинал в батлу рубиться,так что не надо нам тут про реализм рассказывать

Цитата:

---

Цитата:

---

арма от акеллы,сто раз взломанная и киевский сервак

---

Ссылку в студию!

Цитата:

---

Вот выйдет Кризис ("продолжение" ФарКрая) - вот тогда и поговорим о "реализьме"... Готовьте тазики. )))

---

Цитата:

---

хех ну значит не правильно понял)))) просто в самом деле с "Фаркраем" нет ничего общего

---

Ващето есть
Во первых, Кризис делаеться на модифицированом движке фаркрая(КрайЕнджин 2), а во вторых, что во фаркрае, что в кризисе будет "райский" тропический остров, с подземельями. Т.е. игры имеют очень схожий антураж(если не идентичный). Различия в этих двух играх - сюжет(охватывает собой оружие, персонажи, уровни и т.д.), степень свободы(если в фаркрае были фактически уровни, то в кризисе моно будет абсолютно свободно шляться, лиш бы не пришили по дороге ) и технологическая основа(другими словами движок, в кризисе он круче естессно). Все остальное в этих играх почти одинаково.

Так что выражение "кризис=продолжение фаркрая/фаркрай 2" очень даже имеет право на жизнь.