| Пользователь |
Сообщение: Обсуждаем - Reality (реальная техника\оружие) (Тема#43165) |
3lnc
подполковник
С нами с 19.02.09
Посты: 2120
|
Есть еще 3й вопрос - увидеть эту технику в боевой ситуации, а не на полигонах.
Раз русское оружие покупают пачками, сомневаюсь, что оно какое то ущербное.
Давай подумаем кто покупает, и кто этим покупателям не продает. Просветление снизойдет, 100%.
+ не совсем понятно какое отношение тяжелой техники на полигонах к продаваемому пачками стрелковому оружию.
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
Доля США в экспорте оружия 30%
Доля России в экспорте оружия 23%
Пруф на итартасс
http://arms-tass.su/?page=article&aid=82202&cid=43
Еще надо помнитьчто у друзей Америки баблишка то побольше для закупки их продукции.
А еще надо избавиться от мифа о том что отечественные аналоги хуже зато они стоят дешевле.
Назовите здесь то популярное вооружение(автомат, снайперские, танки, гранотометы, ПТРК) что отстает от аналогов американских.
Отредактировано Debrovski.. 22.06.12 13:36. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
rPoXoTauJIo
не специалист по СЮБ
Возраст: 29
 : Минск
С нами с 05.09.11
Посты: 2373
|
|
Назовите здесь то популярное вооружение(автомат, снайперские, танки, гранотометы, ПТРК) что отстает от аналогов американских.
Русское оружие не имеет аналого во всем мире!
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
|
Соотношение цена/качество? Не, не слышал
цена/качество лучше у отдельных образцов, а не школ вооружения.
поэтому умные люди страны покупают условно - немецкие танки, русские автоматы, гранатометы и прочую фигню, и американские самолеты
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
|
|
|
Lowmid
ефрейтор
С нами с 13.02.12
Посты: 56
|
|
Давай подумаем кто покупает, и кто этим покупателям не продает. Просветление снизойдет, 100%.
+ не совсем понятно какое отношение тяжелой техники на полигонах к продаваемому пачками стрелковому оружию.
Подумай, изложи свои мысли, может на тебя просветление снизойдет.
погугли хотя бы. Южная корея (США ей не продает, ага) и кол-во купленных ей танков Т-90.
|
|
|
|
Replicator
подполковник
Возраст: 43
С нами с 11.09.05
Посты: 4143
|
|
Не видел ни одного террориста с м16 все с калашами
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
|
Не видел ни одного террориста с м16 все с калашами
ибо калаш более неприхотлив.
мку они то добудут, но она сломается рано или поздно, а расходников и запчастей нет..
+ проблема боеприпасов(американское оружие критично к качеству боеприпасов, а совковое может сносно стрелять даже патронами со складов "резерва на случай атомной войны" 60-70 годов.)
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
это ж припев всех российских телепедерач об оружии.
|
|
|
|
Rale
сержант
С нами с 22.07.11
Посты: 132
|
|
погугли хотя бы. Южная корея (США ей не продает, ага) и кол-во купленных ей танков Т-90.
0 на начало 2012 
Не видел ни одного террориста с м16 все с калашами
ну не все и это смотря кого террористами считать 
Отредактировано Rale 23.06.12 15:33. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
JagPivo
лейтенант
Возраст: 31
: Sevastopol
С нами с 06.02.11
Посты: 349
|
Вот кто мне может обьяснить в чем разница между допустим Т90С и Абрамсом(М1А2 ну или какая там версия последняя). В том смысле в чем они друг друга превосходят, допусим "защита", "вооружение"; насчет т90 я знаю там есть возможность стрелять "ракетами" да и где-то читал что слабое место во "лбу".
Прошу отвечать только по делу...
PS. И были ли у них боевые столкновения между собой.
Отредактировано JagPivo 23.06.12 21:55. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
|
Ша либерасты приплывут =)
|
|
|
|
izoiva
УГ
Возраст: 30
: Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
|
даже в условиях реальной войны сравнить технику не всегда возможно(в ней же танкисты ездят), а ты тут такое.
|
|
|
|
BadMad
тренер - маньяк
: Caribbean Sea,Black Pearl
С нами с 16.02.07
Посты: 14282
|
|
Ша либерасты приплывут =)
А самому слабо аргументированно ответить на вопрос, или только дешевые провакационные вбросы устраивать можешь?
Кстати, к кому причисляешь себя?
И кто такие в твоем высказывании "либерасты"?-Те, кто считает западную технику лучше?
А кто тогда оппозиционеры?-Ура-патриосты?
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
|
Меня назвали поцреотом, я в ответку назвал либерастом. Справедливо?
|
|
|
|
w0lf3k
trollfik
С нами с 18.09.09
Посты: 5853
|
|
В том смысле в чем они друг друга превосходят, допусим "защита", "вооружение"; насчет т90 я знаю там есть возможность стрелять "ракетами" да и где-то читал что слабое место во "лбу".
Прошу отвечать только по делу...
PS. И были ли у них боевые столкновения между собой.
Что бы узнать эту разницу, надо что бы между ними были столкновения, о которых я не слышал. В Ираке самым современным танком был Т72, где еще бы могли принимать участие Т90, я не знаю 
Лично мое ИМХО, Абраша лучше - он хотя бы в боях проверен, а у Т90 только бумажки.
Да и характеристику "защита" в боях сторон, которые имеют Т90 и Абрамс можно не учитывать, у них тьма вооружения, которыми эти банки вскрываются.
|
|
|
|
rPoXoTauJIo
не специалист по СЮБ
Возраст: 29
: Минск
С нами с 05.09.11
Посты: 2373
|
Как бэ не забываем - что танки появились в результате извечной борьбы меча и щита.
Так что на каждую банку найдется свой нож. Да и не одними же танками воевать.
|
|
|
|
w0lf3k
trollfik
С нами с 18.09.09
Посты: 5853
|
|
Как бэ не забываем - что танки появились в результате извечной борьбы меча и щита.
Так что на каждую банку найдется свой нож. Да и не одними же танками воевать.
Первые "танки" таки да - были задуманы как БТРы-щиты и перевозили пехоту по полю боя через колючки)
|
|
|
|
Debrovski..
майор
С нами с 22.07.11
Посты: 1380
|
Я о танках мало шо знаю. Но вот многие обращают внимание на отсталось в бронировании Т90 по сравнению с Абрашой( 46т против 64т), что мол раз больший вес то и брони на Абрамсе больше, ее и вправду больше, только на защищенность это никак не влияет, так как заброневое пространство в Т90 меньше(поэтому он кажется таким щупленким по сравнению с другими), а чем меньше площадь тем меньше брони можно на нее положить без потери защищенности.
А больше ничего не знаю толком, просто этот популярный аргумент любителей обосрать отечественное.
Если опять обвинят в отсуствии пруфов - предоставлю.
Отредактировано Debrovski.. 23.06.12 22:44. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
62 из 68 
