| Пользователь |
Сообщение: атака флагов, которые в данный момент не под атакой (Тема#49649) |
Hellman
подполковник
Возраст: 33
С нами с 10.03.10
Посты: 2761
|
|
Сапер обычно ложит мины возле гаража - увидеть и объехать можно(да и вообще на любой карте можно объехать ДАЖЕ НА КОЗЕЛЬСКЕ ТАМ ЕСТЬ 2й ВЫЕЗД).
Обехать можно а от увидеть, смотря на какой карте, и смотря какой сапер, некоторые саперы непредоставляют такой возможности, или наоборот подло ставят мину в самом заметном месте с учетом ее обезда.
И вообще поповоду атаки ненужных флагов админы уже говорили, смысл их слов в кратце: "атаковать можно, кемперить низзя", тоисть в моем понимании все можно если с умом и осторожно.
|
|
|
|
SGM
сержант
С нами с 05.04.11
Посты: 135
|
Хм, а что плохого в скрине?
Учу читать. Дорого. Раз десятый уже цитируется:
1.Не атакуйте незахватываемый флаг,если игра не указывает вам этого(проще говоря,если на флаге нет оранжевой или фиолетовой иконки,которая означает,что вы можете его захватить/защитить,то атаковать его нельзя). Зачищать район флага можно,но без фанатизма-кемперить на флаге на протяжении длительного времени,если он не обозначен как «игровой» запрещено.
Флаг не захвачен был, да еще и не последний.
|
|
|
|
p4tient
капитан
С нами с 27.10.10
Посты: 515
|
|
Флаг не захвачен был, да еще и не последний.
Мда, это клиника.
|
|
|
|
SGM
сержант
С нами с 05.04.11
Посты: 135
|
Флаг не захвачен был, да еще и не последний.
Мда, это клиника.
клиника - это ныть, что кто то не смог захватить свой белый 1й флаг.
|
|
|
|
kandidat
новичок
С нами с 13.05.11
Посты: 8
|
|
Есть генплан атаки\обороны, и в реальности никто бы не отпустил одиноких, но очень гордых ковбоев на кудыкину гору с очень дефицитным оборудованием.
О, "риальние" стратеги подтянулися. А об РДГ никогда слышать не приходилось? Их отпускают и при это с самым "дифицитным оборудованием". RUSH это палка о двух концах, если команда "не тянет", то ей никакой RUSH не поможет, а будет только в тягость.
З.Ы. IMHO Топик очень похож на нытьё...
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
|
О, "риальние" стратеги подтянулися.
Ну, ты себе льстишь  Часто, причем, судя по всему.
Дай, мы поноем, о суровый ты наш (хотя я хз кто ты...). Тем более, с Олимпа тебе не все видно.
|
|
|
|
uJIOXa_nyJIEMET4uk
майданутый
С нами с 07.04.11
Посты: 1016
|
На AAS можно, я считаю, и бейз рейп разрешить. Тогда и сражение по другому шло бы - пришлось-бы усердней организовываться - и без командора было-б гораздо тяжелей. Иначе нафига там на главках ТОВ-ки, ЗРК-ашки и др.? Такое ощущение, что для красоты.
Единственное что нельзя бейз-рейпить - это главку инсургов - тут без вопросов, т.к. беззащитные они))
|
|
|
|
w0lf3k
trollfik
С нами с 18.09.09
Посты: 5853
|
|
На AAS можно, я считаю, и бейз рейп разрешить. Тогда и сражение по другому шло бы - пришлось-бы усердней организовываться - и без командора было-б гораздо тяжелей. Иначе нафига там на главках ТОВ-ки, ЗРК-ашки и др.? Такое ощущение, что для красоты.
1. Прилетает верт, втаптывает базу со всей ее обороной в землю.
2. Все забудут про флаг, будут идти\ехать рейпить.
Исчо аргументы нужны, почему БР нельзя разрешать?
|
|
|
|
SGM
сержант
С нами с 05.04.11
Посты: 135
|
|
1. Прилетает верт, втаптывает базу со всей ее обороной в землю.
2. Все забудут про флаг, будут идти\ехать рейпить.
Исчо аргументы нужны, почему БР нельзя разрешать?
Ты не прокомментировал
нафига там на главках ТОВ-ки, ЗРК-ашки и др.? Такое ощущение, что для красоты.
Играл и с БР и баз - всеравно.
|
|
|
|
w0lf3k
trollfik
С нами с 18.09.09
Посты: 5853
|
Ты не прокомментировал
нафига там на главках ТОВ-ки, ЗРК-ашки и др.? Такое ощущение, что для красоты.
Защита от дятлов, которые все таки решили поногебать. Те ТОВки и ЗРК снимаются с одной или пары ракет. И их не починить, а свои построить - хрен, база рядом.
|
|
|
|
p4tient
капитан
С нами с 27.10.10
Посты: 515
|
|
нафига там на главках ТОВ-ки, ЗРК-ашки и др.? Такое ощущение, что для красоты.
Авиация вне зоны видимости и действия AA с наводкой по лазеру, выносящая всю технику с одного захода? JDAM? Не, не слышали.
|
|
|
|
uJIOXa_nyJIEMET4uk
майданутый
С нами с 07.04.11
Посты: 1016
|
Аргументы понятны. Т.е. по сути если БР будет разрешён (теоретически), то доминировать будет та сторона, которая сохранила преимущество в технике, особенно в авиации, после первой крупной стычки - т.е. будет гасить главку противника. Т.к. авиация появляется не сразу, то у АА есть возможность занять позицию. А те кто лазер ставить собираются - должны ещё пробраться - здесь вопрос организации защиты.
Хотя согласен, что проигрывающая сторона, как и выигрывающая после первого сражения - будут отчасти скучать.
|
|
|
|
V.Sakharov
ефрейтор
Возраст: 41
С нами с 20.01.11
Посты: 87
|
|
Да нужно просто отдельными пунктами выделять те или иные моменты. К примеру вынос в начале игры моста на джабале грозит мекам отсутствием ФБ на другом берегу до конца раунда.
|
|
|
|
p4tient
капитан
С нами с 27.10.10
Посты: 515
|
|
Да нужно просто отдельными пунктами выделять те или иные моменты.
Намёк на то, что вынос моста на Джабале является БР?
К примеру вынос в начале игры моста на джабале грозит мекам отсутствием ФБ на другом берегу до конца раунда.
Это почему?
|
|
|
|
3lnc
подполковник
С нами с 19.02.09
Посты: 2120
|
|
К примеру вынос в начале игры моста на джабале грозит мекам отсутствием ФБ на другом берегу до конца раунда.
Если разговор о мосте для выезда с МЕК базы в сам Джабал, то эта трабла решается при помощи CSB. Во всяком случае в тех ситуациях, какие лично я видел.
Так что тут скорее "разруха в головах", чем сами знаете в чем.
По поводу БР - чушь. На любой карте, где есть НАП, если разрешить БР, то исход раунда будет определятся исключительно скилом пилотов. Ни больше, ни меньше.
Стоит просто представить любую ААС карту, и место, где "уютно пристроился" БРщик. Вот мне лично сразу представляется Сайлет и Ми-28 над конвоем, Кашан и М1А2 на горке над МЕК НБ, Мутра и Вайпер над НБ МЕКов. Благо, позиции 4хстволок/вулканов особым секретом не являются, даже не говоря о том, что их можно банально не успеть поюзать, т.к. подвижность тех же боевых вертов порядочно выше, чем подвижность пехоты по АА сетам (если таковые вообще есть).
|
|
|
|
DeadWanderer
майор
С нами с 17.01.11
Посты: 1049
|
Ребята, уходим от темы...
Меня раздражает раш на следующие флаги, особенно если на первый флаг поехал от силы 1 недоотряд. Часто наблюдал, как в начале пол-команды где-угодно, но не под оранжевым маркером.
|
|
|
|
3lnc
подполковник
С нами с 19.02.09
Посты: 2120
|
Лично я против таких ограничений.
Раш это абсолютно нормальный "ва-банк". Растягиваясь на кучу флагов тима имеет абсолютно реальные шансы все эти флаги отдать противнику, если противник будет капить их скоординированно.
Тем не менее, в правилах есть пункт о _атаке_ на анкапе, и это, насколько я понимаю, вне разумных пределов, будет караться.
То, что от подобного желания "всех парешить" или задержать вражеское продвижение страдает собственная тима - вопросы исключительно скила и понимания игроков.
|
|
|
|
DeadWanderer
майор
С нами с 17.01.11
Посты: 1049
|
|
Я-то не против раша, но, блин, когда половина команды ломится на второй, а то и на третий флаг, при этом совершенно забив на первый, начинаешь потихоньку материться.
|
|
|
|
Zamesgo
лейтенант
С нами с 20.02.10
Посты: 303
|
2 DeadWanderer не потихоньку а жестко прокленать )
Две команды и каждая из них начинает рватся на последний или на предпоследний флаг и там сливаются из за того что нубы, и смотря на карту понимают что вражина более сильнее не дают захватить первый флаг и начинается ныте, ребята ето практически на каждой карте AAS тут виноваты только те кто не берут свой первый флаг из за погони за фрагами.
ну есть еше вариант едим мы на танке и видим что первый флаг берут токо два тела и понимаем что это лажа так играть, но и еше думаем что нада занять позицыю побыстрее пока вражина не приехал и всех не порвал, выбираем второй.
8:13 простите если че сами понимаете )))
|
|
|
|
Ta6JIeetka
капитан
Возраст: 32
 : мск
С нами с 05.05.11
Посты: 636
|
К примеру вынос в начале игры моста на джабале грозит мекам отсутствием ФБ на другом берегу до конца раунда.
Если разговор о мосте для выезда с МЕК базы в сам Джабал, то эта трабла решается при помощи CSB. Во всяком случае в тех ситуациях, какие лично я видел.
Так что тут скорее "разруха в головах", чем сами знаете в чем.
Ахахаххаха понял чего сказал то? Я тут недвно видео смотрел как именно на этом, полностью взорванном мосту пытались цсб поставить, в итоги они его минут 30-40 ставили, потом типу который супплайником управлял апплодировали 
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
2 из 7 
