| Пользователь |
Сообщение: интересная трактовка пдд, part 63 (Тема#50287) |
Nameless
Maximus - Lite Edition
 : 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
никакой причинно-следственной связи между ее нарушением и дтп нет
уточним: прямой причинно-следственной связи ) косвенная конечно же есть: она же просто вынудила водителя джипа поучить ее правильной езде! )
напоминает отмазки насильников: "она же меня спровоцировала своей короткой юбкой!" Впрочем, хватит, это уже метафоры.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
праильно, все хто ходят в миниюбках, если их изнасилуют, будут виноваты (могли и в штанах ходить).
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Тема временно закрыта
Миниюбки, собственные проблемы и т.д. обсуждаем в личках.
Будут результаты следствия, поговорим.
Отредактировано Prul 31.05.11 17:38. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
косвенная конечно же есть.
в таких делах никакие "косьвенные" связии во внимание не берутсо, а то сюда можно записать все, што угодно.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Тут посыпались просьбы зрителей, мол не успели поп корн весь добить...
Тему открыл для эпилога.
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
эпилог:
прилепите мне зеленавую букаффку "М" к нику 
|
|
|
|
Ganzilla
мясник-звероящер
: Киев, 36 лет
С нами с 24.02.06
Посты: 6371
|
блин...
уже 2 юриста пытаются доказать что сама виновата - так нет же...
12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
12.9. Водителю запрещается:
а) ...
б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак соответственно подпункта "и" пункта 30.3 этих Правил;
в) препятствовать другим транспортным средствам, двигаясь без надобности с очень маленькой скоростью;
г) ...
Грош цена такому юристу! Который крутит закон в свою сторону.
Еще больше не ожидал от Пруля...
Вы в курсе, что такое опасность для движения или (тем более!) препятствие на дороге?
Презумпция невиновности??? Где доказательства п.п. "в)" п.12.9???
А вот по очевидным доказательствам, мудила жыпа сам нарушал п.п. "б)" п.12.9 и спровоцировал на нарушение потерпевшую.
Понятие "опережение" никто не отменял.
|
|
|
|
IZZY CN
подполковник
Возраст: 51
: Kiev
С нами с 21.05.01
Посты: 3485
|
женщина может и пыталась уйти вправо обогнав форд, но как бывает в 90% случаев первым вправо прыгнул жаждущий возмездия джип...
дальше все как по нотам... подрезаем, учим....
думаю водитель форда уже дал показания, что тойота и его подрезала, и что мазда к нему приблизилась сзади в правом ряду...
почему-то я просто уверен, что так и было....
никакими ПДД и особенностями женской/мужской психологии нельзя правдать того что этот бык натворил...
ту Пруль - физику таки учи.... меня на окружной на скорости чуть менее 60-ти через ряд кинуло ...я перестраивался вправо, пропуская рено. уже на пол-корпуса был за ним, когда его подрезала отчалившая от обочины таврия-пирожок. Уходя от столкновения я пытался вернуться в свой ряд (он был пустой, я видел это в зеркало) но не успел... касательного удара в его задний бампер было достаточно, чтобы мою машину кидануло в крайний левый (я до этого во 2ом слева двигался), где я цепвнул галант...
Более того... скорость я привел до ДТП...потом еще тормозил...
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
Антон, посмотри на схему (пусть даже журналистскую) внимательно.
куда пришелся удар Форду?
не кажется ли тебе закономерным такое развитие ситуации:
поморгал, забил, пошел на обгон, она тоже начала наращивать скорость (не забываем, что рядом сидел муж, ранее лишенный права управления автомобилем), у жыпа движок мощнее, вырвался вперед, решил наказать, муж дернул руль вправо, где ее также опережал форд (т.к. она без видимой причины ехала в левом ряду), догнала форд и тут вступила в бой ее Величество Физика...
*на скорости 100 км/ч у тойоты длина тормозного пути 39.5 метра, у мазды 39 метров - это так, отступление...*
мазда бьется в форд, но т.к. форд едет также с превышением, то мазду отбрасывает по инерции на встречную полосу, где машина выходит в неуправляемый занос.
*индекс скорости для резины среднего класса как правило составляет 120 км/ч (пруф не проси - это значение используется по умолчанию при экспертной оценке автомобиля попавшего в ДТП)*
т.е. чтобы сорвать в занос автомобиль, обуты в резину среднего качества нужна скорость не менее 117 км/ч (3 км опустим на вероятную яму).
исход налицо
насчет "мудилы жыпа" - если он нарушал САМ, то, закономернее всего, его автомобиль также пострадал, но свершилось чудо и он уехал целый, став косвенным участником произошедшего ДТП. да и в конце-концов водитель мазды кто такой, чтобы следить за соблюдением дорожных правил другими участниками дорожного движения, а тем более, нарушая самому, вынуждать их придерживаться?
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
|
никакими ПДД и особенностями женской/мужской психологии нельзя правдать того что этот бык натворил...
ППКС
только таки вина обоюдная...
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
насчет "мудилы жыпа" - если он нарушал САМ, то, закономернее всего, его автомобиль также пострадал, но свершилось чудо и он уехал целый, став косвенным участником произошедшего ДТП. да и в конце-концов водитель мазды кто такой, чтобы следить за соблюдением дорожных правил другими участниками дорожного движения, а тем более, нарушая самому, вынуждать их придерживаться?
косвенным ? убил просто 
а, я понел.
по твоему если машина быка не пострадала, то он "косьвенный учаснег".
но токо малость там по другому все считаетса.
Отредактировано М4 01.06.11 09:43. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
NaCl
предатель Родины
С нами с 28.08.08
Посты: 24065
|
|
Пруль правильно сказал - просто не поймете...
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
Грош цена такому юристу! Который крутит закон в свою сторону.
Еще больше не ожидал от Пруля...
Ганзи. Если бы я этого не делал, я бы на маршрутку каждую гривну считал бы ... 
И вообще - у адвоката это прямая обязанность.
Ты наверно никогда не читал приговоры именем Украины - А как тебе такая цитата из решения суда - "Вследствие протиправных действий потерпевшего ... "...
И почему вы так доверяете показаниям водителя Форда... Блин... Он, чтобы выгородить себя, мог рассказать все что угодно, что бык не только тормознул, а сделал полицейский разворот, и начал движение задом, моргая фарами мазде,
Смотрю на среднюю схему - вообще "за рулем мазды сидит камикадзе". эта схема - ПОЛНЫЙ АБСУРД, и нарисована делитантом.
Давайте дождемся фактов.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
очевидно, что средняя картинка неправильная.
1) форд должен быть нарисован ниже мазды.
2) форд двигается быстрее мазды когда мазда резко тормозит и уходит вправо.
3) место их касания будет примерно на уровне мазды
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Я думаю, трагедии не было бы - если бы девушка держала руль ровно.
Пишут опытная - 8 лет стажа. Это тот критический срок, после которого водитель начинает чувствовать себя богом вождения, но коды из DOOMа тут не помогут (((((
Что ее заставило крутануть руль вправо, она или муж завелся и крутанул... Этого мы не узнаем сами...
Но версию обгона с ее стороны в пылу состояния аффекта тоже нельзя откидывать...
А еще - как правило при таких ударах - Форд крутит, Мазда уходит дальше на обочину. А тут Форд сработал как отбойник - ЭТО ВСЕ ОЧЕНЬ сомнительно... Надо детально смотреть повреждения Форда, место соприкосновения машин..
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
да ничего сомнительного нет.
после удара мазда вылетела боком на встречку, а форд ушол в кувет.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
ага, значит удар скорее всего был со стороны Форда в правое переднее крыло Мазды ....
Уже намечается нарушение скоростного режима со стороны Форда, ведь пишут что Мазда скорость не превышала...
оппачки ...
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
это ничего не значит.
допустим, мазда ехала 80 (шоб всем было спокойно) а форд 70.
когда мазда начала резко тормозить, их скорости выровнялись и произошол контакт.
и причем ваще тут скорость форда ?
если даже он ее превышал, он тоже был косьвенным виновником дтп?
мне вот интересно, ты про якобы_превышение_мазды сознательно набрасываешъ?
ее скорость не находится в прямой причинно-следственной связи с этим дтп.
по поводу "руль ровно".
инстинкты - вещь непредсказуемая, сидя за монитором лехко рассуждать, но когда возникает критическая ситуация никто не может быть в себе уверен.
и, кстати, если нет угорозы для других учаснегов уход на встречку или обочину оправдан.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Эпилог:
Проще всего написать - бык, мажор, козел ... т.п. Во всем виноват.
А вдруг появится запись и др. доказательство, что никто никого не НАКАЗЫВАЛ...
Что вы все потом скажите...
Жаль всех погибших, царство им небесное...
Но вы со своими "выводами" не торопитесь.
зы: там была обоюдка...
|
|
|
|
mouse
подполковник
: Kiev
С нами с 15.08.01
Посты: 4551
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
7 из 9 
