| Пользователь |
Сообщение: интересная трактовка пдд, part 63 (Тема#50287) |
Nameless
Maximus - Lite Edition
 : 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
блин...
уже 2 юриста пытаются доказать что сама виновата - так нет же...
Это лишь доказывает, что эти два юриста ездят так же, как и водитель джипа.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
вы лучше пункты ПДД комментруйте, я их выложил выше, а не переводите тему разговора 
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
|
Она, бедная, не справилась с экстренной ситуацией, которую сама и создала.
Если джип ее подрезал, то это непосредственно он создал аварийную ситуацию.
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
можно было бы предположить - что собака выскочила..или голубь вспорхнул и он струхнув нажал тормоз..но показание очевидцев и свидетелей это опровергают
Когда блонда в январе разбила мне бумер, перестраиваясь прямо в меня с правого ряда, то за 100 грн. очивидец с ее стороны рассказывал, что я ехал по встречке (сквозь встречные машины - как фантом).
Свой шраф за ложные показания и общественные работы он уже получил.
Пруль,а при чем тут мухи к котлетам? есть ситуация..твоя ситуация совершенно сюда никаким местом, могу предположить что в зеркало она только смотрится чтобы накраситься..или ты какбы намекаешь -что вот касательная в попутном направлении..но я же не улетел на встречку..и не убил 3 человек?
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Она, бедная, не справилась с экстренной ситуацией, которую сама и создала.
Если джип ее подрезал, то это непосредственно он создал аварийную ситуацию.
Нет, это уже второй эпизод, а первый...
ПДД
14.3. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
и заметь, про мигалки вообще ни слова.
Дальше:
11.5 На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, !!!виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Правая у нее была свободна, судя по схеме. Так как ДЖИП ее обошел справа. Так что она НЕ ИМЕЛА ПРАВА просто так себе ехать по левой полосе, да еще не уступать дорогу более быстрому ТС
Отредактировано Prul 31.05.11 17:04. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
вы лучше пункты ПДД комментруйте, я их выложил выше, а не переводите тему разговора
че их комментировать, один-единственный пункт подходит. Вот только водитель джипа точно так же нарушал, раз уж по-вашему полоса справа была свободна.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
вы лучше пункты ПДД комментруйте, я их выложил выше, а не переводите тему разговора
че их комментировать, один-единственный пункт подходит. Вот только водитель джипа точно так же нарушал, раз уж по-вашему полоса справа была свободна.
Согласен. Если он затормозил "что бы наказать" - то и его вина есть...
Но что этому предшевствовало.. ????? Какие ее действия? Кто ехал слева? Кто не уступил дорогу? .... (и это все нарушения)
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
Повторюсь. Как по мне ... Чистая обоюдка!
Но, последнее слово за следствием.
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
тебе какая разница? ну поймает его ГАИшник и заплатит он штраф, но он НЕ СОЗДАВАЛ аварийной ситуации...
про физику ты уже читал 
а что это было?при чем тут штраф..гаишник...? твоя аргументация не уменьшает того факта, что он ее подрезал, что он нажал на тормоз- сократив ее безопасную дистанцию..которую она держала..и вынудив ее совершить тот злосчастный маневр приведший к трагедии
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
я просто поражаюсь с аргумента "не имела права ехать в левой полосе, так как жип обошол ее справа, значит там было свободно", он просто красной нитью проходит сквозь все обсуждение.
но тут у меня 2 вопроса:
1. может просто вадила таёты адский шахматист? обойти справа можно и при дистанции между авто буквально 10-15 метров.
2. судя по всему ты со Щеподкой наверно ездите строго в правой полосе, выезжая в левую только для опережения едусчих по правой полосе?
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
тебе какая разница? ну поймает его ГАИшник и заплатит он штраф, но он НЕ СОЗДАВАЛ аварийной ситуации...
про физику ты уже читал
а что это было?при чем тут штраф..гаишник...? твоя аргументация не уменьшает того факта, что он ее подрезал, что он нажал на тормоз- сократив ее безопасную дистанцию..которую она держала..и вынудив ее совершить тот злосчастный маневр приведший к трагедии
Если бы она двигалась в правой полосе, или если бы она уступила дорогу при первой же возможности, а не ехала с мыслями, "заи....ли тут на своих джипах... а еще моргают, пошел нах" ... все было бы по-другому.
|
|
|
|
Nameless
Maximus - Lite Edition
: 404
С нами с 02.11.05
Посты: 21233
|
Она, бедная, не справилась с экстренной ситуацией, которую сама и создала.
Если джип ее подрезал, то это непосредственно он создал аварийную ситуацию.
Нет, это уже второй эпизод, а первый...
она не создавала аварийной ситуации, двигаясь по левой полосе, она нарушала правила (если конечно правая была свободна), но не создавала аварийной ситуации. Ее создал джип, подрезав ее. Запрещено:
г) резко тормозить (кроме случаев, если без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное происшествие).
Свидетели утверждают, что джип тормозил с целью наказания. Значит случай в скобках к нему не относится и этим маневром он еще раз нарушил правила (помимо движения по левой полосе ранее) и непосредственно создал аварийную ситуацию.
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
Свидетели утверждают, что джип тормозил с целью наказания. Значит случай в скобках к нему не относится и этим маневром он еще раз нарушил правила (помимо движения по левой полосе) и непосредственно создал аварийную ситуацию.
В третий раз пишу и умолкаю. Ждем результатов следствия. Надеюсь - дождемся.
http://forums.vbios.com/showpost.php?post/1030948/
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
Она, бедная, не справилась с экстренной ситуацией, которую сама и создала.
Если джип ее подрезал, то это непосредственно он создал аварийную ситуацию.
Нет, это уже второй эпизод, а первый...
ПДД
14.3. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.
и заметь, про мигалки вообще ни слова.
Дальше:
11.5 На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, !!!виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Правая у нее была свободна, судя по схеме. Так как ДЖИП ее обошел справа. Так что она НЕ ИМЕЛА ПРАВА просто так себе ехать по левой полосе, да еще не уступать дорогу более быстрому ТС
дорогой Пруль - обгон - это выезд на встречку..(Следовательно сей пункт обвинений снимаем) это опережение ТС двигающееся в попутном направлении..
справа от девушки - ехал форд - который она зацепила,а может она собиралась совершить левосторонний разворот?
там висел знак - скорость движения в левой полосе - 90...а ее составляла 60*?
из этого можно сделать предположение -скорость движения для ВСЕХ участников должна составлять 60 км/ч...никакая левая полоса не является оправданием действий водителя жыпа
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
Если бы она двигалась в правой полосе, или если бы она уступила дорогу при первой же возможности, а не ехала с мыслями, "заи....ли тут на своих джипах... а еще моргают, пошел нах" ... все было бы по-другому.
Пруль..ну это уже из разряда "абы да кабы" ты ведь понимаешь что ни один суд не примет подобного аргумента в защиту водителя жыпа
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
|
она не создавала аварийной ситуации, двигаясь по левой полосе, она нарушала правила (если конечно правая была свободна), но не создавала аварийной ситуации.
кстати да, я тут подумал, даже если она "нарушила" двигаясь в левой полосе (хотя в правилах есть еще "поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия") - главный аргумент аппанетов,
никакой причинно-следственной связи между ее нарушением и дтп нет
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
|
|
Prul
VBIOS
С нами с 18.02.02
Посты: 7642
|
|
Если бы она двигалась в правой полосе, или если бы она уступила дорогу при первой же возможности, а не ехала с мыслями, "заи....ли тут на своих джипах... а еще моргают, пошел нах" ... все было бы по-другому.
Пруль..ну это уже из разряда "абы да кабы" ты ведь понимаешь что ни один суд не примет подобного аргумента в защиту водителя жыпа
Я не защищаю водителя ДЖЫПА.
Я обосновываю свое мнение, что в данном ДТП - обоюдная вина. Не более.
|
|
|
|
М4
мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
|
29 марта 2004 г. )
бедное "випередження".
похоронили заживо
Отредактировано М4 31.05.11 17:27. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
CJlOH
генерал
С нами с 21.10.07
Посты: 11304
|
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения обгон транспортного средства разрешается осуществлять только слева. Однако в нынешней редакции ПДД обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.
Поскольку в данной ситуации читатель «АЦ» на встречную полосу движения не выезжал, значит, об обгоне говорить не приходится. На самом деле согласно ПДД осуществлено опережение – движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость ТС, двигающегося рядом по смежной полосе. Поскольку в ПДД способ выполнения данного маневра не уточняется, значит, опережать машину, едущую по смежной полосе, можно как справа, так и слева.
взято с твоей ссылки Пруль
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
6 из 9 
