Почему украинский олигархат который так любит Украину и со всех телеканалов заявляют что "Украина едина" но почему то ни кто даже по лямчику не скинулся, а может по лярду на родную армию которая не кому не нужна была все эти 23 года ?
про Беню Коломойского сам найдешь или в гугле подсказать?
Sasch Печенька
Возраст: 39 : Киев
С нами с 11.08.05
Посты: 4246
Чтобы иметь вооруженные силы хотя бы соизмеримые с Российскими в масштабе вашей страны(которые тоже не предел мечтаний), Украине нужно было тратить миллиардов так по 25-30 долларов в год на них. У вас весь бюджет за тот год меньше 40, если мне память не изменяет.
за километраж границ не забывайся. если бы Украины тратила по 25-30 лярдов в год на оборонку, на камчатке пукнуть не успели бы...
__GRAF__HH анально развальцованный чеченами : Донецк
С нами с 03.04.10
Посты: 3099
Почему украинский олигархат который так любит Украину и со всех телеканалов заявляют что "Украина едина" но почему то ни кто даже по лямчику не скинулся, а может по лярду на родную армию которая не кому не нужна была все эти 23 года ?
про Беню Коломойского сам найдешь или в гугле подсказать?
если надо, народ не только по 5грн скинется. как и уже скинулся.
Ребят, вы себе вообще представляете что такое ВПК и почему разработку новой военной техники себе может позволить разве что Китай, Россия, США и некоторые европейские страны, да и то только в отдельно взятых областях для каждой страны? Вы вообще представляете, сколько это денег стоит? Это не "5 гривен скинутся". Чтобы иметь вооруженные силы хотя бы соизмеримые с Российскими в масштабе вашей страны(которые тоже не предел мечтаний), Украине нужно было тратить миллиардов так по 25-30 долларов в год на них. У вас весь бюджет за тот год меньше 40, если мне память не изменяет.
Эта наивность с "Европа нам поможет", с "5 гривен на армию" просто добивает и вызывает у меня жуткий батхерт.
Изойва, я повторюсь: ЕСЛИ у вас так всё шоколадно и наш экспорт уже НЕ НУЖЕН - зачем нам бояться того, что вы у нас перестанете покупать после ассоциации с ЕС?
GAZ ?"чынитаплаП" : Coruscant
С нами с 12.02.07
Посты: 14403
Изойва, я повторюсь: ЕСЛИ у вас так всё шоколадно и наш экспорт уже НЕ НУЖЕН - зачем нам бояться того, что вы у нас перестанете покупать после ассоциации с ЕС?
Флам, ты его в тупик загнал, он завис
Doktor Bormental мясник-костоправ : Країна У
С нами с 24.02.06
Посты: 12813
Россия уже давно наладила свое производство двигателей для авиации, более того, уже почти вытеснила оттуда тот самый моторсич.
Да ну? И сколько моторов они выпустили? Или сведения, что даже личный самолёт Пу летает на моторсичевских моторах устарели? и что того, что выпустили не просто мало, а МАЛО? Или ты мне скажешь, что "Булава" летает? Или что Тополь оказался не тупиком, абсолютно поражаемым американскими ПРО? И что у вас есть альтернатива "сатане", которую делают на Южмаше?
У нас уже давно "Климов" и "Сатурн" почти все военные заказы делает.
"Воеводу" то в 21 веке вспоминать - мощно. У нас уже второе после развала СССР поколение ракет доделывают ,а вы все гордитесь "воеводой".
Про поражаемость ТОПОЛЯ - это требует от тебя серьезных, серьезных доказательств от тебя. Уж не сегодня , но завтра, если не забуду, принесу пруфов того, что американцы не очень то хорошо "попадают"(по их классификации "попасть" = "пролететь менее, чем в километре от цели") даже в не маневренные БЧ, не то что в маневрирующие.
Мы не гордимся. Просто делается она и запчасти у нас. А вы не смогли сделать адекватную замену, вот и всё. Тополь - стратегический тупик, т.к. мобильность не даёт ему ровно никаких преимуществ при современном развитии спутниковой сети. А уж настильность траектории и вовсе не достоинство а порок, даже не недостаток. Кроме того, нести она может 2-3 боеголовки и аж 0 ложных целей. Полезный вес забрасываемого, знаешь ли, никакой. По сравнению с той же "Сатаной", которой уже невесть сколько лет, эта ракета просто плоха. Перешли вы на нее из-за 2-х моментов: поверили в дезу о "звёздных войнах" и производство сами наладить не смогли. Лететь им долго, ракет морского базирования у вас нет. Всё это могли делать для вас мы на Южмаше и разрабатывать в КБ "Южное". Но ваше собственное жлобство этому помешало.
По поводу двигателей для вертушек и самолётов - я не говорю, что все делают у нас, но я тебе задал вопрос - сколько их у вас производят? Достаточно для всего вашего парка? Здесь выкладывали статью на этот предмет, там другая точка зрения.
Взять самые известные, так сказать последнюю гордость "незалэжнои" Украины, Харьковский танковый завод, завод Антонов (самолеты), космическая промышленность ...
О как.
Можно каких-то подробностей о АНТК и космосе? Ну так, для расширения кругозора.
А то он у меня узкий, потому что я ручками «производство» на нескольких киевских заводах трогал, в т.ч. на Антонове и одном приборном, который раньше на космос работал. И я не по наслышке знаю, что там выпускают полторы калеки коллектива последние лет 10.
izoiva УГ
Возраст: 30 : Электросталь
С нами с 07.03.11
Посты: 8141
Мы не гордимся. Просто делается она и запчасти у нас. А вы не смогли сделать адекватную замену, вот и всё. Тополь - стратегический тупик, т.к. мобильность не даёт ему ровно никаких преимуществ при современном развитии спутниковой сети. А уж настильность траектории и вовсе не достоинство а порок, даже не недостаток. Кроме того, нести она может 2-3 боеголовки и аж 0 ложных целей. Полезный вес забрасываемого, знаешь ли, никакой. По сравнению с той же "Сатаной", которой уже невесть сколько лет, эта ракета просто плоха. Перешли вы на нее из-за 2-х моментов: поверили в дезу о "звёздных войнах" и производство сами наладить не смогли. Лететь им долго, ракет морского базирования у вас нет. Всё это могли делать для вас мы на Южмаше и разрабатывать в КБ "Южное". Но ваше собственное жлобство этому помешало.
Я вижу тут любую толстоту будут обсуждать - лишь бы "ололо в рашке все плохо". Я уж промолчу про "ядерные ракеты морского базирования". КБ Южное никогда ими не занималось - их все делали макеевцы. Сейчас на вооружении в основном Р29М и Р29РМ, все это планируют заменить на "Булаву"(жду сотни упреков и усмешек от людей, которые не знают, сколько лет вымучивают такие комплексы).
Про американские силы ядерного сдерживания можно долго говорить - но они даже РАЗРАБОТОК не ведут уже долгие годы. Очень показательно. В общем и целом - РВСН в лучшем состоянии, чем американские силы ядерного сдерживания. Верить той желтушной статье, выложенной газом - себя не уважать.
И причина этому не "наше жлобство". Тут не мы в ЕС и НАТО захотели.
Flameberg(UAG) :
Изойва, я повторюсь: ЕСЛИ у вас так всё шоколадно и наш экспорт уже НЕ НУЖЕН - зачем нам бояться того, что вы у нас перестанете покупать после ассоциации с ЕС?
Гражданские заказы. Мир то не только на военных заказах строится.
Ваша продукция в Европе не нужна - и на модернизацию денег никто не даст, им дешевле, чтоб ваши заводы просто окончательно загнулись.
FlamebergUAG Я зверушек люблю.
С нами с 18.05.07
Посты: 8352
Гражданские заказы. Мир то не только на военных заказах строится.
"Гражданские" заказы - чьи? Правительства РФ или частников? Потому как ежели правительства, то, опять-таки, не ясно, нахер вам это нужно - у вас же всё своё, самодостаточность (70% еды - импорт, бугага) и т.д. Если частники - то вообще не понятно, каким боком тут позиция правительства РФ: как торговали - так и будем торговать.
цитата:
Ваша продукция в Европе не нужна - и на модернизацию денег никто не даст, им дешевле, чтоб ваши заводы просто окончательно загнулись.
Мы это уже неоднократно здесь обсуждали, и полностью я это заново обсуждать не хочу. Скажу кратко: в наши "никому не нужные" заводы, которые "проще чтоб окончательно загнулись", с запада вливаются миллионы долларов - в результате у нас, к примеру, новейшие маслоэкстракционные заводы, находящиеся в собственности у европейских компаний, создающие качественный продукт и рабочие места: это как переоборудованные старые, так и построенные с нуля новые. И это - только одна, малая, доля.
Отредактировано Flameberg[UAG] 24.03.14 10:19. Причина редактирования: Причина не указана.
FlamebergUAG Я зверушек люблю.
С нами с 18.05.07
Посты: 8352
А с этим никто и не спорит. Им это дешевле и лучше. А вам дешевле и лучше, чтобы они работали, но при этом то место, в котором они работают, было под вашим полным контролем. Т.е. - включено территориально в РФ, чего вы и добиваетесь. И что нам при всех недостатках обоих вариантов всё-таки предпочтительнее?
Статья "желтая"? Так приведи аргументы. Мне кажутся вполне убедительными тезисы: 1. Недостаточная полезная нагрузка "тополя" = малое количество боеголовок + отсутствие ложных целей. 2. Настильная траектория - не плюс, а минус. 3. Мобильное базирование - не плюс, т.к. при современной системе спутникового наблюдения ничего не даёт.
По поводу обсуждения любой толстоты - а зачем, мил чилавег ты проводишь в таком унылом месте целые дни? Среди толстых и закомплексованных? Растрачиваешь свой мощный мыслительный потенциал. Ты уж не мечи свой бисер перед свиньями. Сиди у себя в расее на нижнетагильском форуме и обсуждай там как быстры ваши танки и какие хохлы придурки, что не желают признавать как им хорошо и тепло было бы под крылом большого северного брата. Это ж надо, какие неблагодарные сволочи. Классную пайку хотели им предложить и даже дважды вдень намордники снимали бы на 10 минут, чтобы они ее замолотить успели. И партию ватников готовы прислать - новых, чудесных. А они, собаки - майдан, незалежнисть.
Что, не хочешь? За Нижний Тагил не платят? Там пришлось бы бесплатно свою пропаганду клепать?
KAXAPUH Шушик
Возраст: 14 : Киев, родная Соломенка
С нами с 17.08.11
Посты: 6828
Вы меня простите, вставлю свои 5 коп.
Может хватит пиписьками меряться?
Никто из нас не знает реального положения вещей. Исключение те кто имеют непосредственное отношение к Тополю/ ПРО, то есть работают с ними.
Судить о технике по ТТХ всё равно, что о книге по обложке.
Ни одна из этих систем не получила "боевого крещения", а на что они способны можно будет узнать только после применения.
Вам таки нужна 3-я мировая?
Мы распологаем только той инфой которой с нами деляться, а насколько она достоверна? Может это всё деза? И устраивать дисскусы на подобные темы не имея полной инфы - что в песочнице спорить у кого игрушка лучше.
З.Ы. Все знают о российских балистических ракетах и о американской ПРО.
А что вы знаете о АМЕРИКАНСКИХ ракетах и о РОССИЙСКИХ ПРО?
Tester_1 генералиссимус
Возраст: 47 : Kovel,Ukraine
С нами с 10.11.03
Посты: 13415
Форумы
Серверы
Суспільство
55 из 56 
: Киев
