Все. Ну или большинство из них. Современные примеры – все нации в Северной и Южной Америке за исключением индейцев.

• Яструб :

Как это не было? А сейчас там разве не славяне? Мой ответ:

• bukvaed :

... подразумевал взаимодействие монголов со славянами во времена Монгольской империи и взаимодействие славян друг с другом во времена Российской империи и Советского союза. Да и до этого "передать" гены было время.

• Яструб :

Да, но славяне и сейчас существуют: их 300 – 350 млн человек – это русские,украинцы, беларусы, поляки, болгары и т.д.

• Яструб :

Я не совсем понимаю эту часть твоей фразы. Можешь пояснить?

1. Если об иракцах - то там нации сформированы при сторительстве "вавилонской башни"))

2. Американцы и канадцы - это не нации, а производное от названия стран, народы которых составляют представители конкретных наций - так что этот пример не подходит...
3. Славяне в азиатской части появились уже будучи представителями сформировавшихся наций(русских, естесственно), поэтому влиять сибирские народы конечно могли, но не формировать нацию русских.
4. О Российской империи и СССР - то же самое - влиять и взаимодействовать нации могли, но не создаваться какие -то новые...
5. Итог; две нации, даже перемешанные на одной территории не могут "родить" третью, смешавшись... Опять - таки: если говорить о нациях сформировавшихся.

Теперь я понял суть нашего спора))
Были германские племена - прародители немцев, в процессе исторического развития они сформировали немецкую нацию...(и австрийскую, кстати)
Были разные славянские племена, из которых сформировались русские, украинцы, чехи, поляки и т.д.
И так каждая нация сформирована в конкретных условиях, под разным влиянием и с представителей многих племен. Но если нация сформирована, то она не может создать другую нацию простым соединением с какой то другой.

Я тоже понял. Ты трактуешь понятие "национальности" как нечто статичное, а я как динамичное. В твоем понимании люди из различных наций не могут объединиться и создать что-то новое. В моем – это допустимо. Но похоже, на примере с США, что общество придерживается твоей трактовки национальности... Не понимаю, а как же свобода выбора национальности?

Это - к bukvaed ) Что то молодые вбиосы также боятся слова "нация", как пионэры сталинских времен)))

Это - к bukvaed ) Что то молодые вбиосы также боятся слова "нация"

• Яструб :

Чуть постарше Вас будем.(см. на аву.)

• Яструб :

Уважаемый Яструб, пожалуйста определите (будьте так любезны) мою национальность.

По матери - её отец, мой любимый ДЕД ------РУССКИЙ (18 наград за ВОВ, в том числе (Сталинград, Берлин, Прага и в Маньчжурии повоевал) , домой пришёл в 1946г (наградные листы у меня, есть подписанные Жуковым и Сталиным)
- бабка чистокровная "ПОЛЯЧКА" всю свою жизнь презирала полЯков, и вовремя ВОВ у себя на чердаке прятала 11 евреев говоря при этом (пшек родился - еврей заплакал) её предки из Вроцлава в Одессу приехали в 1827г.

По отцу -- Деда оч. любил, он с Сумской области полу УКРАИНЕЦ - полу ЦЫГАН (я это не скрываю) во время ВОВ лётчик-истебитель (дважды тяжело раненый) наград- тож. немеряно (у дядьки хранятся) после ранений служил в СМЕРШЕ (душил мразоту)

Бабка -- чистокровная "НЕМКА" (тоже одесситка 1893г) и прошла ВОВ от 1-го до последнего дня где и познакомилась с дедом (отец родился в 1944г.)

И теперь Ястуб давайте определять шовинизм каждого из нас

Вы сами себя к какой национальности относите?

• Яструб :

К любой из вышеперечисленных!!!
только чтобы не дай бог, не одной с Вами...

))) т.е., только не украинец?

По праву свободного выбора) Я так считаю. У Вас есть возражения по этому поводу?