Думаю, что имелось ввиду, что в ДТП люди гибнут чаще, чем от огнестрельных ранений.

• Ganzilla :

А я считаю, что в процитированных НАШИХ реалиях пьяная гнида не достала бы волыну, если бы на подсознании была вероятность ответки.

без автомобилей никуда, а без огнестрела вроде вполне себе вроде обходимся. И да, бороться с пьянством за рулем и превышениями скорости надо жестоко имхо.

• Nameless :

Право на личную безопасность и защиту себя, своей семьи и имущества - одно из базовых. И владение оружием туда вполне вписывается.

Если правительство не разрешает народу иметь оружие - значит оно его просто за людей не считает, и боится к тому же... но это, в общем-то, не новость...

• Tester_1 :

Предлагаешь всем с волынами ходить?
И мне "не срать".

Китаец поранил ножом 22 школьника


В восточнокитайской провинции Хэнань мужчина с ножом набросился на школьников, в результате чего пострадали 22 ребенка. Об этом 14 декабря сообщает "Синьхуа" со ссылкой на представителя полиции.

Инцидент произошел около ворот, ведущих в начальную школу, расположенную в уезде Гуаншань города Синьян. Около 07:40 по местному времени 14 декабря мужчина набросился с ножом на детей, стоявших около ворот. Пострадали 23 человека: из них 22 школьника и один взрослый.

Нападавший был задержан. Ему 36 лет, его зовут Мин Инцзюнь (Min Yingjun), он является местным жителем. Мотивы его поступка неизвестны. Ведется расследование инцидента.

В 2010 году в Китае произошла серия нападений на детские учебные заведения, в результате которых 17 человек (из них 15 - дети) погибли и более 80 получили ранения. Нападавшие, в основном, были приговорены к смертной казни. Некоторые из них, впрочем, покончили с собой еще до вынесения приговора.

После этого китайские власти взяли школы под усиленную охрану, а также издали постановление, согласно которому приобрести большой нож можно только зарегистрировавшись при помощи персонального идентификационного номера.

Надо считать, при наличии ствола жертв было бы больше.

Только недавно писал про особенность стремления к свободе, когда чьё то стремление к свободе притесняет чужую свободу.
То есть ты подумал о свободе тех людей чья свобода будет притеснена как то ;
1. Свобода тех людей которые пострадают от несчастных случаев когда у кого то огнестрел нечаяно выстрелит.
2. Свобода тех людей пострадает когда кто то будет защищаться на улице в упор растреливая преступника и пули по всему районну будут летать и залетать во все окна .
3.Свобода тех людей которых психи-школьники, ревнивцы и просто граждане в стадии аффекта положат в школах, и других обществееныхъ заведениях.
4. Свобода тех людей которые несмогут себе позволить или незахотят тратиться на огнестрел.
И так социальная группа живущих за чертой бедности притесняется а тут ещё у них не будет того, что будет у других.
Только ненадо тут говорить, что пускай идут работают, так как есть такие люди которые обречены быть бедными как то пенсионеры, инвалиды у которых смешная пенсия, женщины которые в маленьких городах немогут себе найти зарплату более чем 1500-2000 грн.
Как быть на их право свободы жить на этой земле и ходить по этой земле а не ездить на инвалидной каляске и не сидеть на таблетках ущемляя полноценную жизнь когда они будут покалечены по вышеперечисленым пунктам ?

"А свободa - это кaк понимaть?
Я чтоб с пользой для нaродa,
Я зa нужную свободу,
Зa свободу не встревaть..."

как-то все нелепо, причем тут понятие свобода? Пострадали невиновные - накажите виновных. Так всегда было и будет. А в четвертом случае вообще "незахотят". К чему все это? Если в тексте заменить слово "свобода" на слово "здоровье", хоть какой-то смысл появится. Рекомендую.

... а оно вон, что ты просто неполностью читаешь некоторые посты !