| Пользователь |
Сообщение: Обсуждаем - Reality (реальная техника\оружие) (Тема#43165) |
mehason
майор
Возраст: 28
 : Тернопіль
С нами с 03.01.11
Посты: 1376
|
|
хотелось бы посмотреть их в деле а не на земле
|
|
|
|
DEJIOBOu
капитан
Возраст: 44
: Киев
С нами с 10.08.09
Посты: 680
|
Ребятушки, я вам рекламных фоток любого камуфла повыкладываю - не найдете(особенно, это касается мультикама) но это будет означать, что в определенных условиях на определенной местности этот камуфляж работает.
В других же условиях..
Этот же камок в летнем травяном поле будет выделяться, как маяк на фоне ночного неба.. 
поэтому "Горка" рулит =)
|
|
|
|
Арбанов
голос в телефоне
С нами с 11.12.09
Посты: 11042
|
|
Бэд, а повыкладывай
|
|
|
|
V.Sakharov
ефрейтор
Возраст: 41
С нами с 20.01.11
Посты: 87
|
|
Тут прочитал что ДШК страйкер пробивает.. А разрабы только БТР 60 уязвимым сделали.
|
|
|
|
Hellman
подполковник
Возраст: 33
С нами с 10.03.10
Посты: 2761
|
|
ДШК и ААВ должен пробивать.
|
|
|
|
CoHap
майор
Возраст: 30
: Запорожье
С нами с 20.09.10
Посты: 1003
|
|
А разрабы только БТР 60 уязвимым сделали.
Недавно на Козловске ездили на полтиннике за милиционеров и вынесли парочку МТЛБ, причём не сказать, чтоб особо напрягаясь.
Отредактировано CoHap 27.03.11 11:26. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
|
Тут прочитал что ДШК страйкер пробивает.. А разрабы только БТР 60 уязвимым сделали.
У БТР такого класса только лобовая броня (и часто под определенным углом - стрельба по фронтальной проекции) спасает экипаж от 12.7мм. От 14.5мм уже не спасет...Хотя некоторые современные (БТР 90 Росток, например) выдерживают и 25-30мм в лоб. Остальные части - только противопульная броня (7.62мм максимум).
У десантных AAV, думаю, лобовую должны были усиливать - в соответствии с назначением. This amphibious armored vehicle has a welded aluminum armor hull. It provides protection against small arms fire and artillery shell splinters. A kit was devised to permit extra add-on armor to be installed on most US Marine Corps vehicles.
?
Не раз пытались разобрать AAV из БТР80 - ему хоть бы что! Наверное, виновата навесная броня? Думаю, Р-дэвы не совсем правдоподобно его усилили - все же родное должно выглядеть круче 
МТЛБ - вообще изначально транспортное средство
Легкая броня (от 7.62), лобовая тоже не сильней. Просто у них проходимость высокая, вот и ставят на них вооружение. Да и много их наделали в свое время.
Отредактировано Mantazhneg 27.03.11 12:33. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
V.Sakharov
ефрейтор
Возраст: 41
С нами с 20.01.11
Посты: 87
|
А разрабы только БТР 60 уязвимым сделали.
Недавно на Козловске ездили на полтиннике за милиционеров и вынесли парочку МТЛБ, причём не сказать, чтоб особо напрягаясь.
На козельске 2фобы - 4 дшк, 1 Хат и с Мейна русских вообще никто не выйдет.
|
|
|
|
Hellman
подполковник
Возраст: 33
С нами с 10.03.10
Посты: 2761
|
|
На козельске 2фобы - 4 дшк, 1 Хат и с Мейна русских вообще никто не выйдет.
1 инженер + медик, и никто покрайней мере не выедет, для нешего паблика хватает.
|
|
|
|
CoHap
майор
Возраст: 30
: Запорожье
С нами с 20.09.10
Посты: 1003
|
|
Чёт мало верится - это при условии полного нюпства русичей?
|
|
|
|
Hellman
подполковник
Возраст: 33
С нами с 10.03.10
Посты: 2761
|
|
Чёт мало верится - это при условии полного нюпства русичей?
Совершенно верно, а ето (нюпство) наблюдается очень часто
Отредактировано Hellman 27.03.11 17:20. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
V.Sakharov
ефрейтор
Возраст: 41
С нами с 20.01.11
Посты: 87
|
|
Чеченские стационарные ДШК вообще недооценивают (бывает их даже не строят), они долго не нагреваются, бьют очень точно, и разбирают все вплоть до БМП (ее не берут, БТР 80А тож не пробовал). На Ирон ридж можно отдать все точки "За речкой" поставить 2 ФБ на берегу и не один бтр не прорвется. А если еще полтинничков попрятать - ваще песня. Хотя я против БТР60 на одной машинке выходить сцу если честна, так как пулемет на машине перегревается махом (на БРДМ и МТЛБ хватает).Так если из засады расстрелять.
|
|
|
|
zloy_bullet
..
Возраст: 42
С нами с 23.06.09
Посты: 10619
|
|
Чеченские стационарные ДШК вообще недооценивают (бывает их даже не строят), ...
гм.. сквадлидеров обеспечивающих деф точек с помощью отстроенной фб можно на пальцах пересчитывать.. вот никто их и не строит.. потому как сидеть на них некому..
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
Одних пулеметных точек недостаточно - нужны и латники, и подрывники.
Если вдруг игроки за русских не начнут ездить колоннами в правильном построении - можно утверждать что угодно...
Отредактировано Mantazhneg 29.03.11 11:59. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Kenny_McKormick
капитан
: Одесса
С нами с 25.06.10
Посты: 869
|
кагбЭ не пробивается Страйкер с ДШК.Да и AAV-7 тоже.
бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве.
лобовая проекция машины не поражается 30-мм бронебойным подкалиберным снарядом типа APDS с дистанции 500 м.
(Википедия)
Отредактировано Kenny_McKormick 03.04.11 12:33. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
|
кагбЭ не пробивается Страйкер с ДШК.Да и AAV-7 тоже.
бронирование обеспечивает круговую защиту от поражения 14,5-мм бронебойными пулями и осколками 152-мм снарядов при воздушном подрыве.
лобовая проекция машины не поражается 30-мм бронебойным подкалиберным снарядом типа APDS с дистанции 500 м.
(Википедия)
Где это такое про AAV7 написано?...
Да, 45мм ал.сплава, но это не защита от 30мм бронебойных! И это только в лобовой проекции - исходя из десантного предназначения!
По Stryker'у: small arms(7.62) круговая, 14.5\12.7mm в лоб под определенными углами.
Просто баланс еще не настроен имхо.
Реактивная броня слегка меняет дело, но только в отношении АТ не-тандемов(РПГ инсургов*). При обстреле из крупнокалиберников она неэффективна.
П.С. http://topwar.ru/3892-bundesver-poluchil-pervye-brt-y-boxer.html
Странно, как нынче популярны советские конструктивные новшества, правда?
Хотелось бы увидеть в новом патче
Отредактировано Mantazhneg 03.04.11 13:51. Причина редактирования: Причина не указана.
|
|
|
|
Kenny_McKormick
капитан
: Одесса
С нами с 25.06.10
Посты: 869
|
Вообщето я писал о лобовой защите страйкера от 30мм а не ААВ.
Да и не алюмимний на страйкере стоит а сталь высокой твёрдости, и это оффициальная информация.
|
|
|
|
sA1D
Kapral
Возраст: 32
: Винница
С нами с 28.07.10
Посты: 2645
|
Mantazhneg
Ты ему хрен что докажеш.
У него Калаш дерьмо, а М-ка произведении искусства.
Абрамс непобедимый танк - Т-90 отстой.
Бредли, апс всех времен и народов - БМП-3 ведро с болтами.
Я уже на эту тему с ним спорил в скайпе много много раз 
|
|
|
|
Dimzdey
сержант
Возраст: 106
С нами с 04.12.10
Посты: 111
|
|
VN-3 forever и не волнует
|
|
|
|
Mantazhneg
подполковник
С нами с 02.10.09
Посты: 2359
|
Mantazhneg
Ты ему хрен что докажеш.
У него Калаш дерьмо, а М-ка произведении искусства.
Абрамс непобедимый танк - Т-90 отстой.
Бредли, апс всех времен и народов - БМП-3 ведро с болтами.
Я уже на эту тему с ним спорил в скайпе много много раз
"Если спорят двое - один из них дурак, другой - подлец"(с)
Не хочу быть ни тем, ни другим
Предназначение техники\оружия определяет ее ТТХ - не больше, не меньше.
У любого оружия предназначение - убивать, но! оно с этим справляется в зависимости от уровня подготовки оператора. Сами посудите: даже в убогом приближении ПР все зависит от боевого духа и умения, а не от "крутоты"\дороговизны техники\ствола.
П.С. Если считаете, что западные производители будут когда-либо делать дешевое и надежное вооружение, подумайте о том, ради чего они занимаются этой деятельностью?
|
|
|
|
Форумы
Серверы
Суспільство
7 из 68 
