Это шиза - скризь мерещится юлька. По существу есть чо?
по существу вот, твое намерение голосовать за Тюльку:
Luckyman Said:
М4 Said:
ты лудше расскажи за кого голосовать будеш.
Тебя совсем другой вопрос интересует. Отвечу на него так, за Вону буду голосовать только в том случае, если выбор будет исключительно между ней и каким-нибудь рыгом (в т.ч. глубоко уважаемым тобой основателем ПР) или заднеприводным подрыгом.
Luckyman Said:
CJlOH Said:
во втором туре - Порох и юля..и ты голосуешь точно не за Пороха..значит за юлю?
В этом случае да.
поэтому спросил, шо тебе до той нац. безопасности.
Это шиза - скризь мерещится юлька. По существу есть чо?
по существу вот, твое намерение голосовать за Тюльку:
Luckyman :
М4 :
ты лудше расскажи за кого голосовать будеш.
Тебя совсем другой вопрос интересует. Отвечу на него так, за Вону буду голосовать только в том случае, если выбор будет исключительно между ней и каким-нибудь рыгом (в т.ч. глубоко уважаемым тобой основателем ПР) или заднеприводным подрыгом.
Luckyman :
CJlOH :
во втором туре - Порох и юля..и ты голосуешь точно не за Пороха..значит за юлю?
В этом случае да.
поэтому спросил, шо тебе до той нац. безопасности.
Что за дешевые манипуляции? Это не намерение, а ответ на твой вопрос о конкретной ситуации. Это так же, если я тебе поставлю вопрос: "во втором туре Янык и Юлька, ты за кого будешь?". И в любом случае на тебя уже можно вешать ярлык "он за Овоща голосует" или "он голосует за Юльку", фу...
Прибереги такие маневры для кого-нибудь попроще, может сработает.
А что волох не порохобот? писать о том, что коррупция в стране - это единственный способ противостоять медиа атакам Путина - ну это полный звездец)
Не, это еще не звиздец. Звиздец - это реакция большинства населения на данные высказывания одного из самых жирных порохоботов. Из-за регулярных промывок мозгов у большинства полностью атрофировалась способность, конечно у кого она вообще была эта способность, критически мыслить. Т.е. пипл готов принять, что ну да, воруют, но воруют то в патриотических целях, чтоб путинненапал. В этом можно убедиться даже здесь в политичке. Показываешь с конкретными фактами: смотрите, идут мутки с Гудком по Роттердаму+, идут мутки по добыче газа, добыче лития, порох влазит и потихоньку захватывает энергетику (сктати это его вечно параноидальная идея фикс), преступления на майдане не расследованы (и уже надо признать не будут расследованы, прошло слишком много времени), борьба с коррупцией показушная, в результате проведенной судебной реформы по сути ничего не поменялось, избирательная система, которой успешно пользовался Овощ, не поменяна, закон об импичменте не принят и пр. и пр. А тут - ты огенд кембля, раскачиваешь будку в угоду Хуйлу. Петр - ясно солнышко. И все. Ну, могут еще перевести тему на голосование за Тимоху. Это как последний аргумент.
Печально это все.
Что за дешевые манипуляции? Это не намерение, а ответ на твой вопрос о конкретной ситуации. Это так же, если я тебе поставлю вопрос: "во втором туре Янык и Юлька, ты за кого будешь?". И в любом случае на тебя уже можно вешать ярлык "он за Овоща голосует" или "он голосует за Юльку", фу...
Прибереги такие маневры для кого-нибудь попроще, может сработает.
дешовая манипуляция - это уравнивать пары Чивокуня - Тюлька и Тюлька - ПП
дешовая манипуляция - это уравнивать пары Чивокуня - Тюлька и Тюлька - ПП
Та ну. Вот давай на верочку. 2010 год, второй тур: Янукович - Тимошенко, реальные выборы, реальные, а не вымышленные или предполагаемые оппоненты.
За кого голосовал лично ты?
М4 мил чилавег
: Киев
С нами с 27.04.03
Посты: 7876
пипл готов принять, что ну да, воруют, но воруют то в патриотических целях, чтоб путинненапал. В этом можно убедиться даже здесь в политичке. Показываешь с конкретными фактами: смотрите, идут мутки с Гудком по Роттердаму+, идут мутки по добыче газа, добыче лития, порох влазит и потихоньку захватывает энергетику (сктати это его вечно параноидальная идея фикс), преступления на майдане не расследованы (и уже надо признать не будут расследованы, прошло слишком много времени), борьба с коррупцией показушная, в результате проведенной судебной реформы по сути ничего не поменялось, избирательная система, которой успешно пользовался Овощ, не поменяна, закон об импичменте не принят и пр. и пр. А тут - ты огенд кембля, раскачиваешь будку в угоду Хуйлу. Петр - ясно солнышко. И все. Ну, могут еще перевести тему на голосование за Тимоху. Это как последний аргумент.
Печально это все.
от тільки раніше ніх*я не робили, а зараз роблять. За твоєю логікою треба голосувати за Ю, щоб знову нічого не робили, брали в борг і пиз*или по мільярду $ в місяць...? ні вибачай я за двадцять років наївся цьої х*ні від Ю і ко, що аж верне...
х*й на мене, - мені дітей і їхнє майбутнє шкода, я потерплю ще 10 років і з такими темпами розвитку які є. тихо їдеш далі будеш
Отредактировано Zet_replicator 21.11.18 01:47. Причина редактирования: Причина не указана.
Показываешь с конкретными фактами: смотрите, идут мутки с Гудком по Роттердаму+, идут мутки по добыче газа, добыче лития, порох влазит и потихоньку захватывает энергетику (сктати это его вечно параноидальная идея фикс), преступления на майдане не расследованы (и уже надо признать не будут расследованы, прошло слишком много времени), борьба с коррупцией показушная, в результате проведенной судебной реформы по сути ничего не поменялось, избирательная система, которой успешно пользовался Овощ, не поменяна, закон об импичменте не принят и пр. и пр.
А вот давай все эти обвинения ты начнешь подтверждать пруфами или только накинуть
Показываешь с конкретными фактами: смотрите, идут мутки с Гудком по Роттердаму+, идут мутки по добыче газа, добыче лития, порох влазит и потихоньку захватывает энергетику (сктати это его вечно параноидальная идея фикс), преступления на майдане не расследованы (и уже надо признать не будут расследованы, прошло слишком много времени), борьба с коррупцией показушная, в результате проведенной судебной реформы по сути ничего не поменялось, избирательная система, которой успешно пользовался Овощ, не поменяна, закон об импичменте не принят и пр. и пр.
А вот давай все эти обвинения ты начнешь подтверждать пруфами или только накинуть
По Роттердаму, дозволу на дрбычу газа и литиевых руд выкладывал в этой теме. Какие еще пруфы нужны? По коррупции или по обещанному и не принятому закону об импичменте или о деле бриллиантовых прокуроров, по Охендовскому, что конкретно интересует, если сам ничего не видишь или не хочешь видеть?